Придётся ли паблишерам заплатить НДС и пеню за 3+ года? Налоговая: да, но есть варианты
Пресс-служба МНС ещё не ответила за вопросы dev.by по поводу намерения брать НДС с комиссий маркетплейсов. Но нам удалось поговорить с источниками в налоговых органах и замначальника ИМНС по г. Минску, от имени которой (инспекции) появилась публикация. Если коротко: всё серьёзно, но налоговики готовы к диалогу.
Мы пытались узнать, как вообще появилась такая публикация, кто её инициатор, почему новое разъяснение противоречит сложившейся практике и что теперь делать белорусским паблишерам, которые несколько лет не платили НДС.
Как рассказали источники, всё началось с круглого стола, на котором представитель МНС рассказала, как определять место реализации, когда ПО размещается в Apple Store и Google Store. На круглом столе эти услуги отнесли к «услугам в электронной форме». Это заставило ИМНС по г. Минску усомниться в том, что они правильно трактовали законодательство в отношении резидентов ПВТ.
После консультаций и согласования с МНС и появилось разъяснение от 7 мая. В истории якобы фигурировал и запрос «от организаций ПВТ».
Заместитель начальника ИМНС по г. Минску Ольга Тарасевич также сказала, что был вопрос от плательщика («мы сами вопросы не придумываем») и что опубликованное разъяснение согласовано с министерством.
Но она усомнилась в том, что никто из белорусских паблишеров-резидентов не платил НДС с комиссии сторов раньше:
— Вы же не можете говорить за всех разработчиков. Если вы общались с парой-тройкой резидентов, которые понимали [законодательство] по-другому, это одно. Но если бы этот вопрос обсуждался серьёзно на республиканском уровне, то, наверное, администрация ПВТ давно бы вышла на МНС (По нашим данным, администрация это уже сделала, ждём новостей от ПВТ. — Прим. dev.by).
Оценить, какая часть резидентов уплачивала налог, а какая нет, налоговики могут только после проверки.
Также Ольга Тарасевич усомнилась в том, что раньше налоговики трактовали вопрос иначе. И предложила предоставить доказательства:
— Почему вы говорите, что трактовка изменилась? У вас есть трактовка иного плана? Если такая информация есть, лучше всего, из какого-то официального источника, мы готовы её рассмотреть. Если же нет, то говорить, что трактовка «изменилась», некорректно. Я обратного не видела.
Startup Hub by Revera:
«Ранее резиденты ПВТ, бухгалтерские компании получали официальные ответы с позицией, противоположной изложенной в разъяснении».
На вопрос, чего налоговики ожидают от компаний, ответ такой: «исполнения законодательства».
— А если в течение нескольких лет компании исполняли его иначе, не так, как инспекция трактует сейчас?
— Пусть компании поищут причины, почему они исполняли его иначе.
<…> Давайте поднимать рабочие варианты, давайте рассматривать, мы же не против. Если раньше у вас была официальная [другая] позиция на бумаге, безусловно, мы снимем своё разъяснение. Но для этого нужны доказательства.
Другие источники в налоговых органах говорят, что пару писем с другой трактовкой вопроса об НДС действительно уходили в адрес конкретных резидентов ПВТ. Так случилось, потому что упустили из вида поправки в Налоговый кодекс, которые добавили с 2018 года новый объект обложения НДС — услуги в электронной форме (ст. 117 НК РБ).
Значит ли, что у адресатов тех писем индульгенция? Не совсем. Источник предполагает, что письма могут защитить от уплаты пени, но не от самого налога (в том числе за прошлые периоды).
Впрочем, позиция замначальника ИМНС по г. Минску — предоставьте доказательства и будем обсуждать — выглядит куда более обнадёживающей. Точка, по-видимому, ещё не поставлена.
dev.by следит за развитием событий.
Читать на dev.by