Матывацыя банка Revolut, які заблакаваў рахункі беларусам і расіянам без ВНЖ, гучыць вельмі трывожна. З яго быццам вынікае, што за прыкладам неабанка могуць пайсці следам іншыя еўрапейскія банкі. Уважліва прачыталі рэгламент Савета ЕС і спыталі эксперта.
Матывацыя банка Revolut, які заблакаваў рахункі беларусам і расіянам без ВНЖ, гучыць вельмі трывожна. З яго быццам вынікае, што за прыкладам неабанка могуць пайсці следам іншыя еўрапейскія банкі. Уважліва прачыталі рэгламент Савета ЕС і спыталі эксперта.
У ноч на 1 лістапада брытанска-літоўскі неабанк Revolut запрасіў у некаторых кліентаў з Беларусі і Расіі копіі віда на жыхарства ў ЕС. Праз некалькі хвілін пасля гэтага банк замарозіў ім рахункі, спасылаючыся на ўступленне ў сілу 19-га пакета санкцый Еўрасаюза.
«Як глабальна рэгуляваная фінансавая ўстанова Revolut павінен выконваць санкцыйныя законы і рэгламенты ААН, Еўрапейскага саюза, Злучанага Каралеўства, Злучаных Штатаў і ўсе іншыя прымяняльныя законы і рэгламенты ва ўсіх юрысдыкцыях, у якіх працуе Revolut», — так банк пракаментаваў сваё рашэнне агенцтву РБК і іншым медыя.
Такое абгрунтаванне заканамерна выклікае пытанне: у чым менавіта заключаецца санкцыйнае абмежаванне і чаму яго імплементаваў толькі Revolut? А таксама: ці чакаць падобных мер ад іншых еўрапейскіх банкаў?
Падобнае дапушчэнне (проста ўявіце, што польскія банкі пачалі блакаваць рахункі беларусам, якія гадамі чакаюць ВНЖ) плюс адзін начны кашмар для мігрантаў.
Пункт з прэамбулы Рэгламенту Савета (ЕС) 2025/2041 ад 23 кастрычніка 2025 года, які справакаваў замарозку рахункаў банкам Revolut, сапраўды забараняе аказанне шэрагу фінансавых паслуг грамадзянам Беларусі, фізічным асобам, якія пражываюць у Беларусі, і юрыдычным асобам/арганізацыям, створаным у Беларусі. Пры гэтым дадзеныя паслугі пералічаны. Гэта:
— паслугі, звязаныя з крыптаактывамі;
— плацежныя паслугі, згаданыя ў пунктах 5 і 7 Дадатку I Дырэктывы (ЕС) 2015/2366 (Плацежная дырэктыва Еўрапарламента і Еўрасавета);
— выпуск электронных грошай.
Згаданыя пункты 5 і 7 з дадатку да Плацежнай дырэктывы гучаць вось так:
5. Выпуск плацежных інструментаў і/або эквайрынг плацежных аперацый (Issuing of payment instruments and/or acquiring of payment transactions).
7. Паслугі ініцыявання плацяжоў (Payment initiation services).
На самой справе гаворка ідзе пра электронныя гаманцы, перадаплачаныя карткі і іншыя e-money-рашэнні, а таксама пабочныя сэрвісы, якія могуць праводзіць плацяжы праз банкі. У санкцыйным рэгламенце проста гаворыцца, што забарона не распаўсюджваецца на плацежныя аперацыі, указаныя ў пунктах 3 і 4 Дадатку I да Плацежнай дырэктывы (ЕС) 2015/2366, гэта значыць на плацяжы з дапамогай банкаўскіх карт, банкаўскія пераводы, зняцце наяўных і г. д.
Гэты вузкі фокус новай санкцыйнай забароны — крыптавалюты і электронныя грошы — дазваляе адказаць на пытанне, чаму менавіта Revolut. Сваёй версіяй падзялілася эканаміст Анастасія Лузгіна.
— Чаму менавіта Revolut? Санкцыйная забарона датычыцца аперацый з крыптавалютамі і электроннымі грашыма, а гандаль крыптаактывамі — гэта якраз адзін з найважнейшых сэрвісаў Revolut, — звяртае ўвагу Анастасія (у 2024 годзе Revolut запусціў уласную крыптабіржу ў 30 краінах Еўропы — devby).
— Да таго ж трэба разумець, што Revolut — гэта незвычайны банк. Ён вырас з фінтэха, трансфармаваўся ў банк, але класічным банкам пры гэтым не з’яўляецца. Так, у яго няма фізічных офісаў, а яго банкаўская ліцэнзія хоць і распаўсюджваецца на большасць банкаўскіх аперацый, але з пэўнымі выключэннямі. Верагодна, таму кампанія дзейнічала так імкліва, баючыся парушыць санкцыі і прыцягнуць павышаную ўвагу з боку рэгулятара.
Звычайныя банкі працуюць у жорсткім, але пры гэтым адзіным рэгулятарным асяроддзі ў рамках канкрэтнай краіны. Таму масавых блакіровак ад іх я б не чакала. Але не выключана, што некаторыя фінансавыя ўстановы будуць перастрахоўвацца і ўводзіць дадатковыя абмежаванні для грамадзян Беларусі і Расіі, каб не трапіць на штрафы.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.