У каманды Maxbit забралі асабістыя тэлефоны (разам з паролямі да іх) — што цяпер
+1 праблема ў каманды Maxbitsolution — пасля ператрусу ў офісах не ўсім удалося вярнуць асабістыя тэлефоны.
+1 праблема ў каманды Maxbitsolution — пасля ператрусу ў офісах не ўсім удалося вярнуць асабістыя тэлефоны.
Камандзе Maxbit (туды прыйшлі сілавікі) дадуць 1600 рублёў замест зп. І ёсць умова
Камандзе Maxbit (туды прыйшлі сілавікі) дадуць 1600 рублёў замест зп. І ёсць умова
20 мая ў офісах прайшлі ператрусы — у супрацоўнікаў, якія там працавалі, «выялі асабістыя мабільнікі», расказвае крыніца ў кампаніі. З выдаленшчыкамі складаней: як мінімум адзін з іх расказаў devby, што тэлефон пры ім, разам з тым ёсць звесткі, што ў некаторых радавых работнікаў ператрусы прайшлі і дома — забіралі тэлефоны і кампутары.
Пры гэтым патрабавалі паролі — прыклейвалі на кожны гаджэт паперку з паролем і прозвішчам уладальніка.
Ужо ў дзень ператрусу перспектывы былі туманнымі: адным тэлефоны абяцалі вярнуць праз тыдзень, іншым — праз месяц-два або паўгода, трэцім «параілі купіць новы».
Аднаму з супрацоўнікаў следчы параіў напісаць хадайніцтва ў Галоўнае ўпраўленне лічбавага развіцця папярэдняга следства Цэнтральнага апарата СК. Указаць там, што тэлефон вельмі патрэбны.
Пры гэтым хадайніцтва ён рэкамендаваў рабіць толькі на адзін прадмет (справа ў тым, што, паводле слоў супрацоўнікаў, у некаторых выймалі і іншыя асабістыя рэчы — напрыклад, ключы ад дома, дакументы, акуляры, лекі).
Пасля ператрусаў некаторыя пачалі спрабаваць вярнуць тэлефоны або высветліць іх лёс — тэлефанавалі ў СК, пісалі заявы.
22 мая прадстаўнік кампаніі ўпершыню пракаментаваў праблему ў чаце супрацоўнікаў:
«Што датычыцца выдзеленых прылад. Зараз кампанія сканцэнтравана на тых, хто застаецца пад вартай, ідзе праца з адвакатамі. Праз тыдзень, пасля якога абяцалі вярнуць прылады, кампанія падключыцца да вырашэння і гэтага пытання. Калі ласка, не хвалюйцеся, гэта таксама ёсць у парадку дня, але прашу паставіцца з разуменнем — непасрэдна цяпер у нас няма магчымасці займацца гэтым цэнтралізавана».
У канцы мая з СК пачалі прыходзіць адмовы на хадайніцтвы пра вяртанне гаджэтаў: там гаварылася, што мабільныя тэлефоны вернуць пасля таго, як установяць, што яны «не маюць значэння для крымінальнай справы».
Яшчэ праз месяц некаторыя супрацоўнікі пачалі пісаць скаргі ў пракуратуру (аднак частка каманды з асцярогай паставілася да такой практыкі).
У выніку асобным шчасліўчыкам тэлефоны пачалі вяртаць. Адным — без усякіх умоваў. Іншым — «пад адказнае захоўванне» (можна карыстацца — але прадаваць, дарыць або страціць нельга).
Хтосьці з іх наогул не пісаў ніякіх заяваў на вяртанне. А камусь пакуль не дапамаглі і паўторныя хадайніцтвы.
Каментар адваката: «Канкрэтных тэрмінаў вытворчасці гэтых дзеянняў у КПК няма»
Каментуе Антон Гашынскі, адвакат Маскоўскай калегіі адвакатаў «СБ», які 17 гадоў працаваў адвакатам у Беларусі.
— Асабістыя рэчы і тэхніка, як правіла, выймаюцца па пастанове следчага з мэтай пошуку і ўстанаўлення на гэтых рэчах або тэхніцы інфармацыі, якая будзе сведчыць аб прыналежнасці да здзяйснення злачынстваў як самога сведкі, так і іншых асоб, у тым ліку тых, хто праходзіць па крымінальнай справе ў статусе падазраваных/абвінавачваных.
У межах КПК такія паўнамоцтвы ў следчага ёсць. Гаварыць пра іх незаконнасці можна толькі ў выпадку, калі будзе ўстаноўлена, што следчы злоўжывае сваім правам або перавышае свае паўнамоцтвы.
Асабістыя рэчы і тэхніка пасля выняцця павінны быць агледжаны следчым самастойна або з прыцягненнем спецыяліста/эксперта. Канкрэтных тэрмінаў вытворчасці гэтых дзеянняў у КПК няма. Можна гаварыць пра разумнасць гэтых тэрмінаў і скардзіцца на валакіту ў выпадках, калі ў следчага ёсць час гэтым займацца, але ён гэтага не робіць, што прыводзіць да зацягвання расследавання крымінальнай справы.
У выпадку прыцягнення спецыяліста/эксперта тэрміны агляду могуць зацягвацца. Гэта звязана з занятасцю экспертаў/спецыялістаў, колькасцю інфармацыі, якую трэба агледзець, і г. д.
— Даць свой пароль — гэта абавязак?
— Такога абавязку ў сведкі няма.
Артыкул 27 Канстытуцыі (аб праве на абарону ад самавінавачання і на абарону ад незаконнага ўмяшання ў асабістае жыццё, у тым ліку ад замаху на асабістую перапіску) адносіцца не толькі да дачы паказанняў або тлумачэнняў, але і да здзяйснення іншых дзеянняў, якія прама або ўскосна могуць нашкодзіць грамадзяніну.
Але гэта можа прывесці да зацягвання вытворчасці агляду асабістых рэчаў і тэхнікі, бо у выпадку спасылкі на артыкул 27 Канстытуцыі ў следчага з’яўляюцца падазрэнні ў тым, што ў тэхніцы можа ўтрымлівацца інфармацыя, якая мае істотнае значэнне ў справе.
У гэтым выпадку тэхніка можа вярнуцца гаспадару нехутка (пасля правядзення ўсіх экспертных даследаванняў, агляду і г. д.). А ў выпадку прызнання прылады рэчавым доказам — пасля прыгавору суда па справе.
— Ці можа дапамагчы скарга ў Генпракуратуру?
— У выпадку, калі сведка лічыць, што ягоныя правы парушаны, або ў дзеяннях следчага/асобы, якая вядзе дазнанне, маюцца парушэнні КПК, ён можа звярнуцца са скаргай да вышэйстаячага начальніка следчага або ў пракуратуру.
Калі ж сведка лічыць, што тэхніка або асабістыя рэчы выняты законна, але прайшло занадта шмат часу з моманту выняцця, то спачатку ён можа звярнуцца з хадайніцтвам на імя следчага пра вяртанне выдзеленай тэхнікі. І ўжо пасля атрымання адказу ён можа абскардзіць яго вышэйстаячаму начальніку следчага або ў пракуратуру.
Неабходна захоўваць іерархію зваротаў, бо перескокванне пэўных законам прыступак абскарджання прывядзе толькі да зацягвання часу разгляду звароту.
Офісы Maxbitsolution абшукалі, былі затрыманні. Пры чым тут гемблінг?
Офісы Maxbitsolution абшукалі, былі затрыманні. Пры чым тут гемблінг?
Каманду Maxbit запрасілі ў апячатаны офіс — расказалі, чакаць ці грошы. Некаторыя ўжо дачакаліся, але радасці мала
Каманду Maxbit запрасілі ў апячатаны офіс — расказалі, чакаць ці грошы. Некаторыя ўжо дачакаліся, але радасці мала
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Денис Петрович, вот специально для тебя редакция выпустила статью с пояснениями, как именно работают законы в РБ. Ещё остались ко мне вопросы?
Пробежался по статье. Вопрос к вам, сударь/сударыня, остаётся открытым))
Предположим что работник послушался вашего совета и забрал трудовую. В таком случае СК мог подумать что этот человек чего-то боится и решил по-быстрому спрыгнуть с кораблика.
Короче не помогло бы ему это, как не крути. Но есть один минус))) Догадайся какой
Не надо додумывать, что бы там мог подумать СК, это ваши фантазии и проекции.
И тем более не надо мне приписывать чужие слова и фразы.
Мой совет был только в одном - идти искать новую работу, а не сидеть ждать с моря погоды. «Конкретных сроков производства этих действий в УПК нет».
Вот те на))) Кажется кто-то забыл что работает с АйТишниками https://devby.io/news/komande-maxbit-predlagaut-1600-rublei#comment85166032
//
"«Конкретных сроков производства этих действий в УПК нет»."
Именно. Забирает человек значит трудовую, а потом приходит к нему СК. "Здрасте, ваш телефон пожалуйста и вот вам повестка..."
//
На следующий день, человек вспоминает что Яна Пильник советовала/советовал ( я до сих пор сомневаюсь)) ) искать новую работу.
Ну ладно, думает человек, пойду искать новую работу.
//
Здрасте, меня зовут Вася Пупкин.
//
(1). У меня опыт работы N лет в казино,
(2). это казино сейчас под следствием
(3). я уже тоже, почти, под следствием.
//
Возьмите меня на работу, пжлст...)))
//
Что же будет дальше? Яна Пильник умалчивает...)))
//
Почему же Яна Пильник не даёт советы на такой случай? Загадка дыры)))
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 17 ліпеня 2026, 21:12
Слушай новую установку, методичка поменялась. Нужно сидеть тихо как мышь под веником, не отсвечивать и не высовываться, чтобы СК не подумал про тебя ничего плохого. А ещё лучше показать всем, какой ты смелый, ловкий и умелый, и самому добровольно взять на себя вину. И не забыть сказать, что тебе так в интернете посоветовали
Ну признай, в данном вопросе ты просто обосрался/обосралась)
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 19 ліпеня 2026, 22:23
Кажется, обосрался здесь только ты, пытаясь переложить ответственность на советы из интернета и выставляя себя здесь бедной-несчастной обманутой жертвой
Яна Пильник абасралась, вот ты и бнсишься))) говно лукашисткое
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 20 ліпеня 2026, 23:51
А вот ещё и политика подъехала)) Только почему лукашисткое, а не тихановское? Как ты это определяешь?
Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.
Правила тут, их всего 5
Хотя, я думаю понял твою логику.
//
Казино же крышуется лучезарным.
//
Если новый работадатель не дурак, то поймет с кем имеет дело.
//
Тогда да, тогда всё сходится. Можно забирать трудовую и искать новую работу
//
Но если и это не так, то это конечно, что нинаесть, жесточайшая подстава для работников....
Пробежался по статье. Вопрос к вам, сударь/сударыня, остаётся открытым))
Предположим что работник послушался вашего совета и забрал трудовую. В таком случае СК мог подумать что этот человек чего-то боится и решил по-быстрому спрыгнуть с кораблика.
Короче не помогло бы ему это, как не крути. Но есть один минус в том чтобы забрать трудовую))) Догадайся какой
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 17 ліпеня 2026, 17:39
в какой концлагерь нас везут? не знаю, я не интересуюсь политикой
Карма она такая,добрые намерения ведут к счастью, а злые к страданиям... Наживались на больных игровой зависимостью и воздалось.
Какой смысл изымать телефон, можно же просто зайти в локатор и стереть удаленно или заблокировать
можно, а за такое могут и какую-то статейку придумать по типу препятсвию следствия
У кого у Вас. Законы, что могут пресануть, если и когда захотелось после долгих лет работы раньше? Ну да, как бы, по-другому работают.
Ауф, что за лев этот тигр
Я девочек и тех кто не уверен в своей ориентации, не бью))