Дапамажыце dev.by 🤍
Падтрымаць

Траціна дасведчаных распрацоўшчыкаў пішуць больш за палову кода з дапамогай ШІ і робяць гэта часцей, чым джуны

Воблачная платформа Fastly апытала 791 прафесійнага распрацоўшчыка і выявіла, што ў 32% сеньёраў з досведам ад 10 гадоў больш за палову кода, што разгортваецца, напісана штучным інтэлектам. Гэта ў 2,5 разы больш, чым сярод джуноў з досведам не больш за 2 гады — тут такіх 13%. Гэта значыць, старэйшыя інжынеры значна часцей спадзяюцца на ШІ і актыўней выкарыстоўваюць яго код у прадакшэне.

3 каментарыя
Траціна дасведчаных распрацоўшчыкаў пішуць больш за палову кода з дапамогай ШІ і робяць гэта часцей, чым джуны

Воблачная платформа Fastly апытала 791 прафесійнага распрацоўшчыка і выявіла, што ў 32% сеньёраў з досведам ад 10 гадоў больш за палову кода, што разгортваецца, напісана штучным інтэлектам. Гэта ў 2,5 разы больш, чым сярод джуноў з досведам не больш за 2 гады — тут такіх 13%. Гэта значыць, старэйшыя інжынеры значна часцей спадзяюцца на ШІ і актыўней выкарыстоўваюць яго код у прадакшэне.

Чаканы прырост прадуктыўнасці часта ўпіраецца ў неабходнасць выпраўлення памылак ШІ. 28% рэспандэнтаў часта трацяць на выпраўленне ці перапісванне ШІ-кода столькі часу, што выгода ад прымянення тэхналогіі знікае. А 14% сказалі, што ім рэдка даводзіцца моцна змяняць згенераваны код.

Тым не менш больш за палову рэспандэнтаў адказалі, што дзякуючы ШІ-інструментам накшталт GitHub Copilot, Google Gemini і Anthropic Claude ім удаецца працаваць хутчэй. Найбольшы энтузіязм наконт такіх інструментаў выявілі сеньёры: сярод іх разгортванне кода паскорылася ў 59%, а сярод джуноў — у 49%. Пры гэтым сеньёры ўдвая часцей паведамлялі пра істотную эканомію часу, нават калі выпраўленне багаў ШІ патрабуе больш намаганняў.

Крыху больш за палову джуноў ацанілі буст хуткасці як умераны, а сярод сеньёраў такі адказ далі 39%. 26% сеньёраў сказалі, што ШІ «нашмат» падвысіў хуткасць іх працы, сярод джуноў так адказалі 13%.

У Fastly тлумачаць разрыў у выніках тым, што дасведчаныя распрацоўшчыкі лепш выяўляюць неачэвідныя дэфекты ў кодзе і лепш разумеюць, калі ШІ-код выглядае карэктным, але працуе няправільна. Таму яны больш эфектыўна карэктуюць памылкі, не губляючы тэмпаў працы.

Атрымліваецца парадокс: многія распрацоўшчыкі кажуць, што «па адчуваннях» з ШІ ім працуецца хутчэй, хоць некаторыя даследаванні паказваюць адваротнае. Аднак каля 80% усіх узроўняў сказалі, што ім больш падабаецца кодзіць з ШІ.

ШІ запавольвае дасведчаных распрацоўшчыкаў — цяпер афіцыйна
ШІ запавольвае дасведчаных распрацоўшчыкаў — цяпер афіцыйна
Па тэме
ШІ запавольвае дасведчаных распрацоўшчыкаў — цяпер афіцыйна
Чытайце таксама
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў
Нейрасеткі
Нейрасеткі "дурнеюць", калі харчуюцца смецевым кантэнтам — эфект незваротны
Нейрасеткі "дурнеюць", калі харчуюцца смецевым кантэнтам — эфект незваротны
1 каментарый
Сузаснавальнік LinkedIn назваў «сляпую зону» для інвестараў
Сузаснавальнік LinkedIn назваў «сляпую зону» для інвестараў
Сузаснавальнік LinkedIn назваў «сляпую зону» для інвестараў
Карыстальнікі ChatGPT скардзяцца на выпадкі «ШІ-псіхозу»
Карыстальнікі ChatGPT скардзяцца на выпадкі «ШІ-псіхозу»
Карыстальнікі ChatGPT скардзяцца на выпадкі «ШІ-псіхозу»

Хочаце паведаміць важную навіну? Пішыце ў Telegram-бот

Галоўныя падзеі і карысныя спасылкі ў нашым Telegram-канале

Абмеркаванне
Каментуйце без абмежаванняў

Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.

0

При этом сеньоры вдвое чаще сообщали о существенной экономии времени, даже если исправление багов ИИ требует больше усилий.

фактически времени уходит столько же или даже больше, но вместо написания кода они чешут репы обдумывая сгенерированное и затем правят

0

https://futurism.com/ai-coding-security-problems
"Данные показывают, что программисты, использующие ИИ, создают гораздо больше серьёзных проблем безопасности"

"Искусственный интеллект имеет известные проблемы с точностью , поэтому неудивительно, что его использование в качестве помощника при программировании создает и больше проблем с безопасностью."

0

https://futurism.com/gpt-5-huge-factual-errors
Пользователи утверждают, что GPT-5 допускает огромные фактические ошибки

"Тем временем скептик искусственного интеллекта Гэри Смит из Центра Уолтера Брэдли отметил, что с момента выпуска GPT-5 он провел три простых эксперимента — модифицированную игру в крестики-нолики , вопросы о финансовых советах и ​​просьбу нарисовать опоссума с пятью подписанными частями тела — чтобы «продемонстрировать, что GPT 5.0 далек от уровня знаний доктора наук».

Пример с опоссумом был особенно вопиющим:"