Генеральны дырэктар стартапа Replit Амджад Масад заявіў, што ШІ-інструменты для праграмавання змяняюць баланс сіл унутры кампаній: кіраўнікі больш не залежаць ад інжынераў, каб хутка праверыць свае ідэі.
Генеральны дырэктар стартапа Replit Амджад Масад заявіў, што ШІ-інструменты для праграмавання змяняюць баланс сіл унутры кампаній: кіраўнікі больш не залежаць ад інжынераў, каб хутка праверыць свае ідэі.
Выступаючы ў падкасце Possible, Масад адзначыў, што многія топ-менеджары раней адчувалі сябе «абяззброенымі», паколькі былі вымушаны дэлегаваць тэхнічную рэалізацыю і гублялі ўплыў на сам працэс. «У нас ёсць CEO, якія нарэшце адчулі свабоду. Ім больш не трэба кагосьці ўпрошваць — яны проста вайбкодзяць і прыносяць вынік на сустрэчу», — сказаў ён.
На думку Масада, нават грубы прататып здольны радыкальна змяніць абмеркаванне ўнутры кампаніі. Калі базавая версія прадукту можа быць сабрана за некалькі дзён, у кіраўніка з’яўляецца падстава задаць няёмкае пытанне: чаму паўнавартасная распрацоўка павінна займаць тыдні ці месяцы. Ён лічыць, што значная частка сучаснай распрацоўкі звязана з «выпадковай складанасцю»: тэхнічнымі дэталямі, важнымі для машын, але не для прадуктовага мыслення.
Масад удакладняе, што мэта такіх інструментаў — не зрабіць усіх кіраўнікоў праграмістамі, а вызваліць іх для творчасці. «Мы хочам прыйсці да моманту, калі кодзіць увогуле не трэба. Вы павінны знаходзіцца ў крэатыўнай прасторы», — заявіў ён. Менавіта таму, па яго словах, аднымі з самых эфектыўных карыстальнікаў вайб-кодынгу выяўляюцца не інжынеры, а продакт-менеджары, якія ўмеюць дакладна фармуляваць задачы і разбіваць іх на лагічныя крокі.
Падыход ужо актыўна выкарыстоўваюць кіраўнікі буйных тэхналагічных кампаній. Кіраўнік фінтэх-кампаніі Klarna Себасціян Семяткоўскі раней распавядаў, што з дапамогай ШІ-інструментаў кшталту Cursor сам тэстуе ідэі, перш чым паказваць іх камандзе. «Замест таго каб адцягваць інжынераў сваімі напалову сырымі ідэямі, я спачатку правяраю іх сам», — тлумачыў ён.
Пра падобны досвед казаў і генеральны дырэктар Google Сундар Пічаі. Ён прызнаўся, што эксперыментаваў з вайб-кодынгам у Cursor і Replit, ствараючы ўласныя вэб-старонкі пад асабістыя задачы. «Зараз быць кодарам — дзіўна прыемна», — адзначыў Пічаі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Боже мой, какая наивность. Собрать интерфейс для презентации или простейший прототип амазона действительно можно на тильде или вайб-кодингом. Но потом начать утверждать, что разработка нормальной версии с нагрузкой, интеграциями и безопасностью не должна занимать недели или месяцы - это глупость, а не продуктовый подход
Я лично знаю людей из C-level, которые действуют примерно как описано в статье. Один фиг получается такое же гуано в их прототипах. Особенно у тех, кто никогда раньше код не писал и слабо понимает, что там "под капотом". Особенно весело, когда вайб-кодинговые чудища наказывают своих создателей. Написал один человек прототип как его видел: с ИИ и всеми понтами. И даже вроде в тестах работало так как он того хотел. А потом запустил С-левел супермен своего вайб-кодинг-монстра на реальных данных и прилага сожрала за один запуск $7k реальных денег за обращения к апишкам за несколько минут работы. Жыза. А то зачем там эти яйцеголовые дата-сатанисты возятся с RAG, деплоем на кубер, жрут ресурсы нашего железа и выбирают аккуратно из каких-то маленьких моделек формата granite4:tiny-h или granite4:small-h, файнтюнят что-то... :))) Нафига вот это вот всё, когда есть апишка здоровенной и очень умной LLM, которая может всё? Может, но есть ньюансы :)
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 студзеня 2026, 00:00
7 сожрало, за 700 себя продало.и вот теперь букашки могут оптимизировать, отьедая по 50 бюджета проекта в каждом спринте. А на соседней галере все ещё прототип бесплатный пилят за пресейловый бюджет
Да вот не всегда так. Один раз был свидетелем такого подхода. Воткнули по требованию заказчика такой ИИ-костыль дорогостоящий. Он задемил, и таки получил свои поллимона. Но костыль очень быстро жрал деньги, пока команда истерически искала способы, чем этот ИИ-костыль заменить. А инвестор требовал немедленного внедрения. Костыль был заменен на недоделку ("мы теряем деньги! запускайте хоть что-то!") и эта недоделка предсказуемо упала. На фестивале в одной стране с сильными этническими и религиозными противоречиями. И одна из групп гостей фестиваля сочла, что их дискриминируют. Случились массовые беспорядки с несколькими сотнями пострадавших, с поножовщиной, метанием бутылок и выездом Riot Police на усмирение. Слава богу, без жертв обошлось. Юридические последствия для инвестора были катастрофическими и сильно ударили по репутации СЕО и я даже фиг знает вышел он в итоге из блэк-листа на инвестиции или нет после этого. Так что да - поллимона это поллимона. Но есть ньюансы.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 студзеня 2026, 03:40
есть исключения, если С-левел - прокачанный инженер, который задолбался слушать стоны "ой, это сложно и долго" и просто начал сам делать. Разумеется прототип ключевого функционала - это 5..10% от всего объема работы. кучу времени занимает двигать условные кнопочки что бы поведение системы было пригодно к использованию пользователями "обезъяна с гранатой".
Да, бывают и такие. Но это редкость большая.
Когда С-левел устаёт слушать стоны и начинает делать сам руками, тем он доказывает свою профнепригодность в управлении людьми, а ведь именно для этого он там и находится.
Человеки тоже поймут неправильно, не переспросят, в итоге напишут такое же @ потратив больше времени и денег. Зачем платить больше?
9 из 10 гипотез умрут. Для прототипирования не нужны ваши HA, DR, scaling.
Грепцы с шаблонным мыслением часто не любят прототипы. Их это корёжит.
Когда нужно будет скейлить, сам в n8n, и других тулах допилю.
На примере песков вижу, как продают на миллионы только через лендинг и бота в Whatsapp. Гребцы бы все обмазали тройной абстракцией поверх двойной виртуализации.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 студзеня 2026, 11:17