Генеральны дырэктар стартапа Replit Амджад Масад заявіў, што ШІ-інструменты для праграмавання змяняюць баланс сіл унутры кампаній: кіраўнікі больш не залежаць ад інжынераў, каб хутка праверыць свае ідэі.
Генеральны дырэктар стартапа Replit Амджад Масад заявіў, што ШІ-інструменты для праграмавання змяняюць баланс сіл унутры кампаній: кіраўнікі больш не залежаць ад інжынераў, каб хутка праверыць свае ідэі.
Выступаючы ў падкасце Possible, Масад адзначыў, што многія топ-менеджары раней адчувалі сябе «абяззброенымі», паколькі былі вымушаны дэлегаваць тэхнічную рэалізацыю і гублялі ўплыў на сам працэс. «У нас ёсць CEO, якія нарэшце адчулі свабоду. Ім больш не трэба кагосьці ўпрошваць — яны проста вайбкодзяць і прыносяць вынік на сустрэчу», — сказаў ён.
На думку Масада, нават грубы прататып здольны радыкальна змяніць абмеркаванне ўнутры кампаніі. Калі базавая версія прадукту можа быць сабрана за некалькі дзён, у кіраўніка з’яўляецца падстава задаць няёмкае пытанне: чаму паўнавартасная распрацоўка павінна займаць тыдні ці месяцы. Ён лічыць, што значная частка сучаснай распрацоўкі звязана з «выпадковай складанасцю»: тэхнічнымі дэталямі, важнымі для машын, але не для прадуктовага мыслення.
Масад удакладняе, што мэта такіх інструментаў — не зрабіць усіх кіраўнікоў праграмістамі, а вызваліць іх для творчасці. «Мы хочам прыйсці да моманту, калі кодзіць увогуле не трэба. Вы павінны знаходзіцца ў крэатыўнай прасторы», — заявіў ён. Менавіта таму, па яго словах, аднымі з самых эфектыўных карыстальнікаў вайб-кодынгу выяўляюцца не інжынеры, а продакт-менеджары, якія ўмеюць дакладна фармуляваць задачы і разбіваць іх на лагічныя крокі.
Падыход ужо актыўна выкарыстоўваюць кіраўнікі буйных тэхналагічных кампаній. Кіраўнік фінтэх-кампаніі Klarna Себасціян Семяткоўскі раней распавядаў, што з дапамогай ШІ-інструментаў кшталту Cursor сам тэстуе ідэі, перш чым паказваць іх камандзе. «Замест таго каб адцягваць інжынераў сваімі напалову сырымі ідэямі, я спачатку правяраю іх сам», — тлумачыў ён.
Пра падобны досвед казаў і генеральны дырэктар Google Сундар Пічаі. Ён прызнаўся, што эксперыментаваў з вайб-кодынгам у Cursor і Replit, ствараючы ўласныя вэб-старонкі пад асабістыя задачы. «Зараз быць кодарам — дзіўна прыемна», — адзначыў Пічаі.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Боже мой, какая наивность. Собрать интерфейс для презентации или простейший прототип амазона действительно можно на тильде или вайб-кодингом. Но потом начать утверждать, что разработка нормальной версии с нагрузкой, интеграциями и безопасностью не должна занимать недели или месяцы - это глупость, а не продуктовый подход
Я лично знаю людей из C-level, которые действуют примерно как описано в статье. Один фиг получается такое же гуано в их прототипах. Особенно у тех, кто никогда раньше код не писал и слабо понимает, что там "под капотом". Особенно весело, когда вайб-кодинговые чудища наказывают своих создателей. Написал один человек прототип как его видел: с ИИ и всеми понтами. И даже вроде в тестах работало так как он того хотел. А потом запустил С-левел супермен своего вайб-кодинг-монстра на реальных данных и прилага сожрала за один запуск $7k реальных денег за обращения к апишкам за несколько минут работы. Жыза. А то зачем там эти яйцеголовые дата-сатанисты возятся с RAG, деплоем на кубер, жрут ресурсы нашего железа и выбирают аккуратно из каких-то маленьких моделек формата granite4:tiny-h или granite4:small-h, файнтюнят что-то... :))) Нафига вот это вот всё, когда есть апишка здоровенной и очень умной LLM, которая может всё? Может, но есть ньюансы :)
Пользователь отредактировал комментарий 9 января 2026, 00:00