Стартап Medvi, які працуе ў сферы тэлемедыцыны і продажы прэпаратаў для пахудзення, апынуўся ў цэнтры скандалу. Кампанію западозрылі ў выкарыстанні падробленых фота пацыентаў, фэйкавых профіляў дактароў і рэкламы, якая ўводзіць у зман, створаных з дапамогай ШІ.
Стартап Medvi, які працуе ў сферы тэлемедыцыны і продажы прэпаратаў для пахудзення, апынуўся ў цэнтры скандалу. Кампанію западозрылі ў выкарыстанні падробленых фота пацыентаў, фэйкавых профіляў дактароў і рэкламы, якая ўводзіць у зман, створаных з дапамогай ШІ.
The New York Times у пачатку красавіка апублікавала артыкул, прадставіўшы стартап Medvi як адзін з яскравых прыкладаў новай ШІ-эканомікі. Яго заснавальнік Мэцью Галахер, паводле выдання, здолеў запусціць кампанію практычна адзін, выкарыстоўваючы дзясяткі ШІ-інструментаў для распрацоўкі, маркетынгу і абслугоўвання кліентаў. Галахер заявіў, што за першы год Medvi выйшла на сотні мільёнаў долараў выручкі і, як чакаецца, можа дасягнуць капіталізацыі $1,8 мільярда.
Выданне Futurism указала на ўласнае расследаванне, у якім сцвярджала, што стартап мог выкарыстоўваць фэйкавыя профілі дактароў і рэкламу, якая ўводзіць у зман. Але галоўныя прэтэнзіі да Medvi звязаны з «гісторыямі поспеху» кліентаў. Паводле выдання, частка здымкаў «да і пасля» была ўзята з інтэрнэту і зменена з дапамогай ШІ.
Так, «пацыент» Michael P аказаўся карыстальнікам Reddit, чые фота публікаваліся яшчэ ў 2016–2018 гадах у Daily Mail і на Bored Panda — задоўга да папулярнасці GLP-1-прэпаратаў. Паводле расследавання, у выявы замянілі толькі твар. Аналагічна, фота «Sandra K» былі ўзяты з матэрыялу Newsweek, а здымкі «Melissa C» даўно цыркулююць у сеціве. Пры гэтым выявы суправаджаліся новымі гісторыямі пахудзення і медычнымі вынікамі.
Акрамя таго, стартап размяшчаў лагатыпы буйных медыя, у тым The New York Times, ствараючы ўражанне рэдакцыйнай падтрымкі, якой фактычна не было.
Хоць The New York Times згадвала, што ранняя версія сайта ўтрымлівала такія матэрыялы і называла гэта «shortcut», крытыкі лічаць, што размова можа ісці пра практыку, якая ўводзіць у зман. Больш за тое, паводле Futurism, падобныя выявы з’яўляліся паўторна на розных дамэнах, а на некаторых старонках заставаліся нават пасля публічнай крытыкі.
Асобныя пытанні выклікалі і дактары, указаныя на сайце. Futurism піша, што Medvi выкарыстоўвала імёны і фатаграфіі рэальных медыкаў без пацверджанай супрацы. Як мінімум адзін доктар заявіў журналістам, што не мае дачынення да кампаніі, і запатрабаваў выдаліць яго дадзеныя.
Акрамя таго, у лютым гэтага года Medvi атрымала папярэджанне ад Упраўлення па санітарным наглядзе за якасцю харчовых прадуктаў і медыкаментаў ЗША (FDA). Амерыканскі рэгулятар указаў на рэкламу, якая ўводзіць у зман, і прэтэнзіі да апісання некаторых прэпаратаў. У лісце FDA гаворыцца, што парушэнні могуць пацягнуць далейшыя юрыдычныя меры, калі кампанія іх не ліквідуе.
Крытыкі лічаць, што ў выпадку з Medvi гаворка ідзе не толькі пра тэхналагічны прарыў, але і пра сур’ёзныя пытанні да этыкі і бяспекі бізнесу. Заснавальнік Medvi Мэцью Галахер абвінавачванні адхіляе. Паводле яго, частка спрэчных рэкламных матэрыялаў магла з’явіцца праз партнёраў і афіляваныя маркетынгавыя схемы, а не з ініцыятывы кампаніі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Уроки Theranos ну ничему не учат