Больше, чем код: дни «разработчиков» в старом понимании сочтены

«Само понятие „разработчик“ расширится и превратится в нечто, что можно назвать „создателем“», — сказал Мохан в свежем выпуске подкаста Y Combinator. По его словам, ИИ «демократизирует» софтверную отрасль, и в будущем ПО будут создавать не только профессиональные инженеры.

Вместо того, чтобы скачивать приложения, люди просто будут просить своего ИИ-ассистента сгенерировать для них кастомный инструмент, заточенный под конкретные задачи и открытый для дальнейших доработок. «Каждый будет создавать софт. Просто не все будут осознавать, что они создают именно софт», — считает гендиректор.

Вайб-кодеры между тем будут всё могущественнее: ИИ прокачивает все этапы разработки от написания и проверки кода до тестирования и отладки. «ИИ совсем скоро даст десятикратный эффект. И произойдёт это куда раньше, чем многим кажется», — прогнозирует Мохан.

Windsurf — это ИИ-платформа для написания кода. Стартап бурно растёт на фоне хайпа вокруг вайб-кодинга и уже привлёк $243 млн инвестиций. В апреле Bloomberg сообщал, что OpenAI ведёт переговоры о его покупке примерно за $3 млрд.

Не нанимайте разработчиков просто ради кода

Концепция вайб-кодинга уже заметно повлияла на индустрию. Одни инженеры всерьёз опасаются, что их заменит ИИ, другие спорят, нужен ли теперь вообще фаундерам технический бэкграунд.

Мохан отмечает, что ИИ берёт на себя рутинные задачи, например генерацию шаблонного кода, освобождая разработчикам время для важного — экспериментов и поиска смелых решений. Работа инженеров больше начинает напоминать деятельность исследователей, которые проверяют и оценивают гипотезы, собирают фидбек от пользователей. Как раз это — залог сильного и успешного продукта, отмечает он.

В связи с этим стартапы начинают искать другие качества в инженерах. «Когда мы нанимаем инженеров, то ищем людей с высокой инициативностью, готовых ошибаться и идти на риск», — сказал Мохан.

По его словам, стартапы не должны нанимать инженеров ради банального написания кода. «Стартап может взлететь даже с ужасным кодом», — сказал он. И добавил, что причина провала обычно не в плохом коде, а в том, что продукт не стал по-настоящему ценным для пользователей.