Налоговики в Польше взялись за айтишников
Им не нравится, когда айтишники применяют льготу ко всей сумме зп и де-факто платят 6% подоходного налога вместо 12%.
Налоговая инспекция начала массовые проверки ИТ-специалистов на фултайм и айтишников-ИП, пишет tvn24.pl со ссылкой на Gazeta Wyborcza.
Работающие на постоянной основе получают письма с просьбой объяснить, почему они используют 50-процентную льготу при уплате подоходного налога.
Льгота при уплате подоходного налога — распространённая практика в польских ИТ-компаниях.
Обычная ставка подоходного для наёмных работников — 12%, при этом 30 тысяч злотых в год (около $7K) не облагаются налогами (или уплаченные налоги подлежат возврату), а доходы, превышающие 120 тысяч злотых в год (около $28K), облагаются по ставке 32%.
Местное законодательство позволяет сокращать доход, полученный от творческой деятельности, на 50% и таким образом платить в два раза меньше налога. Де-факто 6% вместо 12%, пока доход не превысил лимит.
Написание кода подпадает под создание интеллектуального продукта, объекта авторских прав.
Но выясняется, что на практике всё не так просто.
Первые решения налоговиков не в пользу айтишников.
Так, руководитель ИТ-компании в небольшом городе получил предписание уплатить просроченный подоходный налог за 52 сотрудников, которые пользовались 50-процентной льготой как создатели объектов авторских прав. Налоговой не понравилось, что льгота была применена ко всей сумме зарплаты: она усомнилась, что айтишники были заняты творческой работой 100% рабочего времени. Ведь есть ещё тренинги, митинги, другие мероприятия, которые нельзя отнести к творческой деятельности.
Специалист по налогам Лукаш Бошко считает, что, по крайней мере, сумму в размере минимальной зп не следует называть авторским гонораром, а учитывать её как полноценный доход. В противном случае будут проблемы с налоговой.
Претензии у налоговиков возникают и в отношении ИП, пользующихся льготой IP Box (Innovation Box, или Patent Box). Ставка налога в этом случае составляет всего 5%. Порой им отказывают в льготе, так как ИП не подтверждают, что осуществляют научно-исследовательскую и/или опытно-конструкторскую деятельность. К тому же, льгота не может покрывать весь доход, полученный от продажи интеллектуального продукта/услуги, так как в его цене будут затраты на материалы и др. Решение с таким тезисом не в пользу налогоплательщика уже вынес Высший административный суд.
dev.by, как и другим честным медиа, сегодня очень сложно: редакция работает за пределами страны, а наши рекламные доходы сократились в несколько раз. Но мы справляемся — с вашей помощью. Это вы делитесь с нами инфоповодами, мнениями, опытом, временем, вниманием и донатами.
И ещё криптой, тут кошельки.
Спасибо, что прочитали это сообщение.
Читать на dev.by