Страх таго, што штучны інтэлект масава пазбавіць людзей працы, моцна перабольшаны, лічыць кагнітыўны навуковец і адзін з вядомых крытыкаў штучнага інтэлекту Гэры Маркус.
Страх таго, што штучны інтэлект масава пазбавіць людзей працы, моцна перабольшаны, лічыць кагнітыўны навуковец і адзін з вядомых крытыкаў штучнага інтэлекту Гэры Маркус.
Паводле яго, значная частка трывогі падсілкоўваецца самой індустрыяй. «Бігтэх хоча, каб вы паверылі, што ён ужо стварыў агульны штучны інтэлект (AGI), — піша Маркус. — Гэта яшчэ не значыць, што гэта праўда». На думку навукоўца, сцвярджэнні пра хуткае з’яўленне AGI — сістэмы, здольнай канкурыраваць з чалавекам на роўных, — застаюцца бліжэй да навуковай фантастыкі, чым да рэальнасці.
Эксперт таксама паказвае, што нават самі кампаніі, якія развіваюць ШІ, не пацвярджаюць сцэнарый масавых звальненняў. Напрыклад, нягледзячы на гучныя папярэджанні пра «jobpocalypse», унутраныя даследаванні паказваюць «не паказваюць устойлівага росту беспрацоўя сярод найбольш уразлівых работнікаў з канца 2022 года».
Маркус лічыць, што ШІ часта выкарыстоўваецца як апраўданне іншых працэсаў. «У многіх выпадках ШІ можа служыць фігавым лісточкам, які хавае звальненні, выкліканыя фінансавымі праблемамі ці ранейшым лішкам найму».
Пры гэтым бягучыя сістэмы ШІ застаюцца абмежаванымі. «Сучасны ШІ „няроўны“: ён добры ў адных задачах і кепскі ў іншых», — адзначае навуковец. Гэта азначае, што ён рэдка здольны цалкам замяніць чалавека. Нават калі мадэль спраўляецца з часткай задач, «задачы — гэта не праца»: аўтаматызацыя асобных функцый не роўная поўнай замене прафесіі.
Акрамя таго, рэальныя паказнікі ўкаранення ШІ пакуль значна сціплейшыя чаканняў. У даследаванні Remote Labor Index, на якое спасылаецца Маркус, высветлілася, што «менш за 4,5% дыстанцыйных прафесій могуць быць адэкватна выкананы ШІ-агентамі».
Нават у сферах, дзе аўтаматызацыя здавалася непазбежнай, кампаніі сутыкаюцца з абмежаваннямі. Маркус прыводзіць прыклад фінтэх-сервіса Klarna: пасля спробы замяніць частку кліенцкай падтрымкі ШІ кампанія праз менш чым год вярнулася да найму людзей, прызнаўшы, што «у шэрагу выпадкаў усё ж неабходныя «рэальныя людзі».
Асобна ён крытыкуе культуру прагнозаў у тэхналагічнай галіне. «Эксперты часта памыляліся ў сваіх прадказаннях», — піша Маркус, нагадваючы, што абяцанні поўнай аўтаматызацыі — ад радыялогіі да беспілотных аўтамабіляў — рэгулярна ссоўваюць на гады.
У цэлым, паводле эксперта, эфект ШІ на прадукцыйнасць і эканоміку пакуль «сціплы», а рэальная трансфармацыя запатрабуе значна больш радыкальных тэхналагічных прарываў, якія могуць заняць «дзесяцігоддзе ці больш».
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Конечно нечего бояться, никому этот ИИ не угрожает.....
Хотя стойте, подождите, на нашей галере приказали срочно сертифицироваться по работе с ИИ, а галере это клиент приказал, мол ему нафиг не нужны гребцы со всем их опытом но без умения ИИ.
Ну раз клиент потребовал не увеличения производительности гребцов, а мифической сертификации по работе с ИИ (умения писать "правильные" заклинания для улучшения недетерминированного выхлопа), то по сути бояться нечего.
Пользователь отредактировал комментарий 10 апреля 2026, 17:14