Кампаніі ўсё больш выдаткоўваюць на ШІ-інструменты для распрацоўкі, а нейрасеткі ўдзельнічаюць ужо ў кожнай чацвёртай змене кода. Аднак масавага скарачэння штатаў на фоне ўкаранення ШІ даследчыкі пакуль не назіраюць.
Кампаніі ўсё больш выдаткоўваюць на ШІ-інструменты для распрацоўкі, а нейрасеткі ўдзельнічаюць ужо ў кожнай чацвёртай змене кода. Аднак масавага скарачэння штатаў на фоне ўкаранення ШІ даследчыкі пакуль не назіраюць.
Такія высновы змяшчаюцца ў кастрычніцкай справаздачы Jellyfish, якая распрацоўвае платформу для аналізу эфектыўнасці інжынерных каманд. Кампанія вывучыла дадзеныя 294 тысяч распрацоўшчыкаў з больш чым 1300 арганізацый і 110 мільёнаў пул-рэквестаў.
Са студзеня па верасень 2026 года выдаткі на ШІ-інструменты ў пераліку на аднаго распрацоўшчыка ў медыяннай кампаніі вырасла ў 3,8 разы. Пры гэтым колькасць інжынерных каманд практычна не змянілася: да канца верасня яна складала 98% ад узроўню першага квартала.
Даследчыкі не выявілі ўстойлівай сувязі паміж ростам выдаткаў на ШІ і скарачэннем штатаў. Асабліва хутка растуць выдаткі на інструменты Anthropic. Паводле дадзеных Jellyfish, з пачатку года выдаткі на Claude Code ды іншыя інструменты на мадэлях кампаніі вырасла ў дзесяць разоў і цяпер дасягаюць каля 2% агульных выдаткаў на распрацоўку ПЗ.
Пры гэтым Claude Code застаецца самым папулярным інструментам у даследуемай выбарцы. На яго прыходзіцца каля 31% зменаў кода, якія адпраўляюцца на правяранне, супраць 23% у GitHub Copilot.
Расце і самастойнасць ШІ-агентаў. У верасні яны ўдзельнічалі ў 28% прынятых пул-рэквестаў у медыяннай кампаніі. Сярод найбольш актыўна ўкараняючых ШІ арганізацый паказчык дасягаў 58%.
Аднак цалкам давяраць ШІ правяранне і прыняцце кода кампаніі пакуль не гатовы. У медыяннай арганізацыі толькі 0,5% пул-рэквестаў праходзілі праверку выключна ШІ без удзелу чалавека. Нават сярод перадавых кампаній гэта доля складала каля 9%.
Распрацоўшчыкі таксама сталі значна актыўней выкарыстоўваць нейрасеткі. У верасні медыянны карыстальнік расходаваў 59 мільёнаў токенаў за тыдзень — прыкладна ў восем разоў больш, чым годам раней.
Але павелічэнне расходу токенаў не прыводзіць да прапарцыйнага росту вынікаў. Паводле падлікаў Jellyfish, дзесяціразовае павелічэнне спажывання токенаў звязана толькі з ростам колькасці прынятых пул-рэквестаў прыкладна ў 2,2 разы.
Разам з тым распрацоўка ў пераліку на адзін пул-рэквест стала танней. За год медыянны кошт прынятай змены кода з улікам заробкаў распрацоўшчыкаў і выдаткаў на ШІ знізіўся прыкладна на трэць — з $1202 да $820. Кампаніі сталі прымаць больш пул-рэквестаў на аднаго распрацоўшчыка пры адносна стабільных выдатках на персанал.
Як адзначыў галоўны навуковы супрацоўнік Jellyfish Мікалас Аркалана, рост выдаткаў на ШІ аказаўся нечаканым для фінансавых дырэктараў. Цяпер кампаніям недастаткова папросту купляць усё больш токенаў — трэба навучыцца атрымліваць ад іх вымерную карысць.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.