Пералом у праграмаванні адбыўся за 2 апошніх месяца — аўтар «вайб-кодынга»
Былы дырэктар па ШІ у Tesla і адзін з першых даследчыкаў OpenAI Андрэй Карпаты заявіў, што за апошнія два месяцы праграмаванне змянілася настолькі, што стала «непазнавальным». Па яго словах, пералом адбыўся рэзка — пасля снежаньскіх абнаўленняў мадэляў.
Былы дырэктар па ШІ у Tesla і адзін з першых даследчыкаў OpenAI Андрэй Карпаты заявіў, што за апошнія два месяцы праграмаванне змянілася настолькі, што стала «непазнавальным». Па яго словах, пералом адбыўся рэзка — пасля снежаньскіх абнаўленняў мадэляў.
«Цяжка перадаць, наколькі праграмаванне змянілася з-за ШІ за апошнія два месяцы — не паступова, як звычайна, а менавіта з мінулага снежня», — напісаў Карпаты ў X. Праграміст сцвярджае, што да гэтага «кодзінгавыя агенты па сутнасці не працавалі», але цяпер «у цэлым працуюць»: якасць мадэляў вырасла, палепшылася іх доўгатэрміновая звязнасць і здольнасць даводзіць складаныя задачы да канца.
It is hard to communicate how much programming has changed due to AI in the last 2 months: not gradually and over time in the «progress as usual» way, but specifically this last December. There are a number of asterisks but imo coding agents basically didn’t work before December…
У якасці прыкладу Карпаты расказаў, як даручыў агенту стварыць лакальную панэль аналізу відэа для хатніх камер. Ён сфармуляваў задачу на англійскай мове, уключаючы наладку сервера, усталёўку мадэляў, стварэнне вэб-інтэрфейсу і падрыхтоўку справаздачы.
Па яго словах, агент «прыкладна 30 хвілін працаваў самастойна, сутыкаўся з праблемамі, шукаў рашэнні ў інтэрнэце, адхіляў іх адну за адной, пісаў код, тэставаў, адладжваў і ў выніку вярнуўся з гатовым вынікам». «Я нічога не чапаў. Усё гэта яшчэ тры месяцы таму лёгка магло заняць цэлыя выходныя», — адзначыў ён.
На думку даследчыка, мяняецца сама прырода працы распрацоўшчыка. «Вы больш не набіраеце код у рэдактары так, як гэта было з моманту вынаходства камп’ютараў — гэтая эпоха скончылася. Вы запускаеце ШІ-агентаў, ставіце ім задачы на англійскай і паралельна кіруеце і правяраеце іх працу», — заявіў ён. Ён дадаў, што найбольшы патэнцыял зараз звязаны са стварэннем аркестратараў — сістэм, якія каардынуюць працу некалькіх агентаў і інструментаў адначасова.
Пры гэтым Карпаты ўказвае, што тэхналогіі далёкія ад дасканаласці. «Гэта не ідэальна — патрабуецца высокаўзроўневае накіраванне, меркаванне, густ, нагляд, ітэрацыі і падказкі», — напісаў ён. Па яго словах, агенты асабліва добра працуюць у задачах з выразнай пастаноўкай і магчымасцю праверкі выніку.
Яшчэ ў кастрычніку мінулага года Карпаты называў ажыятаж вакол ШІ-агентаў перабольшаным і лічыў, што яны «далёкія ад гатоўнасці да рэальнага прымянення». Аднак пасля выхаду мадэляў Opus 4.5 і Codex 5.2 ён змяніў пазіцыю і цяпер сцвярджае, што тое, што адбываецца «зусім не падобна на звычайны ход развіцця софту».
Подразумевается, что проверяющий настолько компетентен, что в состоянии оценить результат, иначе все превращается в лоттерею. ИИ что-то сделал, и будем надеятся, сделал то, о чем его просили.
Какое ещё проверять. Зайдите в линкедин - там каждый второй уже перешёл на dark factory, никаких ревью. Никто правда код в гитхаб не выкладывает, но не могут же столько людей врать? Ведь не могут?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 28 лютага 2026, 13:46
У меня с opus 4.6 суммарно уходит значительно больше времени на написание кода, чем когда пишу сам. С ним я не создатель - а тестировщик и надзиратель над неопытным новичком. Но прогресс - да, очевиден.
Он весьма неплохо пишет по готовым, выстраданным в бою примерам. Прям заметная разница с прошлого раза как я ковырял ИИ для кода (очень давно, возможно действительно что-то наконец допилили в последних релизах).
Но вот выстрадать за вас он их не сможет. Каких-то заметных навыков борьбы со случайной сложностью я у него не обнаружил, ну хотя бы плодить её стал чуть меньше
grover
Deputy Cleaner, Timemanager, AgileBuddy в SoftUyiss
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
*... проверяете работу ии агентов. ))
Подразумевается, что проверяющий настолько компетентен, что в состоянии оценить результат, иначе все превращается в лоттерею. ИИ что-то сделал, и будем надеятся, сделал то, о чем его просили.
Теперь программист становится перманентным code-reviewer'ом. То есть сиди и сутками смотри на чужую какашку или розу. Но чужую.
Какое ещё проверять. Зайдите в линкедин - там каждый второй уже перешёл на dark factory, никаких ревью. Никто правда код в гитхаб не выкладывает, но не могут же столько людей врать? Ведь не могут?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 28 лютага 2026, 13:46
У меня с opus 4.6 суммарно уходит значительно больше времени на написание кода, чем когда пишу сам. С ним я не создатель - а тестировщик и надзиратель над неопытным новичком. Но прогресс - да, очевиден.
Он весьма неплохо пишет по готовым, выстраданным в бою примерам. Прям заметная разница с прошлого раза как я ковырял ИИ для кода (очень давно, возможно действительно что-то наконец допилили в последних релизах).
Но вот выстрадать за вас он их не сможет. Каких-то заметных навыков борьбы со случайной сложностью я у него не обнаружил, ну хотя бы плодить её стал чуть меньше
Вот би в ужонд и пидронку агент ходил