Крыху больш за тыдзень таму ў тэматычных чатах пачалі з’яўляцца паведамленні, што Малапольскі ўжонд нібыта пачаў адмаўляць у грамадзянстве, калі заяўнік знаходзіўся на ўтрыманні ў сужэнца — маўляў, у кожнага павінен быць свой даход. Dzik Pic расказаў пра непрыемны прэцэдэнт — дэталі судовага рашэння на карысць ужонда прывяла юрыст Вольга Віннік.
Крыху больш за тыдзень таму ў тэматычных чатах пачалі з’яўляцца паведамленні, што Малапольскі ўжонд нібыта пачаў адмаўляць у грамадзянстве, калі заяўнік знаходзіўся на ўтрыманні ў сужэнца — маўляў, у кожнага павінен быць свой даход. Dzik Pic расказаў пра непрыемны прэцэдэнт — дэталі судовага рашэння на карысць ужонда прывяла юрыст Вольга Віннік.
23 чэрвеня Ваяводскі адміністрацыйны суд (WSA) у Варшаве адхіліў скаргу па справе аб прызнанні польскім грамадзянінам. Рашэнне ўступіць у сілу праз некалькі дзён.
Як адзначае юрыст, апошнія месяцы ў такіх справах усё часцей усплывала даўняе патрабаванне польскага МУС (MSWiA) пра тое, што ў заяўніка павінна быць уласная крыніца даходу — і даход сужэнца гэтае патрабаванне не закрывае. Пакуль у такім былі заўважаны Варшава і Кракаў.
«Праблема ў тым, што гэта ліст канкрэтнага супрацоўніка міністэрства аж з 2019 года, а не дакумент, які ўстанаўлівае афіцыйную пазіцыю ведамства. Ён патроху расыходзіцца па інстанцыях, асядае ў шаблонах і пачынае жыць сваім жыццём, пры тым што практыка ваяводаў і самога міністра да гэтага часу застаецца рознай. Адно і тое ж MSWiA у адных справах патрабуе асабістага даходу, а ў іншых адмяняе рашэнні ваяводы, які патрабаваў таго ж самага. Гэта прама было ўказана ў скарзе па дадзенай справе як парушэнне art. 8 § 2 KPA. Суд на гэты аргумент не адказаў. Цяпер у гэтай пазіцыі з’явілася судовая апора», — піша Віннік.
Польскі бок патрабуе, каб даход быў асабістым. Даход сужэнца яго не замяняе незалежна ад памеру, агульнай сумеснай уласнасці, агульнай гаспадаркі і таго, што сужэнцы абавязаны ўтрымліваць адно аднаго. Суд аргументуе сваю пазіцыю тым, што гэтая ўмова адносіцца да індывідуальнай фінансавай здольнасці заяўніка, а не да матэрыяльнага стану сям'і. Даходы іншых асобаў могуць мець толькі дапаможнае значэнне.
Яшчэ адзін момант датычыць дамовы рэнты ўнутры сям'і. Яго самога па сабе мала: патрэбны доказы фактычнага выканання — пераводы, выпіскі, пацвярджэнне, што грошы паступалі кожны месяц. Наяўныя без пацвярджэння не працуюць. Асобна ўжонд глядзіць, ці была дамова паміж сужэнцамі заяўлена ў падатковую — інакш яна «выглядае як папера, складзеная пад працэдуру, і менавіта так і была ацэнена».
Патрабаванне закранае тых, хто павінен па законе паказваць стабільны і рэгулярны даход. На думку Віннік, яно не павінна закрануць людзей у дэкрэтным адпачынку, з інваліднасцю, якая не дазваляе працаваць, а таксама людзей, якія падаюцца па падставах, дзе патрабаванне даходу наогул не ўстаноўлена. Юрыст раіць загадзя не нервавацца і паглядзець, па якой падставе вы падаяцеся.
Азначае тое, што калі вы абавязаны паказаць даход пры падачы на грамадзянства, але знаходзіцеся на ўтрыманні ў сужэнца, то рызыка адмовы цяпер вышэйшая, чым паўгода таму. Органы звычайна чакаюць некалькі месяцаў пацверджаных паступленняў (часцей 3-6), перш чым прызнаць крыніцу стабільнай і рэгулярнай. Разавае паступленне перад падачай не спрацуе. Калі ў вас быў даход праз дамову рэнты — плацяжы з першага дня павінны быць з пацвярджэннем атрымання (лепш безнаяўна), а дамова пададзена ў падатковую.
Калі адмова ўжо атрымана, раяць не спыняцца на абскарджанні ў міністэрства або WSA. Пакуль практыка не ўстаялася, паўплываць на яе можна, пры неабходнасці — праз Вышэйшы адміністрацыйны суд Польшчы (NSA). Практыку фарміруе тое, што адбываецца пасля рашэння, а гэта залежыць ад таго, колькі спраў дойдзе да касацыі.
Віннік таксама падкрэслівае, што закон не кажа наўпрост, што даход пры падачы на грамадзянства павінен быць асабістым.
«Art. 30 ust. 1 pkt 1 кажа пра posiadaniu źródła dochodu, а не пра яго самастойны заробак заяўніком. Паміж „мець крыніцу даходу“ і „зарабляць самому“ ёсць розніца, і яна не выдумана мной — на ёй будуюцца абскарджанні, якія да гэтага часу выйгрываліся. Праблема ў тым, што новы падыход б’е менавіта па той групе, якая з пункту гледжання інтэграцыі найменш праблемная: па людзях, якія жывуць у Польшчы на пастаянным відзе на жыхарства ў сям'і, дзе працуе адзін сужэнец», — адзначае юрыст.
Па яе словах, чалавек, які вядзе хатнюю гаспадарку, не нясе ніякай нагрузкі на сістэму сацыяльнай дапамогі, а мэтай патрабавання называецца менавіта абарона гэтай сістэмы.
«Вядома, абскарджваць гэтае рашэнне далей варта было. Адно рашэнне WSA — гэта адно рашэнне WSA, яно абавязковае толькі ў канкрэтнай справе, прэцэдэнту ў польскай сістэме няма. Але тэкст рашэння ўступае ў сілу і спакуса спасылацца на яго ў органаў будзе вялікая. Адмовы ўчасцяцца — не таму, што змяніўся закон (пакуль не), а таму, што з’явілася зручная пазіцыя суда», — заключае Віннік.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Внезапно "зарплата жены" начинает обретать смысл. А вы смеялись. Пусть жена регает ИП (род деятельности: ведение хозяйства, воспитание детей , психологическое и половое обслуживание - то о чем кричат феминистки, что это якобы бесплатные услуги), отваливает в ЗУС 600 евро в месяц, и получает зарплату (точнее, б2б перевод) от мужа .
Половое сотрудничество не облагается налогом в Польше, там для этой категории прописано спец.исключение (не шутка).
Система работает на то чтобы выдоить из человека как можно больше податков и складэк, при этом как можно сильнее вставить палки в колеса в плане легализации и натурализации. Отсюда и массовые отказы бездельникам по международке. В идеальной картине мира вы должны отпахать лучшие годы жизни с 20 до 40, выплатить деньги в казну и выпердолить.
Все так.
Гражданство опирается на принадлежности к нации-государству, национализм, идентичность из той же категории.
Понятие нации теряет смысла когда в год по 1 миллиону рожденных поляков умерает, и 1 миллион мигрантов добавляется. За 10 лет при таком темпе от нации как Польша, останется 60% исходного материала. Вся эта конструкция перестает иметь смысл и переходит в транзакционную формы (как в Дубае) — приехал, отпахал, старый-больной вали домой.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 24 ліпеня 2026, 05:40
Ну треш, что тут ещё сказать. Пора искать новую страну, где не нападают на людей и легализация не занимает годы на ВНЖ даже
Статья о экономической (налоговой) составляющей. Подвешенная легализация хорошо влияют на темпы сбора налогов, мигранты избегают риска до получения статуса по этому чем меньше прав — тем выше КПД.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 24 ліпеня 2026, 05:43
Правильная практика. No representation without taxation. Кстати, я бы не только по молодому возрасту правого голоса ограничивал, но и по старому тоже, иначе пенсы голосуют, кто бы подумал, за то чтобы отбирать у работающих всё больше и больше, ибо самих их всё больше и больше. Hug of death for economics.
Уход за детьми? Нетрудоспособность по причине здоровья? Тоже всем спердолять? Если так то конечно днище, но тема не раскрыта
зачем спердолять? оформись хоть на 0,25 ставки в бедронку уборщицей, получи свой паспорт и сиди. Ну или сиди на карте побыта если в лом на паспорт гайку свою напрячь