Что может быть, если обратиться в «комиссию для возвращения». Короткая памятка
Прочитали сами и спросили юристов.
25-й указ приглашает уехавших граждан Беларуси писать обращения в специальную комиссию, куда помимо руководителей силовых ведомств, спортивных ассоциаций, провластных общественных объединений, пропагандистов включили гендиректора научно-технологической ассоциации «Инфопарк» (предтеча ПВТ) — вероятно, в качестве представителя ИТ-индустрии.
Чистосердечный рассказ о совершенных с 1 января 2020 года правонарушениях, раскаяние, обещание возместить вред и впредь соблюдать законы могут повлечь решение комиссии «о целесообразности» отмены административного или уголовного производства, отмены или смягчения меры пресечения. Или даже комиссия может проинформировать, что всё в порядке — никакого административного или уголовного дела на человеке нет.
Юристы, к которым обратился dev.by, считают, что документ прозрачен и в нём нечего комментировать.
Однако на всякий случай обращают внимание на некоторые пункты. Если вдруг кто-то недопонял.
1. Гражданину предлагают самостоятельно рассказать о собственном правонарушении.
Если до тех пор никаких сведений о человеке в силовых органах не было, после «чистосердечного признания» они появятся.
2. Ещё предлагают рассказать о своём месте жительства/пребывания.
Если человек находится в розыске, то установление его местонахождения может стать основанием для запроса на экстрадицию.
3. Допустим, человека информируют, что административных или уголовных дел в отношении него нет.
Это ничего не гарантирует, потому что:
- статус актуален лишь в моменте, ничто не мешает завести дело днём позже;
- в ответе не будет информации о том, значится ли человек в материалах оперативно-розыскной деятельности, которые могут в любое время вылиться в уголовное преследование.
4. Допустим, дело есть, и комиссия решает, что целесообразно его прекратить или отменить/смягчить меру пресечения.
Никаких гарантий того, что это будет исполнено, нет. Даже обещаний таких указ не содержит. Наоборот, в нём написано, что с согласия генпрокурора процессуальные решения по правонарушениям возможны.
— Но по-другому этот указ и не могли составить, — полагает юрист. — Фактически в полномочиях комиссии совместили и следствие, и суд, и полномочия президента по освобождению от ответственности. Но прописать это на бумаге нельзя — конституция не позволяет.
Статья 26 Конституции: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».
Поэтому в указе всё выглядит так, что решения будут приниматься «по понятиям».
Читать на dev.by