В комиссии по возвращению беларусов ПВТ нет, но есть гендиректор «Инфопарка»

А вот типа текущие белорусские власти что-то решают. Я вас умоляю. Что скажет Путин, то в Беларуси и будет. Так как в Беларуси все сейчас держится на деньгах России, не говоря уже о том, что их военных сейчас в Беларуси больше чем местных.

Сейчас представители белорусской оппозиции это те люди, которые хоть как то пытались структурировать противников власти в 2020.
Тот факт, что Вы считаете оппозицию ничего не решающей, позволяет отнести Вас к сторонникам существующей власти.

возмущений от сенатора Баскова у тебя нет, так что ты согласен что он тебя представляет?

Если вы считаете, что оппозиция что-то решает, то приведите пример что именно. Аргумент, что и белорусские власти ничего не решают никак не увеличивают значимость оппозиции. Итог один, разговаривать не с кем.

Стоп. А что и в какой стране решает оппозиция? Кроме своей задачи прихода к власти? Странный вопрос. Реально странный.
Давайте конструктивно и конкретно. Начнем с затравки. Какие вопросы по Вашему мнению должна решать оппозиция?
Жду.

Весь тред начался с того, что Украина не встречается с представителями оппозиции. Я высказал мнение, что встречаться с ними бессмысленно, получил за это клеймо ябатьки, но вы так и не объяснили зачем кому-то встречаться с оппозицией которая не решила свою задачу прихода к власти? Если же говорить конкретно про нашу заграничную оппозицию, то думаю они решают задачу поставленную их московскими спонсорами втянуть страну в горячую войну и в хаосе войны выполнить задачу прихода к власти

Опять Вы о чем то абстрактном.
По порядку. Украине есть смысл встречаться с белорусской оппозицией, чтобы иметь союзников на случай смены власти.
Задача втягивания успешна решена через совсем других людей. Достаточно одного щелчка пальцами из бункера
Вопросы есть?
И напомню, что Вы так и не ответили на мои вопрос , а стали просто юлить.
Ярлык Вы получили от меня заслуженно. По той самой причине, что не являетесь оппозиционером. А сейчас середины нет . Значит Вы на стороне ябатек

А давайте мы сами со своей историей разберемся. Уж по крайней мере у нас там не будет выкопаного моря.

Горецкий земледельческий институт был закрыт в 1863 году после восстания и это действительно исторический факт)))) Минский пед основан в 1914 (если не ошибаюсь, но точно при Николае 2) + могилевский пед примерно в те же годы основан

Виленский университет не трогаем (пусть с этим разбираются историки, хотя в Виленский учебный округ входили преимущественно белорусские губернии, а территория самой Виленской губернии также в основном сейчас входит в состав РБ)

История не ваш конек, похоже, но вы можете убедить, что 1863 и 1914 годы был позже 1921.

опять же, подмена понятий, в 1615 открыли Университет или Академеию?

потому что:

До 16 века, когда была создана Вильнюская Академия, юношы из ВКЛ ехали учиться в Университеты Праги, Кракова, Сены, Лейпцига.

До 1570г. в ВКЛ небыло ни одного высшего училища.

1569г. В Литву переселились иезуиты, которые 1570г. открыли колегию иезуитов, 1579г. она получила статус Университета. в Вильне были открыти семинарии ксензов: 1581г. семинария Жемайтского бископства, а 1582г. семинария Вилнюского бископства.

Далее, ты учитывай фактор, что Киев был полностью уничтожен Татара-Монголами, а восстанавливался за счет средств ВКЛ

а РП — это традиционно поляки.

Нет, даже сами поляки говорят что это Уния, союз двух государств, как Евросоюз

aleksby, fallinmyhand вы всерьез собираетесь спорить с человеком, который решил зачем то меряться историческими пиписьками? Ну ладно, возможно это ему дает ощущение какого то превосходства. Но лично мне это ничего не дает. Я за "победами предков" прятаться не намерен. Я за свои дела отвесаю. За свою историю

Отвечаю в теле своего камента, потому что иначе система не дает.

А давайте мы сами со своей историей разберемся. Уж по крайней мере у нас там не будет выкопаного моря.

Ну, один народ который за свободу готов жизни отдавать, отстаивает это право и платит кровью за свою свободу.
А вот другой, который называет твою страну Белоруссией (потому что гегемон русского языка), попытался разобраться со своей историей. Только оказалось, что этот разбор в себя включает ревизионизм. И это очень опасная и скользкая дорожка.

Горецкий земледельческий институт
Минский пед основан в 1914
История не ваш конек, похоже, но вы можете убедить, что 1863 и 1914 годы был позже 1921.

Ты основную логику комментария вообще прослеживаешь? Отставание в 300 лет это ключевой показатель на который нужно ссылаться в исторической перспективе. Закрытые универы, которые по сути своей были хеллоуворлдами приводить в аргументы просто нелепо, поскольку адресует совершенно другую идею.

1914 или 1921 — мало что меняет с точки зрения беседы о развитии региона в целом. Там где нет местного нормального образования нет национализма, а без национализма нет идентичности.
Или это не в Нашей Ниве публиковали инструкции как подмываться? :)
Беда была в том, что целевая аудитория НН тогда была крепостной и жила кхм "в пригороде" в то время как исконно белорусский Минск разговаривал преимущественно на идише, потому что это был язык ремесленников.

Далее, ты учитывай фактор, что Киев был полностью уничтожен Татара-Монголами, а восстанавливался за счет средств ВКЛ

Зачем этот фактор учитывать? Как и весь камент про ВКЛ. Это как венгр который рассуждает про Австро-Венгрию с позиции что "мы когда-то держали пол-Европы".

Вопрос был простой: что канселят-то? В свое время была попытак похеллоуворлдить с БНР на национальном уровне и кончилось это всё плачевно.

Я понимаю, что классическая "партизанская" тема сейчас спрятаться и дождаться пока весь замес разрешится сам чужими потерями — нац черта характера, которую и в 20-х показали и двадцать лет спустя.

Потом будет легко расправить крылья и на каждой улице кричать про литвинскую кровь и зов предков. А может даже начать рассказывать про крывийско-арийское происхождение как Игнатовский пытался.

Но сейчас лучше помолчать про канселинг какой-то там культуры и идентичности, если она вообще не консолидирована. А в таких небольших по территории государствах это проблемой быть не должно.

Ну, один народ который за свободу готов жизни отдавать, отстаивает это право и платит кровью за свою свободу.
А вот другой, который называет твою страну Белоруссией (потому что гегемон русского языка), попытался разобраться со своей историей.

В огороде бузина, а в киеве дядька. Как ваша борьба за независимость СЕЙЧАС связана с минувшей историей и выкопаным морем?
Ну да ладно, отвечу в этом же ключе. Вам напомнить, как ваши жители хвалили Лукашенко с 2020 по 2022? Как ваши власти торговали с ним, когда у нас народ вышел на протесты?
Эй, что там с вашей историей в эти два года? Круто было бензин и соляру покупать?

Про тарашкевицу, наркомовку и латинку через запятую поржал. Тарашкевица и наркомовка - это про разные грамматики. Латинка и кириллица - это про разные способы записи. И тарашкевицу и наркомовку можно записывать и латинкой и кириллицей. Ты бы в Википедию хоть одним глазом глянул, перед тем, как херню нести, не таким бы дураком выглядел.

Аллах Математик, ты, может, и математик, но по жизни в значительной степени балбес.

Каким макаром год основания первого высшего учебного заведения влияет на уровень образования и права населения на определенной территории? Какое отношение вообще имеют события многовековой давности к событиям нынешнего дня? или ты болен зачатками признаков имперца?)))

И перед тем, как говорить про отставание или опережение на 300 лет можешь на досуге подумать о том, что истоки вашей Киево-Могилянской академии в 1615 году идут от иезуитов и еще в в конце XIV века ими был открыт Иезуитский коллегиум в Полоцке (аналогичное образовательное учреждение), который потом превратился в Иезуитскую академию и это было на территории нынешней территории РБ действительно первый ВУЗ.

Это я к тому, что для разговора об истории надо знать ее, как минимум, а не бегать только по верхам, а потом делать сразу "космические выводы не менее космической глупости" (с) Булгаков.

Более того, исторические события, которые произошли 100500 лет назад никак ни возвеличивают, ни умаляют заслуг любой страны сегодня. Если же у человека лично, у группы людей, политической силы или руководства страны постоянно "исторически чешется", то говорит чисто о проблемах этих товарищей, отсутствии видения будущего и не прошедшем подростковом желании самоутвердиться.

Да ничего он нам доказать не пытается. Только себе. Типа "украинцы в мсторическом плане круче беларусов". Причем даже не замечает, что повторяет наративы российской пропаганды ко всем соседям. В том числе и к Украине. "Вы все есть искуственные образования без истории".

Исторические успехи это прекрасно и повод для гордости (реально), но только на ней сидеть и что-то предъявлять только по ее глупо и странно.

И да, исторических успехов, крутых выходцев и т.д. хватает в любой стране)