Правда, что донат 10Х поможет? А может, это признание вины? Разбор

• Основная версия появления списков: возможно, банки предоставили информацию о транзакциях с беларусских карточек через Facebook за некий промежуток времени после августа 2020. Скорей всего, известна сумма платежа, но не его назначение (это могут быть любые покупки на Facebook). 
• Вероятно, во время беседы со спецслужбами человек сам предъявляет скрины профиля Facebook и/или выписки из банков, подтверждающие, куда именно был сделан платёж. (О состоявшемся визите в КГБ нам сообщили два ИТ-директора. Один из собеседников подтвердил: он показывал свой аккаунт в приложении Facebook на телефоне, оба показывали выписки платежей из банка.)
• Юристы, с которыми мы общались для этого материала, считают, что выписки-подтверждения, а также выплата компенсации (донат 10Х) — фактически признание вины. 
• Журналисты пока не видели «постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», которые айтишникам предлагают получить после явки на беседу и 10Х доната в госфонд. (Одному из наших спикеров, по его словам, такое постановление выдали, второму обещали прислать по почте.)
• Если именно такие постановления действительно выдают, это означает, что сначала человека признали подозреваемым (или позже — обвиняемым), а затем выяснилось, что в его действиях не было состава преступления. Есть ли связь между явкой в КГБ с выписками и получением статуса по уголовному делу — неизвестно.
• Такое постановление может быть отменено в любой момент. 

9 января два не связанных друг с другом источника (которым мы доверяем) в крупной ИТ-компании сообщили dev.by, что руководство проводит беседы с сотрудниками, которые донатили в протестные фонды.

[Фонды BY_help и BySol в Беларуси признаны «экстремистскими формированиями» в декабре 2021 года. Учредителей Алексея Леончика и Андрея Стрижака заочно обвиняют по уголовным статьям, в том числе в «финансировании деятельности экстремистского формирования», ст. 361-2. — Прим.]

Наши источники утверждали, что такие списки якобы рассылает администрация ПВТ.  

Вечером «Наша н*ва» со ссылкой на источник в Парке сообщила: директор ПВТ Всеволод Янчевский якобы смог донести до силовиков, что аресты айтишников за донаты спровоцируют новую волну исхода из Беларуси. К платежеспособной аудитории, вероятно, решили применить другую «схему»: приглашение на беседу и 10Х донат в государственный фонд. 

9-10 января в редакцию dev.by пришло ещё несколько сообщений от айтишников из разных компаний (включая релокантов), которых позвали на беседу в КГБ. 

Алексей Леончик, один из основателей фонда ByHelp, писал, что в списки могли попасть те, кто донатил с помощью беларусских карт через Facebook. 

«Наша н*ва» сообщала, что беларусские банки могли выдать силовикам списки тех, кто делал транзакции в сторону Facebook с августа 2020 года. При этом банки не видят, за что конкретно человек платит внутри соцсети — это могут быть игры, товары на маркетплейс, благотворительные взносы и прочее. 

Поэтому, по версии газеты, силовики проверяют профиль Facebook у тех, кто приходит к ним на беседу про донаты. В приложении Facebook есть уязвимость, которая не позволяет удалять информацию о старых платежах. 

Один из собеседников dev.by, который побывал на беседе в КГБ, подтвердил, что показывал свой личный кабинет в приложении Facebook на телефоне, оба показали выписки платежей из банка.   

Мы не знаем точно.

Источники dev.by сообщили, что в одну крупную ИТ-компанию (из списка топ-50) пришёл список из нескольких сотен человек.   

13 января «Евр*радио» сообщило, что списки из примерно 80 человек пришли в компанию «Леста» (бывшее подразделение Wargaming).   

Но оценить масштабы по-прежнему проблематично. Неизвестно, как именно и за какой период сформировали списки, сколько в них ИТ-специалистов, какие ИТ-компании их получили и ещё получат. 

Есть информация, что подобные списки получают и банки, есть как минимум один верифицированный нами кейс увольнения топ-менеджера «за донат».

12 января в телеграм-каналах, которые связывают с беларусскими силовиками, появилось видео с жёстким задержанием предпринимателя из Гомеля — якобы за донаты в фонды.

Подробно о посещении минского отделения КГБ нам рассказали два директора небольших ИТ-компаний до 100 человек. Мы не можем проверить мотивы их обращения в редакцию, выводы можно сделать самостоятельно на основе материала. 

По их словам, во время беседы директоров попросили подтвердить факт доната в протестные фонды и сделать взнос в одно из благотворительных учреждений на выбор: «детские дома, хосписы, специальные школы и схожие учреждения». После того как они сделали взносы (в «Минский городской центр медицинской реабилитации детей с психоневрологическом заболеваниями» и «Весновский дом-интернат для детей-инвалидов»), им (по их словам) выдали или пообещали выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.   

Никто из наших собеседников не показал журналистам постановление: одна сослалась на «подписку» <о неразглашении>, второй утверждает, что обещали прислать по почте. 

Мы обратили внимание на сходство рассказов двух ИТ-директоров: они написали в редакцию одновременно, их истории повторялись почти дословно, они делали акцент на том, что беседа с сотрудниками силовых органов была «вежливой» и «по собственной инициативе».

Основатели фондов не рекомендовали посещать беседы, а тем, кого на них приглашают, советовали покинуть страну.

Вероятно, речь идёт об уголовном деле в отношении основателей фондов и «иных лиц, принимавших участие в их финансировании». В него могут добавлять подозреваемых. Или исключать, если оказывается, что человек непричастен.

Выписки-подтверждения о донатах на благотворительные цели — не основание для прекращения уголовного дела. Основание — отсутствие состава преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть согласовано с прокуратурой. Но и оно не гарантия. Постановление может быть отменено.

Есть вероятность, что до беседы и дачи признательных показаний у людей нет никакого статуса в уголовном деле. Выписки-подтверждения из фейсбука и интернет-банкинга, выплата компенсации — фактически признание вины.