CEO бизнес-инкубатора Y Combinator Гэри Тан убеждён, что вайб-кодинг радикально преобразит стартап-экосистему, поскольку делает компании гораздо эффективнее и экономичнее.
CEO бизнес-инкубатора Y Combinator Гэри Тан убеждён, что вайб-кодинг радикально преобразит стартап-экосистему, поскольку делает компании гораздо эффективнее и экономичнее.
«[Стартапы] приближаются к годовой выручке в миллион, 10 миллионов долларов, имея меньше 10 людей. Такого никогда раньше не было на ранних стадиях финансирования», — отметил он в интервью CNBC.
Термин «вайб-кодинг» предложил сооснователь OpenAI Андрей Карпаты в феврале. Он предполагает активное использование ИИ-инструментов для создания софта, и сейчас вокруг него большой ажиотаж в ИТ-среде и соцсетях.
«Вы просто говорите с большими языковыми моделями, а они пишут вам целые приложения. А если нет — если попался баг, или вы хотите внести правки, или чтобы оно по-другому выглядело, — вам не нужно погружаться в код и писать его самому», — пояснил Тан. Это ускоряет и упрощает процесс разработки, продолжил он. Кроме того, этот подход лучше оправдывает затраты ресурсов на разработку нишевого ПО для узкоспециализированных или малых рынков.
А с тем, что раньше делала команда в «50 или 100» человек, теперь справляется 10 человек — умелых вайб-кодеров. Но, подчеркнул Тан, для такой продуктивности они должны правда классно владеть новейшими ИИ-инструментами для программистов.
Впрочем, у вайб-кодинга есть свои недостатки. В частности, много сил и времени сейчас занимает отладка сгенерированного кода и понимание того, что он должен делать. Пока делать грязную работу за ИИ приходится людям — LLM в это пока умеют не очень хорошо.
Ранее гендиректор Y Combinator упоминал, что в последнем наборе акселератора 81% стартапов — про ИИ. Причём у четверти почти весь код — сгенерированный.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
программисты сами себе роют яму и другим - если ОНО, что очень сомнительно, научится отлаживать то вы-мы станем не нужны ¯_(ツ)_/¯ и роботы заменят человеков
когда наконец этот хайп закончится - как было классно когда когда-то писали о программировании
В этом плане программисты похожи на наивных блаженных дурачков. Сначала были готовы бесплатно обучать толпы своих же собственных конкурентов. Теперь вот автоматизируют и обесценивают свой собственный труд, хлопая в ладоши от восторга. Наверное, что-то дойдет, когда останутся на улице без гроша в кармане, абсолютно не приспособлены к жизни в реальном мире и не умеющие ничего кроме клацания по клавиатуре.
Что вы предлагаете? Не пользоваться, байкотировать, писать гадости на стенах? Может быть, серверные поджигать? Если уж на кого-то и злиться, то на тех, кто инвестирует в ИИ миллиарды, ожидая скорой финансовой выгоды. Это наши с вами работадатели. ИИ пока что убыточен, так что как бы там наивные программисты не хайповали - это не влияет ровным счетом ни на что.
Ну как что: вступить в сговор и ни в коем случае ничего не автоматизировать и не использовать повторно, всё писать вручную начиная с алгоритмов сортировки, чтобы не дай бох работы меньше не стало.
Ввести кодекс галерной чести, где любое применение а тем более развитие ИИ будет считаться "западло"
Обмажутся своим ИИ и ходят как инкубаторские
Проектов на ИИ полно, а мир как был помойкой так и остался.
Почему бы и нет. Набросать на коленке прототип, что бы срубить бабла - тут ИИ вполне себе инструмент. Но что бы потом сопровождать, развивать и масштабировать приложение людей понадобится ещё больше. Впрочем, зачем развивать, насколько я вижу, главная задача современного стартапа как раз и состоит в получении инвестиций, а потом хоть потоп.
Даже если так, уйма работы, что в стартапах, что в биг-техах, что в энтерпрайзе делается в "мертворожденные" проекты, которые поддерживать не придется. Если эту часть с эксперементированием, недальновидностью, и тп. оптимизировать, то программистов уже сильне меньше надо будет.
Таким программистам, которые только и умели что накидать happy path на коленке т.е. наплодить энтропии, туда и дорога, как по мне
почему-то путаеть вайб-кодинг с AI-assisted кодингом. Разница огромная.
Стартап это же про инновацию. ИИ пишет по тем знания чему его обучили, потому что при серьёзных плохо документированных проблемах у него сразу лапки и придумывание нереальных решений.
Если код инновации стартапа может написать ИИ, то у меня огромные вопросы что же там за такая инновация. Скорее это уже просто бизнес из известных знаний, которые просто автоматизировали написанием с помощью ИИ.
Пользователь отредактировал комментарий 3 апреля 2025, 15:34
ИИ пишет то, что вы ему говорите. Инновации на вас, на нем только набор текста
Когда до инвесторов дойдет, что развивать и сопровождать продукты, созданные теми самыми "командами из 10 человеков вместо 100" стартап не в состоянии, и что в результате сами по себе инвестиции и стали конечной целью стартапа - вот тогда качели двинутся в обратном направлении, и мы увидим, как объем ИИ-кода становится красным флагом для инвесторов.
Как в том анекдоте: умею печатать со скоростью 1000 букв в минуту (только ерунда получается)
Аж два раза "пока" повторили. А этому "пока" от роду столько же, сколько и самим LLM. Как только что-то сдвинется с мертвой точки, тогда и приходите. Но сдвигаться оно будет так же быстро как у термоядерных реакторов и квантовых процессоров (которым уже десятки лет "пока что" не хватает нужного КПД и стабильных кубитов)
Подытожу. Весь этот шум на счёт ИИ в программировании исходит из посыла, что программирование=кодинг. На самом деле это далеко не так. И если ИИ кого и сможет посидеть, то только кодеров-вайтишников, для кого тождество выше является истиной.
Лично у меня код занимает не более 10% рабочего времени и этот код не сложный, но специфический - проще и быстрее написать самому, чем объяснять ИИ что нужно, да и за возможные баги отвечать мне самому потом, на ИИ головой не кивнёшь...
Идея не приживется пока ИИ именно сам не начнёт писать. Вот тогда и начнётся коечто))