Коллапс в OpenAI из-за увольнения Сэма Альтмана обнажил глубокие разногласия в руководстве стартапа по поводу своей миссии. И хотя скандал удалось потушить, после возвращения гендиректора остались нерешенные вопросы.
Коллапс в OpenAI из-за увольнения Сэма Альтмана обнажил глубокие разногласия в руководстве стартапа по поводу своей миссии. И хотя скандал удалось потушить, после возвращения гендиректора остались нерешенные вопросы.
Одно из требования Альтмана было кардинальное обновление совета директоров. В новый, временный совет вошли бывший со-генеральный директор Salesforce Брет Тейлор, бывший министр финансов США Ларри Саммерс и действующий член совета, соучредитель и генеральный директор Quora Inc. Адам Д. Анджело. Из состава исключили предполагаемого главного зачинщика переворота в компании — главного научного сотрудника Илью Суцкевера.
Сразу же возникла критика этого решения: совет выглядит как собрание белых влиятельных мужчин, а технического директора OpenAI Миру Мурати, которая несколько часов была преемницей Альтмана на посту гендиректора, словно забыли. Также в новом составе оказался Адам Д. Анджело, который вместе с другими принимал решение об увольнении Альтмана. Непонятно, изменил ли он свою позицию или его неприкосновенность — одно из условий состоявшихся переговоров.
Наконец, главная претензия к обновленному совету — это отсутствие в правлении специалистов, которые разбираются в искусственном интеллекте. Саммерс выглядит как явная лоббистская кандидатура: бывший член правительства США имеет широкие связи в ведомствах, что полезно для стартапа. Но среди других членов совета нет ни одного эксперта по этике ИИ при заявленной OpenAI миссии «помощи человечеству». Как иронизируют в сети, OpenAI просто не смогло найти женщин для своего мужского клуба.
Временное правление должно найти новых директоров, которым предстоит решить главную проблему стартапа: как соблюсти баланс между бизнес-интересами и необходимостью защитить пользователей от потенциальных угроз ИИ. Одну сторону конфликта представлял Суцкевер, который был недоволен планами монетизации продуктов и считает, что миссия OpenAI — в создании сильного искусственного интеллекта (AGI).
Другую сторону представляет Сэм Альтман: за последние месяцы он успел переговорить с бывшим дизайнером Apple Джони Айвом о создании некоего революционного устройства с ИИ наподобие iPhone; построить планы по созданию венчурного фонда для инвестиций в новые технологии; представить разработчикам новые функции ChatGPT, который все больше походит на App Store. Его увольнение — это был отчаянный шаг остановить стремительную коммерциализацию стартапа.
Немаловажной будет позиция инвесторов, которые были в шоке от перестановок в руководстве и даже пригрозили исками компании. Также главному инвестору стартапа — компании Microsoft — крайне не понравилось, что корпорация получила лишь краткое предупреждение о планах совета директоров уволить Альтмана и фактически узнала о его уходе вместе со всеми — из пресс-релиза OpenAI. Никто из инвесторов не получил ясного объяснения, почему Альтман был уволен.
Сам генеральный директор пообещал провести внутреннее расследование о причинах этого переворота. Не ясны последствия такого разбирательства: например, спешное назначение бывшего гендиректора Twitch Эммета Шира выглядело абсурдным. Совет директоров пытался застолбить должность гендиректора кем бы то ни было, но уже спустя несколько часов Шир получил оскорбления от сотрудников, устроивших мятеж, и позднее остался совсем не у дел. Череда назначений и их непрозрачность сильно сказались на репутации компании.
После скандала у OpenAI появились дополнительные регуляторные риски. Белый дом, ЕС и другие страны внимательно следят за разработкой ИИ и пытаются принять первые регулирующие правила, по которым должна работать отрасль. Пока получается неважно, но такие события в компании-главном разработчике могут привести к более жестким действиям: как бизнес может нести серьезную ответственность за рискованную технологию, если компания разваливается на глазах за несколько часов?
Эксперты считают, что драма в OpenAI может повториться из-за запутанной структуры стартапа. Изначально с 2011 года OpenAI функционировала как некоммерческая организация. В 2019 году OpenAI создала дочернюю коммерческую структуру для привлечения инвестиций. Ее капитал на 49% принадлежит Microsoft, прочие инвесторы и сотрудники OpenAI также контролируют 49% капитала коммерческой структуры. Оставшиеся 2% принадлежат материнской компании. Несмотря на небольшую долю, она обладает широкими полномочиями по контролю — и в это отражает глубокий конфликт в руководстве OpenAI.
Но вопросы возникли и к самому Альтману. Источники в компании заявляли еще до его увольнения, что гендиректор OpenAI ведет переговоры с инвесторами о создании нового предприятия по производству ИИ-чипов под кодовым названием Tigris, который способен конкурировать с Nvidia. Занимаясь внешними проектами, Альтман рискует потерять лидирующую позицию OpenAI в разработке искусственного интеллекта. По иронии судьбы, бизнесмен начинает напоминать своего конкурента Илона Маска, с которым у него произошел конфликт в 2018 году — и Маск ушел из OpenAI, не получив контроля над стартапом.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Что планирует? Привлекать миллиарды, пока не лопнут
Как же эти DEI идиоты заколебали!
Вам что именно надо то? Чтобы дело делалось или зоопарк разнообразностей? Ехать или шашечки?
Единственный, ЕДИНСТВЕННЫЙ КАРЛ, критерий - это способности. Всё остальное глубоко по барабану.
The Board это исключительно про управление бизнесом, если вдруг кто то не знал.
Я так понимаю прошлый Board как раз очень хорошо разбирался в AI, и в результате в бизнесе наворотил таких дел что мама не горюй.
И почему же они Ларри в Board взяли? Хммм... Для чего бы это могло быть, а?
Может потому что сейчас надо срочно тушить пожары, которые прошлый Board устроил на многих направлениях включая регуляторов? Да не, ерунда какая то!
Главная и по сути единственная цель каждой компании - зарабатывание денег.
О каких пожарах речь? Что, кроме увольнения CEO по все еще неизвестным причинам, устроил прошлый борд?
OpenAI не стандартная кампанія. Савет дырэктароў кантралюе нон-профіт. Зарабіць грошы не з'яўляецца іх мэтай. Галоўная мэта OpenAI нон-профіта - распрацаваць бяспечны і карысны для чалавецтва ШІ. Дырэктары нават не маюць долі ў OpenAI.
Таксама інвестары фармальна не маюць уплыва на нон-профіт OpenAI. Савет як раз і паспрабаваў выканаць сваю функцыю, калі яны вырашылі, што Альтман не з'яўляецца дастаткова шчырым з імі. Але бачна, што ў іх не спрацавала і такая структура кампаніі выканала сваёй ролі.
Тут можна прачытаць больш дэтальна: https://openai.com/our-structure
А асабліва гэта: https://images.openai.com/blob/142770fb-3df2-45d9-9ee3-7aa069acada1/image1.png
У выпадку OpenAI гэта не так. Развіццё бізнэса і атрыманне прыбытка не іх галоўная мэта.
Зноў, гэта не так у выпадку OpenAI Inc. Ён фармальна з'яўляецца нон-профітам.
Пользователь отредактировал комментарий 28 ноября 2023, 04:05
Цырк на дроце. Вот нашего Максимку из виронит никогда не выгонят, ибо крепкий хозяйственник
Так Илья там главный мозг, а Сэм - продавец.
Если Суцкевер уйдет в MS, то OpenAI может застрять на текущем уровне...
Некалькі каментараў да артыкула
Гэта не проста Суцкевер так ліча. Гэта місія OpenAI: "Our mission is to ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity." Альтман таксама падзяляе гэтую пазіцыю.
На дадзены момант дагэтуль невядома што выклікала звальненне Альтмана. Дакладных звестак няма. Толькі "was not consistently candid in his communications with the board" і астатнія слухі вакол гэтага. Ці была гэта камерцыялізацыя ці іншыя прычыны, ці ўвогуле некалькі розных прычын - дагэтуль невядома.
Не абсурдным. Ён СЕО тэхналагічнай кампаніі, які публічна выказваўся пра ШІ і бяспеку, а таксама мае пазіцыю, якая супадае з місіяй OpenAI. Таксама ён дапамог у перамовах, якія прывялі да вяртання Альтмана
https://twitter.com/eshear/status/1727210329560756598