Опознать журналиста. Andersen ввела аккредитацию для СМИ «пожёстче, чем в МИДе»

Andersen уже была замечена в особом отношении к медиа при подготовке открытой встречи со Светланой Алексиевич (требовали утверждать тексты с организаторами, затем это условие отменили). И вот продолжение: 4 декабря ИТ-компания ввела аккредитацию для СМИ. Сообщение об этом в Telegram-канале разместил специалист по маркетингу Николай Изоитко.

«В связи с тем, что наш проект развивается, мы совершенствуем свою работу с медиапространством. И, как очередной этап, с целью обеспечения условий для профессиональной деятельности журналистов по объективному и оперативному освещению деятельности компании Andersen, мы вводим аккредитацию для журналистов», — объясняет он нововведение и приглашает ознакомиться с «Положением об аккредитации». 

Одним из первых в него заглянул заместитель председателя БАЖ Борис Горецкий. И удивился: «Пожёстче мидовского».

Andersen: «Если всё будет объективно, то отнесёмся адекватно»

dev.by нашёл в Положении ещё несколько интересных пунктов. Обсуждаем  всё вместе с Николаем Изоитко.​

— Наши мероприятия становятся всё более массовыми и, не побоюсь этих слов, общественно значимыми, — говорит Николай. — Например, на встрече с Екатериной Шульман мы ожидаем 800 гостей, а трансляции встреч собирают  десятки тысяч просмотров. Поэтому аккредитация выглядела логичным следующим шагом в работе с медиапространством. Аккредитация будет распространяться и на все наши последующие мероприятия. Мы считаем, что и нам, и журналистам так будет удобнее работать.

Обязательное условие аккредитации у вас — госрегистрация СМИ. Получается, dev.by и другие «не СМИ» не аккредитуете?

Фактически получить аккредитационную карту по закону имеют право только представители зарегистрированных СМИ. С остальными у нас будет индивидуальная договорённость и приглашение на мероприятие, а самой карты у них не будет. Ну и, соответственно, все пункты из Положения для них будут носить чисто рекомендательный характер.

Мы ждём те данные от неофициальных СМИ, которые они в состоянии предоставить, чтобы мы могли:

1) опознать их журналиста;

2) иметь под рукой контакты для связи с ним и редакцией;

3) точно знать, кого мы ждём и кому нужно забронировать место.

Положение обязывает журналистов получать согласие «ответственных работников Организации на проведение аудио- и видеозаписи, фото- и видеосъемки». То есть, придя на публичное мероприятие, аккредитованный журналист должен ещё испросить разрешение на включение диктофона, фотограф — на съёмку? А если не разрешат?

Требование сугубо на всякий случай. У нас был ровно один гость (Леонид Пашковский, трэвел-блогер), который запретил запись своего выступления. Поэтому, если будет такой запрос от гостя, то мы будем вынуждены донести его и до СМИ.

Еще одно требование: «при наличии технической возможности предоставлять по просьбе Организации свои материалы о мероприятиях Организации». Материалы о мероприятиях — это публикации или, может быть, исходники — аудиозаписи и снимки?

Подразумеваются опубликованные материалы — просто, чтобы мне не приходилось их потом искать. Публикаций много, и, когда их не присылают, я могу что-то упустить. Элементарное удобство и вежливость.

А вот если СМИ вас критиковать начнёт, негативно отзываться о мероприятии, то всё, не пустите больше?

Разумеется, если всё будет объективно, то мы отнесемся адекватно. Нам же с вами всеми ещё долго-долго работать.

БАЖ: «Право критиковать предоставлено законом»

Борис Горецкий обращает внимание на то, что Andersen имеет право вводить аккредитацию, но делает это непрофессионально.

— Любая коммерческая структура имеет право устанавливать правила работы с медиа, если они не противоречат закону «О СМИ». Но в любом случае аккредитация должна быть направлена на упрощение работы журналистов, их более легкий доступ к спикерам и материалам.

И ни в коем случае аккредитация не должна быть направлена на ужесточение для журналистов, она не должна подразумевать цензуру, согласование текстов, запреты критиковать кого-то. Это право предоставлено журналистам законом, и никто не должен его забирать у медиа.

А что касается конкретной компании, я рекомендую им изучить международные стандарты работы с медиа, чтобы их чрезмерные требования не вызывали у коллег недоумения. Вряд ли коллеги согласятся с тем, что им запрещено критиковать Andersen. 

P. S. Когда материал был уже готов, компания Andersen проинформировала dev.by, что юристы только что внесли правки в Положение. Оттуда убрали часть пунктов в списке документов, прилагаемых к заявке.

«Мы поручили юристам разработать Положение об аккредитации и установили требования исходя из общепринятой практики. Признаём, что вышел немного перебор, и сокращаем», — такой комментарий Николай Изоитко оставил под постом Бориса Горецкого в  FB. 

Помогаете devby = помогаете ИТ-комьюнити.

Засапортить сейчас.