Беспрецедентная утечка документов об алгоритме Google взбудоражила специалистов по поисковой оптимизации. Многие догадки подтвердились, а компания была вынуждена признать подлинность утечки. Но верить всему не стоит.
Беспрецедентная утечка документов об алгоритме Google взбудоражила специалистов по поисковой оптимизации. Многие догадки подтвердились, а компания была вынуждена признать подлинность утечки. Но верить всему не стоит.
Поисковый алгоритм Google — это «священный Грааль» интернета: все строят догадки, из чего он состоит, но никто толком не знает принципы его работы. Недавно возникшая утечка «Content API Warehouse» состоит из 2500 внутренних документов. Она включала информацию о том, какие данные собирают алгоритмы поисковика. В течение нескольких дней Google не комментировала документы и все-таки подтвердила их подлинность.
«Мы предостерегает от неверных предположений о поиске, основанных на внеконтекстной, устаревшей или неполной информации. Мы предоставляем обширную информацию о том, как работает поиск и какие факторы учитывают наши системы. Мы также работаем над тем, чтобы защитить целостность наших результатов от манипуляций», — заявил представитель компании Дэвис Томпсон.
О существовании утекших документов впервые сообщили эксперты по поисковой оптимизации (SEO) Рэнд Фишкин и Майк Кинг, каждый из которых опубликовал первоначальных анализ утечки. Фишкин заявил, что документы ему передал анонимный источник, у которого был доступ к файлам отдела поиска Google. Позднее была раскрыта его личность — это SEO-специалист и основатель EA Eagle Digital Эрфан Азими (Erfan Azimi).
По словам аналитиков, утечке дает беспрецедентный взгляд на работу поисковика. Главное, что показали эти документы, — разительное отличие принципов работы алгоритмов и заявлений компании, которые она делала на протяжении многих лет. Благодаря описанию поискового API можно понять, как в целом функционирует вся поисковая система.
Утечка раскрывает сбор и использование данных Google, алгоритмы ранжирования, предпочтения, которые поисковик отдает сайтам на такие спорные темы, как выборы, работу с небольшими сайтами и многое другое. Тем не менее остается неясным, какие именно детали используются для ранжирования поискового контента. Кроме того, информация может быть устаревшей или собранной в образовательных целях.
В документах содержатся технические детали, какие именно данные с веб-страниц и сайтов собирает Google, как обрабатывает запросы по политически чувствительным темам, какие сигналы используют для анализа небольших сайтов и многое другое. Например:
Фишкин в своем анализе описывает работу системы под названием NavBoost, которая собирает данные о кликах через браузер Chrome. Об этой системе ранее говорил во время слушаний по делу Министерства юстиции США вице-президент по поиску Google Панду Наяк. К примеру, Google использует историю файлов cookie, данные входа в Chrome и обнаружение шаблонов в качестве эффективных средств борьбы со спамом.
NavBoost анализирует данные о кликах по геозонам с учетом уровня региона, а также использование мобильных устройств по сравнению с ПК. Если у Google нет данных для определенных регионов или пользователей, они могут применить универсальные правила к результатам запроса.
Эксперты сходятся во мнении, что скрытность Google способствовала разрастанию индустрии SEO, которая во многом построена на догадках и теориях. По мнению Фишкина, не стоит принимать на веру все, что заявляет Google, а утечка должна стать поводом для более пристального анализа реальной работы поискового алгоритма компании.
Google, как правило, соблюдает большую секретность в отношении того, как работает его поисковый алгоритм, но эти документы — наряду с недавними показаниями по антимонопольному делу Министерства юстиции США — предоставили больше ясности относительно того, на какие сигналы обращает внимание компания при ранжировании сайтов.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
И опять без ссылок. Одна бабка где-то сказала и весь базар начал разносить. Что-то где-то утекло, мы не знаем что, у нас нету ссылок, но это огромнейшая утечка, баба зина не "урот".