Support us

Чат-бот DoNotPay автоматизировал оформление исков против взломанных компаний

Оставить комментарий
Чат-бот DoNotPay автоматизировал оформление исков против взломанных компаний

Разработчик проекта по автоматизации составления документов DoNotPay заявил о внедрении новой функции. Она позволит упростить подачу в суд на компании, которые допустили утечку данных пользователя, пишет Business Insider. 

История чат-бота DoNotPay началась с автоматического оспаривания штрафов за неправильную парковку. Затем создатель проекта Джошуа Браудер добавил возможность заполнения сложных иммиграционных форм для иммигрантов.

По теме
Все материалы по теме

В свете ряда скандалов с несанкционированным использованием пользовательских данных разработчик придумал новое направление работы. Теперь пользователи чат-бота могут автоматически подавать в суд на тех, кто недостаточно хорошо защищал их персональную информацию.

Для этого нужно ответить на ряд вопросов, а алгоритм сам составит нужные бумаги. Понять, пострадал ли конкретный пользователь от взломов такого плана, помогает использование традиционного сервиса HaveIBeenPwned.

«Мои данные взломала и продала Cambridge Analytica. В то время казалось, что подобные случаи происходят нечасто. Но за последний год всё больше пользователей просили добавить подобный функционал в DoNotPay. […] Я хочу наказать компании за их некомпетентность и защитить людей от продажи их данных», — рассказал Браудер.

Кроме этого, DoNotPay умеет оптимизировать настройки социальных сетей для улучшения их защиты от стороннего вмешательства.

Джошуа Браудер — британец, который учился в Стэнфордском университете, и теперь занят исключительно развитием DoNotPay. На сегодня его стартап привлёк уже $1,1 млн от ряда венчурных инвесторов, включая Andreessen Horowitz.

Читайте также
Почему не стоит оставлять чат-бот в режиме по умолчанию
Почему не стоит оставлять чат-бот в режиме по умолчанию
Почему не стоит оставлять чат-бот в режиме по умолчанию
Почему корпоративные ИИ-агенты до сих пор часто ошибаются
Почему корпоративные ИИ-агенты до сих пор часто ошибаются
Почему корпоративные ИИ-агенты до сих пор часто ошибаются
Пользователи DeepSeek заподозрили утечку чужих переписок
Пользователи DeepSeek заподозрили утечку чужих переписок
Пользователи DeepSeek заподозрили утечку чужих переписок
Opus за $2000 или Kimi за $200? AI-энтузиаст сравнил топовые и бюджетные модели
Opus за $2000 или Kimi за $200? AI-энтузиаст сравнил топовые и бюджетные модели
Opus за $2000 или Kimi за $200? AI-энтузиаст сравнил топовые и бюджетные модели
Projects & Teams Manager Тимур Хащеватский много экспериментирует с LLM. Он сравнил дорогие и дешёвые, большие и маленькие модели — и попытался понять, для каких задач действительно нужен AI за тысячи долларов.
5 комментариев

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

Комментариев пока нет.