💸 Больше никаких «я тебе скину позже». Как это работает
Support us

«Джеймс Уэбб» измерил скорость расширения Вселенной — и не помог ученым. Они до сих пор в тупике

Космический телескоп помог ученым измерить скорость расширения Вселенной. Результаты подтвердили ранее полученные данные от телескопа «Хаббл» — и показывают, что космологи находятся в тупике.

2 комментария
«Джеймс Уэбб» измерил скорость расширения Вселенной — и не помог ученым. Они до сих пор в тупике

Космический телескоп помог ученым измерить скорость расширения Вселенной. Результаты подтвердили ранее полученные данные от телескопа «Хаббл» — и показывают, что космологи находятся в тупике.

В науке существует проблема, которую называют «напряженностью Хаббла». Суть ее заключется в том, что исследователи никак не могут точно определить значение постоянной Хаббла, которая описывает, с какой скоростью разлетаются во Вселенной наблюдаемые нами объекты. Ученые сформулировали несколько подходов, чтобы определить эту величину.

Первый способ — это изучить параметры реликтового излучения, возникшего на ранних этапах существования Вселенной. Второй — измерить расстояние до объектов с известной собственной светимостью. Но результаты измерений первым и вторым способом разнятся: первый метод показывает скорость около 67 км/с на мегапарсек, второй — около 73 (км/с)/Мпк.

Неоднократные измерения подтверждали эту разницу. Ученые предполагают, что несоответствие может быть вызвано тем, что наиболее точные данные о пульсирующих звездах цефеидах были получены с помощью телескопа «Хаббл». Он более точен по сравнению с земными телескопами, но помехи в работе все равно присутствуют.

Исследователи начали возлагать надежды на «Джеймса Уэбба», так как телескоп работает в инфракрасном диапазоне, и на него не влияют помехи, вносимые космической пылью. Результаты наблюдений «Уэбба» имеют меньший разброс, чем у «Хаббла», но их данные согласуются: значение так и осталось равно 73 (км/с)/Мпк. Это значит, что все предположения не объясняют наличие проблемы «напряженности Хаббла».

Ученые выяснили что пароли смартфона можно перехватить по Wi-Fi без всякого взлома
Ученые выяснили, что пароли смартфона можно перехватить по Wi-Fi без всякого взлома
По теме
Ученые выяснили, что пароли смартфона можно перехватить по Wi-Fi без всякого взлома
Китайские ученые разработали технологию которая приближает производство 1-нм чипов
Китайские ученые разработали технологию, которая приближает производство 1-нм чипов
По теме
Китайские ученые разработали технологию, которая приближает производство 1-нм чипов
Ученые создали первого в мире гуманоидного робота-пилота
Ученые создали первого в мире гуманоидного робота-пилота
По теме
Ученые создали первого в мире гуманоидного робота-пилота
Читайте также
«Это не интеллект»: для ИИ предложили новый, более честный термин
«Это не интеллект»: для ИИ предложили новый, более честный термин
«Это не интеллект»: для ИИ предложили новый, более честный термин
2 комментария
«Это просто бардак»: в ИИ-науке скандал из-за «конвейера» мусорных работ
«Это просто бардак»: в ИИ-науке скандал из-за «конвейера» мусорных работ
«Это просто бардак»: в ИИ-науке скандал из-за «конвейера» мусорных работ
6 комментариев
Учёные предупреждают: рост ИИ может привести к глобальному «коллапсу знаний»
Учёные предупреждают: рост ИИ может привести к глобальному «коллапсу знаний»
Учёные предупреждают: рост ИИ может привести к глобальному «коллапсу знаний»
2 комментария
Академия наук хочет финансирование по модели стартапов. Лукашенко не против — слышит «много болтовни» про венчур
Академия наук хочет финансирование по модели стартапов. Лукашенко не против — слышит «много болтовни» про венчур
Академия наук хочет финансирование по модели стартапов. Лукашенко не против — слышит «много болтовни» про венчур
4 комментария

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

-5

космологи находятся в тупике

Так случается, если верить в некий "Большой взрыв". Что-то не может взяться из ничего.
Что есть пространство? Что значит когда вы говорите "вселенная была размером с ладонь"? Это всё абсурд. Поймите что такое пространство, для начала.

5

О, вы, кажется, что-то знаете. Просвятите что ли. А то ваше "для начала" - это, вроде как, конечная цель всех этих исследований. Вдруг они не с той стороны начали.