Европейская комиссия представила новые планы по расширению полномочий служб безопасности ЕС (Европола). Одним из самых спорных предложений стало внедрение бэкдоров в системы шифрования. Инициатива вызвала резкую критику со стороны экспертов и компаний.
Европейская комиссия представила новые планы по расширению полномочий служб безопасности ЕС (Европола). Одним из самых спорных предложений стало внедрение бэкдоров в системы шифрования. Инициатива вызвала резкую критику со стороны экспертов и компаний.
Критики предупреждают, что такие меры угрожают безопасности данных миллионов людей, делая их уязвимыми перед киберпреступниками. Еврокомиссия, в свою очередь, настаивает, что новые правила позволят правоохранительным органам законно получать доступ к зашифрованным данным, сохраняя баланс между кибербезопасностью и правами граждан.
Новый планы внутренней безопасности ProtectEU также предусматривает «расширение обмена информацией внутренней разведки между государствами-членами ЕС и европейскими органами». Ранее эта сфера оставалась под строгим контролем национальных правительств.
Комиссар ЕС по внутренним делам и миграции Магнус Бруннер подчеркнул, что рост новых угроз безопасности «требует изменения нашего мышления». Согласно плану, Европол должна стать «полноценной оперативной службой». Также Еврокомиссия хочет создать отдельную общеевропейскую систему, которая будет отслеживать финансирование терроризма.
Предложение о введении обязательных бэкдоров вызвало резонанс среди политиков и экспертов. Финский депутат Европарламента Аура Салла заявила, что инициатива «подрывает основы кибербезопасности». Салла также напомнила о провале предыдущей инициативы ЕК — Регламента CSA, который до сих пор не принят Советом ЕС и, вероятно, будет отозван.
Эксперт по криптографии Алек Маффет охарактеризовал планы ЕК как попытку превратить Европол в «европейское ФБР». Президент мессенджера Signal Мередит Уиттакер, выступая на конференции RightsCon 25, заявила, что Signal не поступится своими принципами конфиденциальности и безопасности**. По ее словам, **любые бэкдоры — независимо от их названия — ослабляют шифрование и создают серьезные уязвимости.
Уиттакер добавила, что «Signal готов покинуть такие юрисдикции, как Великобритания и Швеция, если требования ослабить шифрование будут навязаны». Это заявление последовало за ситуацией в Великобритании, где Apple 21 февраля была вынуждена отключить сквозное шифрование iCloud по требованию властей, предоставив доступ к данным пользователей. В Швеции также обсуждается закон, обязывающий приложения внедрять подобные бэкдоры.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Ой не в такую Европу мы (вы) уезжали.
Уезжайте обратно в таком случае :)
То есть тебе норм? Ты готов сплотиться в едином порыве и предоставить ключи от шифрования?
:) ты просто наивный деревенский парень и ничего не знаешь о безопасности устройств и как работают бэкдоры раз несешь такой бред.
А вам ок будет если вам в вашем доме микрофоны поставят, но скажут, что включать их будут только если вас подозревают в преступлении? Но проверить включали их или нет вам не дадут, и предупреждать о включении тоже не будут. Просто верьте, что не злоупотребляют.
Вы же понимаете, что телефону давно слшают всех подряд? Это же самое очевидное, что можо даже понять по рекламе в соц.сетях, которая "случайно" появляется посре разговора с собеседником.
И что, это повод сдать последний способ сохранить приватность? Не понимаю вашу логику. Сгорел сарай-гори и хата?
Если отбросить троллинг, то сейчас просто нет чатов, которым можно довериться. Никто не спрашивают у вас ключи, у вас их нет. Все приватные ключи у компаний под честное слово. Все root сертификаты тоже у них.
Единственное, что можно сделать, это вернуться в эпоху де-централизованных peer-to-peer решений.
По крайней мере есть компании с репутацией, типа Signal того же, про которые можно по известной информации быть уверенным, что не сливают и которые вслух шлют нах*р правительства. Это лучше, чем когда вообще все по струнке выполняют приказы.
Это лучше, чем ничего, но сервера в США (в AWS и Azure) - это довольно опасно. Особенно сейчас, когда DOGE просто приходит, куда хочет. Слать правительство можно только до некоторой степени, пока оно не стучит в двери. Штукой для выбивания дверей. Мой VPN для торренов в Панаме, где у любителей бороться с терроризмом нет юрисдикции.
США-это уже лучше, чем ЕС, который хочет безусловного доступа ко всем перепискам.
Да особо некуда. Пока ЕС целенаправленно движется в сторону того же, что в РБ/РФ, но тут хотя бы платят норм.деньги. Всё ещё выгоднее быть тут
Это другое! Европейские полицейские никогда не станут злоупотреблять инструментами неорганиченного контроля за перепиской людей!
Социалисты со своей гиперопекой даже со свечкой у кровати стоять будут.