Новое исследование показало, что несмотря на повсеместное внимание к искусственному интеллекту, его использование в повседневной жизни остается низким. Те, кто чаще пользуется ИИ, в среднем демонстрируют более выраженные «темные» личностные черты: макиавеллизм, нарциссизм и психопатию.
Новое исследование показало, что несмотря на повсеместное внимание к искусственному интеллекту, его использование в повседневной жизни остается низким. Те, кто чаще пользуется ИИ, в среднем демонстрируют более выраженные «темные» личностные черты: макиавеллизм, нарциссизм и психопатию.
Авторы исследования — Эмили МакКинли из Калифорнийского университета в Дэвисе и ее коллеги — решили измерить реальное использование ИИ, а не полагаться на опросы, где респонденты часто ошибаются в своих оценках. Для этого они собрали данные о веб-активности почти тысячи человек — студентов и представителей широкой публики — за период до 90 дней.
Среди студентов использование ИИ составляло около 1% всех посещенных сайтов, а у обычных пользователей — лишь 0,44%. Основная доля визитов приходилась на ChatGPT (более 85% всех ИИ-сессий). Большинство участников использовали ИИ крайне редко, и лишь небольшая группа «интенсивных пользователей» обеспечивала львиную долю трафика.
Именно у этой группы и проявились «темные» личностные черты — макиавеллизм, нарциссизм и психопатия. При этом такие пользователи выражали и наиболее позитивное отношение к ИИ.
Исследователи также отметили, что использование ИИ чаще всего происходило в рабочем или учебном контексте. Перед заходом на сайты ИИ участники чаще бывали на поисковых страницах, а после — переходили к образовательным или профессиональным ресурсам. Это говорит о том, что ИИ воспринимается скорее как инструмент для продуктивности, а не средство развлечения.
Интересно, что участники переоценивали частоту собственного использования ИИ. По данным ученых, самооценка слабо коррелировала с реальными данными, что подтверждает ненадежность опросов как метода измерения цифрового поведения.
По словам Эмили МакКинли, исследование стало одной из первых попыток объективно измерить использование ИИ на основе реальных цифровых следов. Ученые планируют продолжить работу, чтобы понять, как именно люди используют такие инструменты и какие последствия это имеет для образования, информации и труда.
«Хотя искусственный интеллект сегодня в центре общественного внимания, наши данные показывают: большинство людей используют его очень редко», — отметила МакКинли. «Важно понимать не только, как часто люди обращаются к ИИ, но и зачем они это делают — и какие черты личности влияют на этот выбор».
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.