Исследование Uplevel показало, что применение ИИ-инструментов для написания программного кода пока не повышает производительность труда и не снижает эмоциональное выгорание на работе.
Исследование Uplevel показало, что применение ИИ-инструментов для написания программного кода пока не повышает производительность труда и не снижает эмоциональное выгорание на работе.
В исследовании принимали участие 800 разработчиков на протяжении двух трехмесячных периодов. Во время первого периода программисты работали с помощью традиционных инструментов, во втором они переходили на использование ассистента GitHub Copilot.
Ожидалось, что применение ассистента снизит количество ошибок и увеличит производительность труда. Однако результаты опровергли это предположение. Рост количества ошибок составил 41%, а также ассистент не улучшил ситуацию с эмоциональным выгоранием специалистов.
Участники эксперимента признались, что написанные с помощью ИИ участки кода трудно поддаются анализу и выявлению ошибок, поэтому программисту бывает проще самому переписать нужный фрагмент. Также большую часть запросов ассистенты истолковывают неверно.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
хехе, ждем падения котировок ИИ компаний
Ерунда на постном масле.
Не работал с copilot, но openai помогает сохранять ментальное здоровье работая с фронтом
пока ИИ приблуды использую только как более быстрый вариант стак оверфлоу.
как показывает практика, надежнее писать код самому.