Николай Чикишев 2 апреля 2024, 22:03

ИИ оказался на 82% убедительнее в споре, чем человек

Ученые из Политехнической школы в Лозанне оценили способность ИИ-модели к убеждению человека. Эксперимент показал, что нейросети — искусные спорщики.

Оставить комментарий

ИИ оказался на 82% убедительнее в споре, чем человек

Ученые из Политехнической школы в Лозанне оценили способность ИИ-модели к убеждению человека. Эксперимент показал, что нейросети — искусные спорщики.

Для эксперимента исследователи привлекли 820 волонтеров, которых опросили на различные темы. Затем ученые попросили их провести серию пятиминутных дебатов с другими добровольцами и нейросетью. После дискуссий волонтеров снова опросили, чтобы зафиксировать изменения их позиций. В результате первого этапа оказалось, что в дискуссиях с другими людьми участники чаще всего укрепляли свои позиции, тогда как GPT-4 выступил в спорах на 21% успешнее людей.

На втором этапе людям и неройсети дали дополнительную информацию об оппонентах, в том числе их пол, возраст, расу, образование, трудовой статус и политические убеждения. Также их проинструктировали, как эффективнее подготовить свои аргументы. В отличие от людей, которым дополнительная информация только усложнила задачу, искусственный интеллект превзошел живых оппонентов в убеждении на 81,7%. Таким образом ученые пришли к выводу, что у ИИ огромный потенциал убеждения.