Оказывается, согласно украинскому законодательству, жены или мужья разработчиков имеют права на созданный их половинкой код так же, как и на общую жилплощадь. По просьбе dev.by управляющий партнёр адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнёры» Александр Степановский и руководитель практики интеллектуальной собственности Светлана Валуева прояснили, как с подобным вопросом обстоит дело в Беларуси.
Не путать авторские права с имущественными
Архитектура семейных отношений сложная и многообразная. При этом имущественные отношения между супругами не добавляют ей простоты.
Факторы, характеризующие особый режим совместной собственности супругов, необходимо учитывать, как во внутренних (супруг-супруга), так и во внешних (например, один из супругов — работодатель) отношениях.
По общему правилу имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором.
Базируясь на этом указании, многие (в том числе и юристы) делают вывод о том, что данное правило автоматически распространяется и на объекты интеллектуальной собственности и исключительные права на них (к которым относятся и компьютерные программы), созданные (приобретённые) супругом в браке. Однако, это не так, вернее — не совсем так.
Чтобы ответить на вопрос о том, кому принадлежат права, необходим небольшой экскурс в гражданское право, и в частности, к тому, что является имуществом.
К объектам гражданских прав относятся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; нераскрытая информация; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг; нематериальные блага.
Компьютерная программа относится к объектам авторского права, которые, в свою очередь, являются результатами интеллектуальной деятельности. В отношении объекта авторского права лицу принадлежит исключительное право его правомерного использования по своему усмотрению в любой форме и любым способом.
Таким образом под классическое понимание имущества компьютерная программа не подпадает, а Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, в отличии, например, от аналогичного кодекса в Российской Федерации, говорит об общей совместной собственности супругов относительно имущества, нажитого супругами в период брака.
Таким образом, из буквальной трактовки норм Кодекса о браке и семье вытекает, что исключительные права не входят в состав совместно нажитого имущества. Правильнее вести речь о том, что к общему имуществу супругов относятся нажитые во время брака доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности в виде денег или иного имущества.
Стоит ли работодателям опасаться разводов их разработчиков?
Полагаем, что не стоит. Наше законодательство оперирует таким термином, как служебное произведение, то есть, произведение науки, литературы, искусства (в том числе и программное обеспечение), созданное автором по заданию нанимателя или в порядке выполнения обязанностей, обусловленных трудовым договором.
Закон устанавливает, что исключительное право на служебное произведение с момента его создания переходит к нанимателю, если иное не предусмотрено договором между ним и автором (иное в нашей практике предусматривается достаточно редко). Таким образом, владельцем исключительных прав является наниматель (не работник).
Следует отметить, что договором между нанимателем и автором может быть предусмотрено, что автор (наследники автора) имеет право на получение авторского вознаграждения за использование этого произведения (может ли на него претендовать супруг или супруга описано ниже).
Поэтому, риск того, что в один прекрасный день в дверь компании-разработчика как гром среди ясного неба постучит неизвестное лицо и сообщит, что ему или ей принадлежат 50% в исходном коде, мотивируя это длительными брачными отношениями с автором-разработчиком, и потребует расторгнуть Software Development Agreement с уважаемым заказчиком, ничтожно мал. То есть, постучать-то лицо может, но обоснованность таких требований вряд ли найдёт поддержку в суде.
Следует ли опасаться самим авторам?
Опасаться за принадлежность исключительных прав на созданный творческим трудом объект не следует — они принадлежат автору (если только не будет доказано, что вторая половина внесла творческий вклад в создание объекта). Однако, если речь идёт о полученном доходе (в натуральной или денежной форме), то необходимо помнить, что он может быть включён в состав совместного имущества супругов. А при отсутствии иного подхода, закреплённого в брачном договоре, доли супругов признаются равными.
В частности, в брачном договоре супруги имеют возможность определить способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, а также указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор иные положения, касающиеся их имущественных отношений, что позволит избежать ненужных споров в случае расторжения брака.
Если же супругами брачный договор не подписан, то суд может и отступить от равенства сторон, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Кроме того, следует помнить, что возможна ситуация, когда один из супругов приобрёл исключительные права не в качестве автора (первоначальный правообладатель), а по другим основаниям (производный правообладатель), в силу какой-либо возмездной сделки, например, по договору об отчуждении исключительного права. Несмотря на отсутствие обобщённой судебной практики по применению судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака в части исключительных прав, думается, что в этом случае стоимость прав должна учитываться в случае раздела имущества между супругами.
При этом логично вести речь о сохранении имущественных прав за их производным правообладателем, и выплате соответствующей компенсации другому супругу. Можно говорить о том, что в определенной мере данный подход согласуется с одним из недавних решений белорусского суда, когда супруги разделили при разводе даже виртуальное имущество.
С учётом производного характера исключительных прав (приобретены на основании договора, а не в силу создания) такие права, приобретённые за счёт общих денежных средств, могут учитываться в массе совместно нажитого имущества.
И напоследок. Программист далеко не первая творческая профессия, возникшая на земле. Задолго до программистов были художники, композиторы и поэты. И многие из них были женаты (замужем). И со многими вторые половинки расставались с грандиозными скандалами и имущественными требованиями. Но и в этих ситуациях автор всегда оставался автором, а как разделить деньги — с этим вопросом суд справится.
*Мнение колумнистов может не совпадать с позицией редакции.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.