16 августа dev.by опубликовал статью про грядущую проверку КГК у одного из резидентов ПВТ — «ИнноТех Солюшнс». Через день в редакцию пришло письмо от имени директора «ИнноТех Солюшнс» Янченко В. С. По её мнению, статья нанесла «ущерб деловой репутации компании». От dev.by потребовали «разъяснения сложившейся ситуации».
16 августа dev.by опубликовал статью про грядущую проверку КГК у одного из резидентов ПВТ — «ИнноТех Солюшнс». Через день в редакцию пришло письмо от имени директора «ИнноТех Солюшнс» Янченко В. С. По её мнению, статья нанесла «ущерб деловой репутации компании». От dev.by потребовали «разъяснения сложившейся ситуации».
— Резидент ПВТ «Иннотех Солюшнс» попал в план проверок КГК на ноябрь. Компания занимается различными проектами: от разработки корпоративных порталов и веб-приложений до инфобезопасности госорганов.
— Проверки госорганов у резидентов ПВТ — дело нечастое: в архиве планов проверок КГК последняя такая датируется 2019 годом.
— Возможность проверок у резидентов ограничена декретом о ПВТ. Некоторые из них надо согласовывать с администрацией парка.
— Администрация ПВТ и «Иннотех Солюшнс» проигнорировали запросы dev.by с просьбой прокомментировать ситуацию.
В письме директор «ИнноТех Солюшнс» говорит о цели предстоящей проверки со стороны госорганов:
«Наличие компании в утвержденном плане проверок объясняется отдельными декларируемыми направлениями деятельности самой компании и имеющимися у нее лицензиями, а также носит характер обязательной, правовой процедуры».
О каких именно лицензиях идёт речь — не уточняется.
Приводим полный текст письма в редакцию (с сохранением авторской орфографии и пунктуации):
«16.08.2021 редакцией dev.by размещена публикация «КГК идёт с проверкой к резиденту ПВТ. Так можно?». В тексте статьи повествуется о планируемой в текущем году проверке контролирующими органами компании «ИнноТех Солюшнс».
Настоящим письмом компания «ИнноТех Солюшнс» сообщает, что содержание вышеприведенной статьи соответствует действительности лишь в части фактического наличия компании в плане проверок КГК, в остальном, статья несостоятельна и нанесла вред деловой репутации ООО «ИнноТех Солюшнс».
Наличие компании в утвержденном плане проверок объясняется отдельными декларируемыми направлениями деятельности самой компании и имеющимися у нее лицензиями, а также носит характер обязательной, правовой процедуры.
Более того, приведенная Вами информация об отсутствии выигрышных тендеров также ложна и носит дискредитирующий характер.
Дополнительно сообщаем, что направленное Вами (10.08.2021) письмо не информативно и не содержит информации о готовящейся статье.
Непроверенная и размещенная Вашей командой информация, нанесла ущерб деловой репутации компании и привела к имиджевым и материальным потерям по определенным, стратегически важным для «ИнноТех Солюшнс» направлениям, что уже может быть использовано при рассмотрении данного вопроса в правовой плоскости.
В этой связи, компания «ИнноТех Солюшнс», в кратчайший срок, просит Вас, предоставить в наш адрес разъяснения сложившейся ситуации с намеренной публикацией данной статьи, а также сообщить об источниках, послуживших отправной точкой к опубликованию данного материала».
Статья «КГК идёт с проверкой к резиденту ПВТ. Так можно?» посвящена довольно редкому кейсу: резидент ПВТ попал в план проверок КГК.
Мы рассказали о деятельности «Иннотех Солюшнс» и разместили юридическую справку о возможности проверок у резидентов парка. При этом мы не делаем субъективных выводов, в том числе не ставим под сомнение «обязательный, правовой характер» визита госорганов в «Иннотех Солюшнс».
Все факты приведены со ссылками на открытые источники. План проверок КГК выложен на сайте ведомства. Информация про «ИнноТех Солюшнс» есть на сайте компании и сайте ПВТ.
Данные о государственных тендерах публикуются на сайте «Национального центра маркетинга». В качестве участника процедуры госзакупки «ИнноТех Солюшнс» участвовала в тендерах четыре раза с июня 2020. Во всех четырёх случаях контракт госпредприятия подписывали не с «ИнноТех Солюшнс», а с иными компаниями.
Возможно, за это время у «ИнноТех Солюшнс» были успешно завершенные гостендеры, но сайт госзакупок об этом не знает. dev.by готов опубликовать эту информацию, если представители компании захотят ей поделиться.
Мы не понимаем, как информация, размещённая на официальных сайтах компаний и госучреждений, может повредить деловой репутации.
Директор «ИнноТех Солюшнс» называет письмо журналиста dev.by от 10 августа, где мы просим прокомментировать предстоящую проверку КГК, «неинформативным и не содержащим информации о готовящейся статье».
Нам кажется, список вопросов по теме, отправленный от имени журналиста с его рабочей почты, — это и есть «информация о готовящейся статье». Закон о СМИ и здравый смысл не предлагает каких-либо других способов уведомления. К тому же у представителей «ИнноТех Солюшнс» была почти неделя до момента выхода статьи, чтобы уточнить у журналиста все детали. Они предпочли просто проигнорировать его.
Если в «ИнноТех Солюшнс» всё же захотят дать комментарий или уточнения, мы на связи.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
о хоспади, еще один веронит всплыл?
Price list от «ИнноТех Солюшнс» :)
я тоже об этом подумал :D
так скоро на территории Синеокой останутся "не только лишь все", а только те, кто не смог, не сумел или не захотел организовать офис в одной из соседних стран и перевезти туда штат (хотя бы частично).
Коммерческая тайна: Remaster
Норм, одно из направлений бизнеса - селькое хозяйство и там:
Ещё пару итераций с просьбой дать разъяснения и сельское хозяйство для них будет более перспективным направлением бизнеса
Манера разговора чинуши, понятно чего они сидят на госзаказах.
Я даже не знаю, что нанесло больший вред деловой репутации: статья или письмо с просьбой дать разъяснения.
Мне кажется девбай хорошо разъяснил. Хотя сам факт, что кому-то потребовались разъяснения статьи оперирующей явно общедоступными данными - вот это вызывает удивление.
А размер материальных потерь уже посчитали? Чисто порядок цифр интересен. Хочу сравнить с недавними прикидками одного иностранца из другой сферы.
сопастовим с геноцидом всего народа, 500млрд$
... и вертолет
До жалобной кляузы отношение было нейтральное, возможно даже было некое сочувствие, а вот после нее конторка начала фонить.
Что же так обидело начальника, что вынудило пойти на конфликт. Я прошлую статью читал, никакого отношения к компания после не сформировалось, но вот теперь есть о чем задуматься.
Наверное прежде чем писать в публичном пространстве что-то о компании, стоит обсудить это с представителями той самой компании.
Странно, что дев бай так не поступил.
Тогда это не журналистика, а попытка продажи своей площадки. Все что должен журналист - соблюдать законы, быть интересным и быть вовремя
"Соблюдать законы". Тут хвала Виктору Михайловичу спасибо, будь какой-нибудь неадекват Бобкин, давно уже к тут.баю поехали бы.
"статью не читал, но осуждаю"
но обсуждаю
С моей точки зрения, такие статьи, скорей, "вредят репутации" самого девбая: собирание информации из интернета и подача ее с оценочными формулировками даже в своих названиях. Причем, в последнее время, все больше с негативной окраской в адрес белорусского айти, что очень обидно.
А что там с оценочными формулировками в названиях? Там же голый факт.
Голый факт звучал бы примерно так: редакция получила от компании ответ на свою статью об этой компании.
Слова "гневное письмо" - это уже пренебрежительная субъективная оценка, данная противоположной стороне. Я, например, не назвала бы этот ответ "гневным письмом". Это обычный официальный ответ, в котором выражается несогласие со статьей (которая была написана без ведома компании на основании интернет-источников) и описывается ущерб, который, по мнению руководства, был нанесен компании этой статьей.
Насчет репутации. Здесь тонкая грань в подаче информации. Предположим, вы - ИП, и вам звонит налоговая по пустяковому вопросу, который вы проясняете за 5 мин. А в сети кто-то написал, что вами заинтересовались налоговые органы (что по сути, правда) и добавил какие-то свои комментарии в ваш адрес. И это все читают ваши текущие и потенциальные клиенты. Разве эти слухи не повлияли бы на вашу репутацию?
Насколько я понимаю информация от официальных источников а не с Двача.
Так что пусть пишут в КГК и в "Национального центра маркетинга", что те размещают открыто данные порочащие честь и достоинство их конторы.
не айти, а его положения в общей, так сказать, экосистеме...
Данное СМС является коммерческой тайной.
Вред репутации?
Ребята собирались не выиграть ещё один тендер, а тут бац - статья про них. Да и то - весьма косвенная и вроде даже негатива никакого не несущая в их адрес.
Ребята испугались что они после этой статьи могут внезапно выиграть тендер?
а с чего утвержаешь что не выйграли? может тендеры их дочерняя компания выйграла
Работали тихо мирно, а тут бац директор письмо на девбай написал.
Очередные клоуны XDDD?
Эта нонейм контора такая же П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement как Виронит, или она на столько печалится о том что является никому не известной П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement, что ришили этим ответом девбаю обратить на себя внимание?
Сидели себе тихо в ПВТ, на счета капало тихонько, а тут дев бай пропиарил, причем бесплатно и без откатов...страх охватил совковое сознание... засветиться на дев бай теперь страшнее проверок похоже))
Видимо публикация на dev.by вызовет повышенное внимание проверяющих и тех кто проверяет проверяющих.
Собственно и весь урон. Значит есть чего бояться?
Ждём видосы с извинениями от редакции
"в том числе не ставим под сомнение «обязательный, правовой характер» визита госорганов в «Иннотех Солюшнс»."
Хорошо ліжут, глубоко