Интерес бизнеса к ИИ впервые начал снижаться
Аналитики инвестиционного банка RBC Capital Markets предупредили о возможной паузе во внедрении искусственного интеллекта в традиционных компаниях, несмотря на сильные отчеты бигтеха.
Аналитики инвестиционного банка RBC Capital Markets предупредили о возможной паузе во внедрении искусственного интеллекта в традиционных компаниях, несмотря на сильные отчеты бигтеха.
Аналитики инвестиционного банка RBC Capital Markets предупредили о возможной паузе во внедрении искусственного интеллекта в традиционных компаниях, несмотря на сильные отчеты бигтеха.
По оценке аналитиков, бурный спрос, о котором говорят Microsoft, Amazon, Meta, Oracle и Google, в основном связан с обучением и развертыванием моделей, а также расходами «ИИ-нативных» фирм, но не с широким ростом закупок у предприятий.
В качестве индикатора RBC приводит данные осеннего отчета Ramp: доля американских компаний, оплачивающих ИИ-сервисы, в сентябре снизилась до 43,8% с 44,5% в августе. Падение небольшое, но это первая фиксируемая просадка со времени ускорения корпоративного интереса к ИИ в 2023 году.
Среди причин возможной передышки аналитики называют «парадокс продуктивности» (выгоды остаются локальными без перестройки процессов), «усталость от пилотов» и опасения по поводу приватности и управления данными, а также нехватку «киллер-приложений» за пределами очевидных сценариев — кодинг, клиентская поддержка, маркетинг. В сферах вроде здравоохранения и цепочек поставок трансформационный эффект пока ограничен.
При этом RBC сохраняет осторожный оптимизм: по мере зрелости технологий и превращения «задуманных» кейсов в реальные внедрения спрос может сделать новый скачок, что, в свою очередь, потребует очередной волны инвестиций в ИИ-инфраструктуру.



Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Штош... теперь выясняется что вложили бабки, разогнали людей, роста прибыли нет, и делаем круглые глаза... Неожиданно да? Покупательная способность падает, все ж внедряли и разгоняли на мороз, да и вообще с чего вдруг, скажем колл центр начнет генерировать прибыль, если там заменить всех на ИИ. Зарплаты сэкономит? Так а бабки на ИИ же закопаны на 10 лет зарплат тем, кого разогнали. Вот неожиданность. Где-то такое уже было? Ах, да, доткомы! Тогда оказалось что сайт в интернете сам по себе денег не зарабатывает, требует обслуживания и оплат, а выхлоп около нуля, так как у конкурентов тоже сайт есть.
Пользователь отредактировал комментарий 4 ноября 2025, 19:43
Вот что-что, а ИИ в кол центрах - это практически единственный удачный пример замены людей. Да, экономит зарплаты. Бабки на ИИ потратили разработчики этого самого ИИ, а не кол центры.
Потому и привел его. А ещё потому что наслышен. Жрет такая штука бабло довольно неплохо, всякие синтезаторы речи, text-to-speach и назад, с логикой и суппортом. И вся машинка почти у всех в облаке с их сервисами. Так что экономия там так себе. Главный плюс - 24/7 и никогда не пошлет тупого юзера. Минус - сама тупая, часто это раздражает звонящих, и не бесплатно всё это как рисовал менеджмент начальникам.
Не беспатно, а чрезвычайно дорого поэтому генеративные ИИ не получают прибылей кормя завтраками инвесторов
Если пользовать АПИ-шки чужие, то да, жрёт. А если собственный RAG + t2s/s2t зафайнтюненый и дистиллированный под очень конкретную задачу, то вполне себе выгодно. А главное - предсказуемо. Воткнул решение - и подкручивай себе потихоньку, делая из тупого бота всё менее тупого. Не надо расходов на рекрутинг, кадры, налоги, больничные, менеджмент, уборщиц в офисе и кучу всего прочего. Один сервак в итоге, как ни крути, проще поддерживать и обслуживать, чем 20-30 сотрудников.
О нет, это получается, что не всем нужны очередные AI-powered блокноты калькуляторы?
Ну, логично, если называть "ИИ-нативным" использованием - запросы к чужим апишкам. Это ж как вордпресс поставить, натянуть бесплатный шаблон и потом гордо заявить - "я веб-разработчик" :) Мне кажется, они там что-то начинают подозревать :)