«По-настоящему реалистичная игра». Как альтернативные «танчики» воевали с Wargaming

На днях Андрей Шубадёров, который в 2015–2018 годах работал Head of Special Projects компании Wargaming, рассказал о завершении проекта «Танколёт». Судя по всему, это значит, что у Belavia больше не будет самолётов с брендированными ливреями World of Tanks, которые с июля 2016 года совершили тысячи полётов по миру из Минска и обратно. Так почти через четыре года после ухода Wargaming из Беларуси перевернулась последняя беларусская страница в истории самого успешного беларусского игрового проекта, который дважды попадал в Книгу рекордов Гиннесса и получил четыре престижных для игровой индустрии награды Golden Joystick Awards.

Вряд ли кто-то предпологал такой исход (в обоих смыслах этого слова) в тот период, когда совместный проект геймдев-компании и национального авиаперевозчика только запускался.

Одной из этих проблем стало появление сразу нескольких конкурентов World of Tanks, которые, вдохновившись успехом игры, стали активно бороться за её аудиторию.

На постсоветском пространстве самыми известными альтернативными «танчиками» стали с 2013 года War Thunder от Gaijin и с 2015 года «Armored Warfare: проект Армата» от Obsidian Entertainment (позднее — от Mail.ru Group). Борьба получилась достаточно острой, и даже больше 10 лет после её начала стримеры, геймеры и прочие инфлюэнсеры продолжают сравнивать эти игры и убеждать друг друга в превосходстве и неполноценности той либо иной.

О том, как начиналась конкуренция «танчиков» с «тундрой» и «арматой» и как её воспринимал внутри команды разработчиков World of Tanks мы поговорили с Андреем*, сотрудником сектора комьюнити, который работал в Wargaming в то время.

— Что вы помните о том периоде в середине 2010-х, когда War Thunder начал косплеить WoT и активно бороться за вашу аудиторию?

— Дело в том, что полностью косплеить WoT они не пытались. War Thunder продвигалась как альтернатива, как «действительно реалистичная игра, а не аркада, в которой есть полоска HP и улетают циферки повреждений». Поэтому их продвижение было чисто в сторону «настоящего реализма», «по-настоящему реалистичных звуков», «по-настоящему реалистичной графики» и так далее.

— «Косплей», наверное, не самое удачное слово. Речь идёт о том периоде, когда WoT «выстрелил», и в Gaijin решили переделать свой новый онлайн-авиасимулятор, преемник для «Ил-2: Штурмовик», в игру, в которой тоже можно было бы воевать на танках. Как вы думаете, это решение было принято под влиянием успеха WoT? И в чём была их «фишечка», чем они привлекли внимание?

— Ну смотрите. У них был собственный игровой движок, который мог поддерживать большие по площади, рассчитанные на воздушные бои карты, и довольно неплохую графику. Поэтому многих людей такая игра заинтересовала.

Для того, чтобы чётко ответить на вопрос о влиянии успеха WoT на решение создателей «тундры», нужно знать внутреннюю кухню компании, где рулят «братья-акробаты» [создатели компании Gaijin, штаб-квартира которой сейчас находится в Венгрии — россияне братья Антон и Кирилл Юдинцевы]. Поэтому на эту тему мы можем только строить предположения.

Думаю, что WoT на них повлиял чуть иначе. Скорее, он подтолкнул их к созданию командного онлайн-шутера. Потому что до этого у них был немалый и довольно неплохой опыт создания сюжетных игр про боевые самолёты.

— Вы помните, какими были первоначальные опасения после выхода на рынок версии War Thunder, в которой игрокам предложили возможность играть и на танках? И насколько эти опасения оправдались?

— Насколько я помню, сильных опасений по этому поводу у нас особо и не было. Потому что их версия онлайн-шутера сильно отличалась от нашей игры, в том числе принципами игрового прогресса. И все об этом знали. У них были три режима игры:

• «упрощённый», который не сильно отличался от нашего и потому имевший самую большую аудиторию;
• «полуреалистичный»;
• «реалистичный» (совсем без игровых маркеров, в котором всё должно было зависеть от опыта игрока).

— А как вы боролись с перетеканием игроков к конкурентам? Учитывая достаточно агрессивную рекламную кампанию того же War Thunder его же просто не могло не быть?

— Непросто вспомнить. Если ничего не путаю, одним из направлений борьбы стало улучшение графической составляющей WoT, улучшение звуков в игре, улучшение механики пробитий. Также на нашу разработку постоянно влияли пожелания игроков получить «честный балансировщик», который брал бы во внимание скилл игроков, [а не только уровень и класс танка, на котором игроки заходят в бой].

Насколько могу судить, такого сложного балансировщика в игре до сих пор нет, но какие-то шаги в этом направлении делались. И вот эти работы как раз и стимулировали упоминания игроков о балансе в «тундре». Который, на мой взгляд, лучше не был, но отличался — и наши игроки к нему апеллировали.

— Хорошо, с игроками понятно. А сотрудников Wargaming конкуренты переманивали?

— Про такое со стороны Gaijin, честно говоря, не слышал. «Братья-акробаты» всегда были довольно скаредными, поэтому свои офисы разработки и оперирования почти с самого начала засунули в город Воронеж. Заработки там были не особенно высокими, поэтому вряд ли могли заинтересовать кого-то из наших сотрудников.

— А в дальнейшем Wargaming запускал какие-нибудь игровые проекты с оглядкой на конкурентов?

— О подобном я ничего не слышал. Потому что представления нашего руководства об успешном командном онлайн-шутере не совпадали с концепцией «действительно реалистичного реализма», которую использовали при компоновки и в продвижении «тундры».

Наши игры очень отличались, чтобы вести серьёзный разговор о конкуренции за аудиторию. Мне кажется, мы с War Thunder опирались на разные части аудитории, потому что совсем уж откровенно за игроков не бились. Вы сами в «тундру» играть пробовали?

— Нет.

— Тогда вкратце расскажу. У них прогресс, развитие внутри танка построено иначе. Он основан на улучшении боеприпасов и того оборудования, которое в WoT игрок может просто приобрести за внутриигровую валюту: стабилизаторов, противоосколочного подбоя, грунтозацепов. То есть в начале игрок фактически получает ослабленный танк без такого оборудования, с малым выбором боеприпасов. И, играя, в боях накапливает опыт, за который всё это открывает. Потом он за опыт открывает следующий танк, и всё повторяется. А потом, когда он открыл и исследовал все доступные машины в «эпохе», он открывает танк следующей «эпохи», покупает его, получая таким же ослабленным, постепенно улучшает — и всё повторяется.

Такая схема развития устраивает не всех. И в «тундру», насколько могу судить по своим знакомым, переходили те игроки в WoT, которые от нашей игры сильно устали. И хотели получить «честную реалистичную игру» в том самом хардкорном режиме, которого у нас не было.

— Хм. Но если они не были вашими совсем уж прямыми конкурентами, может быть, вы запускали с ними какие-то  коллаборации?

— Ни разу не слышал о таком. Скорее, тут тоже была конкуренция. Причём даже в мелочах, вроде создания ивентов, приуроченных к каким-нибудь громким событиям вроде Дня космонавтики или 1 апреля.

* — имя собеседника изменено

Варгеймеры продавали крутые рюкзаки и часы — а как с этим у Lesta? Кажется, не так жирно

По теме

Варгеймеры продавали крутые рюкзаки и часы — а как с этим у Lesta? Кажется, не так жирно

Новые менеджеры, отмена штрафов, непотизм? Как живёт минская Lesta после национализации «мамы»

По теме

Новые менеджеры, отмена штрафов, непотизм? Как живёт минская Lesta после национализации «мамы»

«Моя зарплата уже запредельная». Как дела у сотрудников Wargaming (уехал) и Lesta (осталась)

По теме

«Моя зарплата уже запредельная». Как дела у сотрудников Wargaming (уехал) и Lesta (осталась)

Поддержите редакцию 1,5% налога: бесплатно и за 5 минут

Как помочь, если вы в Польше