В Минске проходит III Международная конференция КОМПИС-2009. Главная задача мероприятия – обозначить проблемы, связанные с созданием и продажей программного обеспечения в стране.
На встрече выступал целый ряд докладчиков, в результате чего выяснилось, что у нас пока решены далеко не все проблемы в сфере регулирования оборота ПО. В частности, нет конкретных механизмов, обеспечивающих охрану авторских прав на территории страны и за рубежом. Причем, это касается и лицензионного ПО и софта с открытым кодом.
Софт открытый
По мнению аналитиков, для использования софта с открытым кодом в республике необходима специальная структура, которая должна участвовать в формировании соответствующих законодательных норм, т.к. наши законы ориентированы исключительно на проприетарные компьютерные программы и обеспечивать соблюдение прав на открытые лицензии, включая их соответствующую поддержку на государственном уровне некому.
А значит, любые усилия разработчиков могут пропасть даром, поскольку их творения будут банально воровать, применять в собственных разработках и еще, чего доброго, начнут продавать, как свои, с незначительными модификациями. В таком случае, для выявления нарушений потребуется создание специальных комиссий, которые будут проводить экспертизы, исследования, дабы выявить нарушение прав. Ни механизма создания таких комиссий, ни документов, которые бы дали им возможность действовать в рамках нашего правового поля, пока нет.
Софт коммерческий
С защитой проприетарного ПО дела обстоят лучше, но даже разработчикам коммерческого софта необходимо досконально изучить и научиться правильно применять целый ряд аспектов законодательства, при заключении договоров с заказчиками. Иначе можно запросто потерять исключительное право на собственноручно разработанную компьютерную программу, а вместе с ним и возможность продавать сам продукт, или лицензию на его использование.
Несмотря на бедность нашего законодательства, кое-какие механизмы защиты разработчиков интеллектуальной собственности все же существуют. Можно привлечь нерадивых заказчиков к гражданской, административной, или даже уголовной ответственности в случае незаконного использования компьютерной программы, или неосновательного обогащения с ее помощью (например, в результате продажи). При определенных условиях можно доказать даже мошенничество, если ваш партнер вас «кинул».
Кроме того, в законе существует возможность взыскать урон, нанесенный деловой репутации разработчика, неверные бухгалтерские расчёты с авторами, творческими и наёмными работниками.
Поправки в закон об авторском праве
Как сообщил ответственный работник Национального центра интеллектуальной собственности Сергей Шебеко, этот документ вскоре будет адаптирован к новым условиям.
Новая редакция создана для того, чтобы обеспечить лучшую правовую защиту для произведений науки, литературы и искусства, а также компьютерных программ и баз данных.
Законопроект теперь базируется на положениях Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Когда он вступит в силу, в стране начнут работать все международные договора в области защиты авторского права. Это означает, что авторские права зарегистрированных в Минске, или Витебске произведений должны быть признаны и за рубежом. Компьютерные программы, как объект авторского права приравнены к литературным произведениям.
Аналогичные нормы предусмотрены в законопроекте и для баз данных, создание которых требует существенных финансовых, материальных и организационных затрат.
Кроме того, в проект предлагается включить ряд положений, касающихся способов защиты нарушенных прав, в том числе, нормы предусматривающие меры ответственности в отношении для провайдеров, оказывающих телекоммуникационные услуги.
Чего хотели организаторы?Начальник информационно-аналитического отдела научно-технологической ассоциации «Инфопарк» Игорь Семашко:
Сейчас вопросы интеллектуальной собственности и оборота софта, как особого товара, приобрели огромное значение. При этом, законодательство не поспевает за изменениями, которые диктует жизнь. Надо создать основу для подготовки новой законодательной базы, необходимо, чтобы специалисты встретились и обсудили эту проблему. В этом я и вижу основную цель проведения конференции..
Итоги обмена мнениями между специалистами, которые создают ПО и работниками государственных органов, в чьей компетенции регулирующие функции на рынке станут основой наших будущих решений. Через несколько дней ассоциация представит документ, в котором будет отражено мнение специалистов по всем затронутым на конференции темам. Его получат компетентные органы - Национальный комитет по интеллектуальной собственности, Госкомитет по науке и технологиям и т.д. Это даст импульс к совершенствованию законодательства, а значит, наша работа пойдет на пользу дальнейшему развитию ИТ-отрасли.
Хочу добавить, что ассоциация «Инфопарк», как официальный представитель целого ряда предприятий и фирм, которые составляют ядро ИТ страны крайне заинтересованы в привлечении к развитию законодательства как можно большего числа компетентных специалистов и сторон. Над его развитием работают и сами софтверные компании. Руководитель одной из них, Сергей Дивин (EPAM Systems ) является даже председателем комитета ассоциации «Инфопарк» по законопроектной деятельности.
Специально для Dev.by
В Минске проходит III Международная конференция КОМПИС-2009. Главная задача мероприятия – обозначить проблемы, связанные с созданием и продажей программного обеспечения в стране.
На встрече выступал целый ряд докладчиков, в результате чего выяснилось, что у нас пока решены далеко не все проблемы в сфере регулирования оборота ПО. В частности, нет конкретных механизмов, обеспечивающих охрану авторских прав на территории страны и за рубежом. Причем, это касается и лицензионного ПО и софта с открытым кодом.
А значит, любые усилия разработчиков могут пропасть даром, поскольку их творения будут банально воровать, применять в собственных разработках и еще, чего доброго, начнут продавать, как свои, с незначительными модификациями. В таком случае, для выявления нарушений потребуется создание специальных комиссий, которые будут проводить экспертизы, исследования, дабы выявить нарушение прав. Ни механизма создания таких комиссий, ни документов, которые бы дали им возможность действовать в рамках нашего правового поля, пока нет.
Софт коммерческий
С защитой проприетарного ПО дела обстоят лучше, но даже разработчикам коммерческого софта необходимо досконально изучить и научиться правильно применять целый ряд аспектов законодательства, при заключении договоров с заказчиками. Иначе можно запросто потерять исключительное право на собственноручно разработанную компьютерную программу, а вместе с ним и возможность продавать сам продукт, или лицензию на его использование.
Несмотря на бедность нашего законодательства, кое-какие механизмы защиты разработчиков интеллектуальной собственности все же существуют. Можно привлечь нерадивых заказчиков к гражданской, административной, или даже уголовной ответственности в случае незаконного использования компьютерной программы, или неосновательного обогащения с ее помощью (например, в результате продажи). При определенных условиях можно доказать даже мошенничество, если ваш партнер вас «кинул».
Кроме того, в законе существует возможность взыскать урон, нанесенный деловой репутации разработчика, неверные бухгалтерские расчёты с авторами, творческими и наёмными работниками.
Поправки в закон об авторском праве
Как сообщил ответственный работник Национального центра интеллектуальной собственности Сергей Шебеко, этот документ вскоре будет адаптирован к новым условиям.
Новая редакция создана для того, чтобы обеспечить лучшую правовую защиту для произведений науки, литературы и искусства, а также компьютерных программ и баз данных.
Законопроект теперь базируется на положениях Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Когда он вступит в силу, в стране начнут работать все международные договора в области защиты авторского права. Это означает, что авторские права зарегистрированных в Минске, или Витебске произведений должны быть признаны и за рубежом. Компьютерные программы, как объект авторского права приравнены к литературным произведениям.
Аналогичные нормы предусмотрены в законопроекте и для баз данных, создание которых требует существенных финансовых, материальных и организационных затрат.
Кроме того, в проект предлагается включить ряд положений, касающихся способов защиты нарушенных прав, в том числе, нормы предусматривающие меры ответственности в отношении для провайдеров, оказывающих телекоммуникационные услуги.
Чего хотели организаторы?
Начальник информационно-аналитического отдела научно-технологической ассоциации «Инфопарк» Игорь Семашко:
Сейчас вопросы интеллектуальной собственности и оборота софта, как особого товара, приобрели огромное значение. При этом, законодательство не поспевает за изменениями, которые диктует жизнь. Надо создать основу для подготовки новой законодательной базы, необходимо, чтобы специалисты встретились и обсудили эту проблему. В этом я и вижу основную цель проведения конференции..
Итоги обмена мнениями между специалистами, которые создают ПО и работниками государственных органов, в чьей компетенции регулирующие функции на рынке станут основой наших будущих решений. Через несколько дней ассоциация представит документ, в котором будет отражено мнение специалистов по всем затронутым на конференции темам. Его получат компетентные органы - Национальный комитет по интеллектуальной собственности, Госкомитет по науке и технологиям и т.д. Это даст импульс к совершенствованию законодательства, а значит, наша работа пойдет на пользу дальнейшему развитию ИТ-отрасли.
Хочу добавить, что ассоциация «Инфопарк», как официальный представитель целого ряда предприятий и фирм, которые составляют ядро ИТ страны крайне заинтересованы в привлечении к развитию законодательства как можно большего числа компетентных специалистов и сторон. Над его развитием работают и сами софтверные компании. Руководитель одной из них, Сергей Дивин (EPAM Systems ) является даже председателем комитета ассоциации «Инфопарк» по законопроектной деятельности.
Специально для Dev.by
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.