Суд Московского района столицы заканчивает работу по уголовному делу, где в качестве обвиняемого фигурирует директор «Технократии» Дмитрий Конопелько и ещё трое обвиняемых. 19 мая по просьбе стороны защиты к материалам дела приобщили показания Юрия Воскресенского, опубликованные БЕЛТА, — и они противоречат данным ранее.
Суд Московского района столицы заканчивает работу по уголовному делу, где в качестве обвиняемого фигурирует директор «Технократии» Дмитрий Конопелько и ещё трое обвиняемых. 19 мая по просьбе стороны защиты к материалам дела приобщили показания Юрия Воскресенского, опубликованные БЕЛТА, — и они противоречат данным ранее.
Напомним: на скамье подсудимых — Дмитрий Конопелько, Игорь Ермолов, Николай Сасев и Влад Корецкий. Всех обвиняют по ст. 293 УК РБ «Массовые беспорядки».
Ключевым свидетелем по делу проходит координатор штаба Виктора Бабарико Юрий Воскресенский. Этот человек был задержан в середине августа 2020 года, а после визита Александра Лукашенко в СИЗО КГБ был выпущен на свободу и переведён из обвиняемого в массовых беспорядках в свидетели. На суд Воскресенский не явился, сказавшись занятым, и председательствующая по делу судья Светлана Бондаренко зачитала показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.
Воскресенский говорил, что светить указками в ОМОНовцев предложил Ермолов, тот же уверял, что все было наоборот.
На заседании 19 мая адвокат Ермолова выразила сожаление, что такой ценный свидетель не явился, и ходатайствовала приложить к материалам дела показания Воскресенского, которые тот дал на видеокамеру вскоре после задержания. 14 августа 2020 года БЕЛТА опубликовала фрагмент показаний Воскресенского — с текстом и видео.
Рассказывая о событиях лета прошлого года, Воскресенский сообщил: через Facebook на него вышли московские политологи Дмитрий Болкунец и Андрей Суздальцев. Болкунец «высказывал намерение дестабилизировать общественно-политическую обстановку в Республике Беларусь накануне выборов» и предложил 30 тысяч российских рублей для покупки лазерных указок «на случай применения насилия со стороны ОМОНа и на случай для дестабилизации их цепей».
На вопрос следователя, как именно должны были применяться лазерные указки, Воскресенский ответил:
— Светить в сотрудников правоохранительных органов, в лица сотрудников правоохранительных органов, для того чтобы они не смогли выполнять свои функции по задержанию протестующих. (…) Непосредственно для разрыва цепей сотрудников правоохранительных органов.
Как ясно из видеосюжета, «осознав, что массовые мероприятия превращаются в тотальный неуправляемый хаос», Воскресенский обратился в КГБ Беларуси, «где изложил все имеющиеся у меня сведения о правонарушениях».
Гособвинитель по делу Роман Бизюк не посчитал нужным удовлетворять ходатайство адвоката и предложил ограничиться уже имеющимися материалами. Но Судья Бондаренко приложила новость БЕЛТА к материалам дела.
Вдохновлённый успехом, адвокат просил приложить в качестве вещдоков по делу молотки, аналогичные тем, что купил Ермолов, и воздушные шарики, в которые, судя по материалам дела, планировалось наливать воду и бросать в силовиков.
Как стало понятно из речи адвоката, в деле фигурируют два молотка Vorel, которыми, по версии следствия, протестующие могли выламывать тротуарную плитку, чтобы бросать в силовиков. В числе вещдоков их нет — только чек на покупку. Заинтересовавшись инструментом, сторона защиты выписала цену и артикул изделия, после чего приобрела в магазине два аналогичных молотка. Можно ли миниатюрным инструментом выломать тротуарную плитку?..
Не взглянув на молотки, председательствующая по делу отклонила ходатайство: данный инструмент вещдоком не является.
Следующее заседание состоится 25 мая. Суд предложил сторонам по делу готовиться к прениям. dev.by следит за развитием событий.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Так пойдет - придется свои молоток продать..
....А дети забудут, что такое шарики на День рождения.