Отдел новостей 18 июня 2013, 11:30

Linux, который убивает. Часть 2

Продолжаем предыдущую часть рассказа про информационно-сетевую войну будущего, которая будет вестись в воздухе и характеризоваться высокочастотными циклами Бойда. Ее главным действующим лицом станут БПЛА, которые сейчас тендируют в сторону все большей автономности и самодостаточности, а большая часть «интеллектуальной начинки» для которых создается на базе открытой и гибкой ОС Linux.

Следует сразу отметить, что дроны с активным оператором на радиоканале — безнадежно устаревшая часть военного прогресса. Потенциально они уязвимы к разного рода неблагоприятным воздействиям. Поэтому, что касается доктрин НАТО — уже давно кипит активная работа над созданием по-настоящему независимых и автономных машин. О некоторых конкретных примерах такой работы и ее гипотетических последствиях я и предлагаю поговорить сегодня более подробно.

Специфика будущих воздушно-сетевых войн под катом

Нечеловеческий out of the loop

Для начала — минимум терминологии, чтобы мы могли двигаться дальше.

В теории сетецентрических войн роботов (в первую очередь дронов) в их отношениях с человеком делят на три логические категории: «человек-в-системе-управления» (HIL, human-in-the-loop), «человек-над-системой-управления» (HOL, human-on-the-loop) и «человек-вне-системы-управления» (HOFL, human-out-of-the-loop). Сейчас речь идет о плавной миграции от HOL-проектов к полностью автономным дронам на базе HOFL-решений.

Ближайшее будущее дронов — полностью автономные летающие системы, которые не только самостоятельно обнаруживают цели, отличают «своих» от «чужих», но и принимают решения об открытии огня, а также способны обороняться и вести затяжную партизанскую войну даже при длительном отсутствии канала связи с центром.

Это несомненный тренд последнего времени: где-то в районе 2011–2012 годов HOFL-проекты стали появляться как грибы после дождя. Остановлюсь лишь на одном из них. Это достаточно крупный и быстрый дрон (нового класса — robojet), который способен нести на себе ядерные заряды, летать на сверхзвуковых скоростях, к тому же выполненный по технологии стелс, — Taranis. Он работает полностью под управлением Linux и относится к категории HOFL. И пока где-то в мире очередной военный компилирует свое кастомное Linux-ядро, просто задумайтесь: Британия собирается в ближайшее десятилетие постепенно заменить около 40% своих ВВС на подобного рода «безголовую» технику.
Taranis в полете под управлением бортового «пилота» Linux — принцип «человека вынули, автомат засунули»

Тренд миниатюризации

Для уже обычных HOL-систем (дроны с оператором) характерен другой тренд — миниатюризация. Можно сразу вспомнить про гражданские экспериментальные дрончики типа RoboBee, но у военных подобные мини-штуки гораздо совершенней и уже активно применяются в реальных боевых действиях.

Например, Black Hornet — нанодрон, который в прошлом году поступил в войска НАТО в Афганистане. «Черный шершень» — простейший и полностью безоружный дрон, главная функция его — скрытная визуальная разведка в режиме реального времени, а также простейшее целеуказание. Как уже было сказано раньше, большинство подобных комплексов работают именно под управлением ОС Linux.

Вес этого военного нанодрона всего 16 грамм, в рамках контракта было разработано 170 комплектов, которые в сумме обошлись армии в 20 миллионов долларов. Впрочем, их стоимость уже скоро должна существенно снизиться, полностью повторяя аналогичную историю с сотовыми телефонами, как только их производство станет по-настоящему серийным.

Такая натуральность порой доводит ситуацию до абсурда. Птица-робот, которая была разработана в исследовательских центрах американской армии для использования ее в качестве миниатюрного дрона-шпиона, оказалась настолько похожей на настоящего ворона, что при первичном испытании подверглась атаке хищных птиц — ястребов и орлов, принявших ее за своего видового врага.

Робоворон (Robo Raven, UMD Robotics) — автономный военный беспилотный разведывательный самолет, работающий полностью на солнечных батареях. Крылья Робоворона построены по принципу, позволяющему им функционировать совершенно независимо друг от друга, и могут быть запрограммированы на выполнение любого желаемого движения, позволяя «птице» выполнять разнообразные сложные пилотажные маневры во время полета.

Количество, постепенно переходящее в качество

Иногда можно услышать, что миниатюрность дронов делает их якобы бесполезными с точки зрения «большой войны» — дескать, ну не может такая «птичка» доставить более-менее серьезный заряд к заданному месту. В представлении обывателя термоядерные заряды обычно ассоциируются с громадными мощностями, заданными гигантами вроде «Царь-бомбы» (более 57 Мегатонн) или «Кастл Браво» и «Майк» (около 10 Мегатонн каждый). Так было в самом начале развития термоядерного оружия. Тогда гигантизм термоядерных изделий был связан с некоторой «подслеповатостью» всех межконтинентальных баллистических ракет, и отсутствие четкой «точности попадания» первых ракет конструкторы с запасом компенсировали созданием таких вот «гигантских молотков».

Современный же термоядерный заряд при условии применения высокоточного наведения может быть весьма скромного размера. Поэтому именно малозаметные и мобильные дроны в будущем станут идеальным средством для доставки и локального применения подобного высокоточного ядерного оружия небольшой мощности.

И раз уж мы скатились на типичные контраргументы, связанные с эффективностью дронов, давайте пройдемся и по другим моментам критики. Можно слышать, что средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) могут надежно заглушить эфир в районе боестолкновений (а то и перехватить управление дроном), но в условиях форсированного перехода НАТО на полностью автоматические БПЛА класса HOFL такая борьба не имеет большого смысла — заложенная перед взлетом программа будет исполнена даже в условиях нулевой радиослышимости.

Другая уязвимость дрона — энергетическая, ведь в разгаре боя (или глубоко в тылу врага на своем боевом посту) тоже ведь иногда «кушать хочется» — и именно здесь военные ушли чрезвычайно далеко. В качестве реального примера приведу лишь одну разработку — миниатюрный БПЛА с ядерной силовой установкой на базе нескольких раздельных ядерных кассет. В качестве ядерного заряда используется кюрий с критической массой 1,5 грамма — медленно распадаясь, он выделяет энергию, используемую для энергообеспечения. Впрочем, последний заряд-кассета дрона используется для самоподрыва.

Время автономного нахождения в воздухе достигает уже почти месяца. Но военные США ставят задачу нахождения в воздухе как минимум 2-4 месяца — и по ряду слухов, подобные секретные разработки уже существуют в виде опытных образцов (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3). Второй неприятный момент с «ядреными дронами» в том, что попытка сбить подобный БПЛА, зависший над головой, приведет фактически к ядерному мини-взрыву с риском загрязнения собственной среды обитания. А если их будет в воздухе десятки тысяч?

Идеологическая поляризация

Позвольте затронуть другой аспект массового применения дронов. Коснуться его заставило полушутливое замечание о подвиге Матросова из комментариев к 1 части этой статьи, где солдат-герой, закрывший своим телом амбразуру дота, может потенциально «понизить частоту» вражеского цикла Бойда.

Еще в конце 90-х, во время моей срочной службы, местный подполковник ВДВ доверительно сообщил мне:

Голова солдатам вообще не нужна, и тем более зарплата; в армии есть только приказы, которые должны быть исполнены — осмысливать и как-то мотивировать здесь вообще нечего».

По-моему, HOFL — это воплощение именно этой сладкой для любых вояк концепции-мечты: жестко запрограммированная система, идеальный исполнитель-программа, взращенная на базе устава и чужой воли без примеси любых человеческих сомнений, морали или эмоций. Этакий воин без зарплаты, страха и упрека, плюющий на все человеческое с высоты своего птичьего полета. Робот, готовый слепо исполнить любой приказ, чтобы безоговорочно умереть за… впрочем, людям этого не понять.

И тут мы вплотную подходим к моральным принципам использования подобных машин.

Некоторые современные социологи считают, что дрон — идеальное отражение западной хищнической идеологии. С одной стороны — оператор дрона, риск смерти для которого всегда нулевой. С другой — террорист/герой/смертник из сегодняшней Азии, который готов добровольно пожертвовать своей жизнью ради %suicide_reason% (подставьте: ради религии-веры, Родины, нацлидера, памяти великих предков, кровно-вендетных ценностей и т. д.).
Сетецентрическая война под Уралом, картина маслом

Война Запада с исламским террором в данный момент ведется между этими двумя поляризованными приоритетами — двумя принципиально разными видениями мира. Нет ничего более кричащего в асимметрии такой войны и ничего более символизирующего те культуры, которые ее порождают. Это война между теми, кто готов жертвовать абсолютно всем, «завалив своими трупами» ненавистного им врага, и теми, кто не хочет ничем поступаться: война жертвенности против удобства, тел против технологий, риска против безопасности, детской идеалистичности против жесткой рациональности.

Дроны, как никакое другое оружие, — порождение сильных сторон Запада. Помимо удобства, технологичности, гибкости и безопасности, даваемой ИТ, они также несут в себе некое моральное притязание. Дроны не создают «героев» с одной стороны и вызывают относительно немного жертв с другой, потому что поражают высокоточным оружием. Это порождает новый тип войны, которую в Пентагоне любят обозначать как perconal oriented war. Некая избирательная гуманистичность противопоставляется здесь традиционно «жестокому» оружию — например, так любимому советскими войсками в Афгане РСЗО «Град», который фигачит в белый свет, как в копеечку, оставляя на «обработанной территории» натурально выжженную с перемолотыми останками человеческих тел землю. Огромное количество пострадавших, как военных, так и мирных, невинных или сопричастных — наоборот, любимая визитная карточка разного рода террористов-смертников.

Позволю вам самим судить, на основе какой стратегии цикл Бойда окажется в итоге успешней: на основе концепции генерала Жукова с его известной фразой «бабы еще нарожают» или западной высокотехнологической стратегии удаленной бесконтактно-воздушной войны. Если честно, не хотелось бы как-то проверять это на своем или чужом опыте.

Пока понятно лишь одно: с одной стороны будут культивироваться технологии, а с другой — идеология (например, экспрессивный исламизм или квасной патриотизм). Кстати, в России уже готовится к принятию законопроект, который приравнивает пропаганду любых самоубийств к уголовно наказуемым деяниям, поэтому с Матросовым и его подвигом смотрите там поосторожней.

Видение Вангы: натовские дроны над Россией

7 дополнительных фактов по этой теме

1. Стратегия perconal oriented war привела к стремительному выкашиванию сотен «топовых» мировых террористов, что нарушило текущую связность и оперативность террористических ячеек. Среди наиболее крупных фигур, погибших в результате атак БПЛА: террорист № 3 «Аль-Каиды» в Пакистане, террорист «Аль-Каиды» № 2 в Йемене, один из сыновей Усамы бен Ладена, все двое сыновей афганского талиба-террориста Хаккани, глава пакистанских смертников Ламасхи, глава научной программы «Аль-Каиды» по созданию оружия массового уничтожения, Хамес Ибн Абдул — глава южновосточных сил Талибана и т. д.

При этом их уничтожение производилось в труднодоступных местах — в укрепленных резиденциях, в горах, в заминированных бункерах, большинство этих операций было проведено анонимно над территорией чужих стран.

Доходит до абсурда: в 2011 году пакистанские военные «заказали» американскому ЦРУ уничтожить лидера пакистанских талибов Байтуллу Мехсуда, который находился на территории самого Пакистана, но спецслужбы этой страны никак не могли его найти. В течение двух недель он был обнаружен и уничтожен американским дроном на западе Пакистана. О масштабе всей этой деятельности можно судить по недавнему публичному покаянию одного из американских операторов дрона (Nevada Air Force Base), который признался, что лично на его совести более 1600 человеческих смертей на другом конце света.

Сразу после очередного избрания Президентом США Барак Обама назначил на должность главы ЦРУ США руководителя программы по боевому применению дронов — Джона Бреннана.

2. Стратегия сюрприза

Большую роль в концепции сетецентрических войн играет элемент внезапности или заранее подготовленных «технологических сюрпризов» (TS, technological surprise). Для экономии места сразу проиллюстрирую вариант TS на конкретном примере.
За последние годы в России на создание беспилотников было потрачено порядка 5 млрд рублей, при этом ни один из созданных летательных аппаратов так и не выдержал программу испытаний. По этой причине с Израилем был заключен контракт стоимостью около 400 млн долларов на сборку и производство беспилотников для нужд российской армии. В его рамках Россия закупила в Израиле серию БПЛА ранних модификаций и договорилась о регулярных их поставках, которые были вскоре остановлены.

Причиной послужил известный в «узких кругах» скандал, связанный со срабатыванием закладок у закупленного израильского БПЛА «BIRD-I 400». Вышедший из-под контроля российских военных израильский дрон демонстративно полетел снимать секретный объект МО РФ, непрерывно передавая куда-то телеметрическую информацию. Возвращения на базу согласно штатным алгоритмам не произошло. Выполнив свою разведывательную задачу, «закупленный дрон» явно в издевку приземлили на территории сверхсекретной биологической лаборатории режимного объекта МО РФ в Новосибирске, где он и был обнаружен наземными поисковыми группами (ссылка 1, ссылка 2, источник — ведущий репортер ANNA NEWS Марат Мусин).

3. Экономически ассиметричная война

Американцы всегда умели считать деньги, и как минимум в этом деле они лучшие в мире. Так, стоимость часа полета истребителя F-35A обходится в 24 тысячи долларов, ровно столько же, как и час полета видавшего виды отечественного ракетоносца Ту-160. Дроны тратят топлива в разы меньше, и это при их гораздо меньшей стоимости и уязвимости. Например, 100 военных дронов Predator стоят примерно, как 1 современный танк. На данный момент США готовит в 2 раза больше операторов дронов, чем пилотов для традиционной авиации.

Еще более драматически изменится ситуация при появлении массовых копеечных одноразовых дронов, первые образцы которых уже поступают в войска США:

4. Разрушение социальной общности

На примере Пакистана была установлена интересная закономерность: постоянное нахождение дронов над головами жителей с постоянной угрозой непредсказуемого для них удара с воздуха ведет к постепенному разрушению социального устройства общества и коррозии культурных связей между людьми:

Привычная ежедневная жизнь разбита в куски. Невиновные люди прячутся по домам, боясь выходить на улицы. «Двойные наводки», они же повторные удары по тем же целям, привели к тому, что жители перестали даже помогать раненым. Ведущее гуманитарное агентство задерживает теперь помощь на критические шесть часов. Родители боятся посылать детей в школу, женщины боятся встречаться на рынках, целые семьи боятся присутствовать на похоронах тех, кто был ошибочно убит в предыдущих ударах с дронов. Водители не хотят привозить грузы с продовольствием из других районов страны.

И хуже всего то, что никто не способен сказать людям в этих общинах, что им делать, чтобы чувствовать себя в безопасности. Никто не знает, кто находится в американском «смертном списке», никто не знает, как в него попадают и как можно быть из него исключенным. Такая вот ужасающая «рулетка». Внезапно и без предупреждения прилетает ракета и делает жертвами всех в радиусе 16 ярдов».

5. Шквальный рост разработок полностью автономных летательный боевых систем, похоже, напугал даже самих военных. Так, Минобороны Великобритании еще в 2011 году выпустило спецдоклад, где указало опасность широкого применения беспилотных автономных самолетов/дронов в реальных боевых действиях, опасаясь, что, дескать, в итоге это сведет любую очередную чисто человеческую войну в некое прямое противостояние роботов и людей. В этом докладе также говорится, что Великобритания «должна как можно быстрее выработать нормы, которые бы определяли допустимое поведение машин».

Практически аналогичный доклад подготовило и известное правозащитное движение Human Rights Watch (HRW). С точки зрения международного гуманитарного права, последняя категория автономных боевых систем (HOFL, human-out-of-the-loop) представляет наибольшую опасность для гражданского населения в зоне военного конфликта. По оценке HRW, автономные боевые роботы не только полностью не соответствуют требованиям международного гуманитарного права, но также могут спровоцировать дальнейшие его нарушения или даже вовсе отказ от существующих конвенций и договоров.

6. Справедливости ради не могу не упомянуть гениального советского кибернетика Виктора Варшавского, который создал более глубоко проработанную, в сравнении с аналогичным американским циклом Бойда, концепцию сетецентрической войны (кодовое название — «Красная звезда»). Пятичленный киберцикл Варшавского (в отличие от 4-ступенчатого американского) максимально популярно изложен в его книге «Оркестр играет без дирижера», а также в научной работе «Коллективное поведение автоматов», где он последовательно формулирует принципы самоорганизации автоматики и процессов принятия решений в режиме реального времени. После развала СССР никому не нужный на Родине специалист по искусственному интеллекту эмигрирует из «ресурсной федерации» в Японию. Позже ему предложили участие в проектах израильской армии, где он и проживал вплоть до своей смерти. Остается лишь дать ссылку на сайт об этом так и не признанном на своей родине ученом-пророке.

Кстати говоря, молодежи, не заставшей СССР, я очень рекомендую почитать его воспоминания, где, например, он рассказывает о своем коллеге Бессонове, который создал первую в СССР релейную вычислительную машину (а после и первую в стране шахматную программу для нее). Его начальник за это получил высшую в СССР государственную премию — Сталинскую, а самому изобретателю… понизили зарплату — «чтобы впредь не высовывался». Кстати, эта шахматная программа выскочки-Бессонова потом по телеграфу в течение целого года играла с аналогичной и лучшей в мире разработкой Стэнфордского университета и в итоге обыграла ее со счетом 3:1.

7. Принято считать, что боевые дроны с ракетами малой дальности используются исключительно в войнах, но вот видео, снятое очевидцем на футбольном матче уже внутри США (окраина Чикаго, Elgin, Illinois — 2012 г.), где хорошо видно, что окрестности американского города патрулирует натовский военный дрон с ракетой на нижнем бандаже.