Николай Чикишев 13 апреля 2023, 13:21

Маск спит на диване в офисе Twitter и планирует создать аналог WeChat

Бизнесмен в интервью BBC заявил, что Twitter «в целом вышел в ноль», так как вернулось большинство рекламодателей.

Маск признался, что управлять компанией не так просто: «Это отнюдь не вечеринка, это крайне болезненный процесс. Зато нескучно, это настоящие американские горки». По мнению бизнесмена, покупка компании была правильным решением. Сейчас Маск не продал бы Twitter за $44 миллиарда, но продажа была бы возможной, если бы он был уверен, что новому владельцу близка идея говорить правду.

Ранее рекламодатели массово уходили или сокращали бюджеты на продвижение через соцсеть. Причиной их ухода называли поведение самого Маска и особенность его руководства, а также эксцентричное поведение. «Стрелял ли я себе в ногу своими твитами? Да, не раз. Думаю, мне не следует писать твиты после трех часов ночи. А может быть, и двух», — сказал он. Также Маск рассказал, что ему приходится спать на работе на диване в библиотеке, «куда никто не ходит».

Также глава соцсети коснулся вопроса массовых увольнений. Сейчас в компании работают 1500 человек, до покупки соцсети Маском в ней насчитывалось около 8 тысяч сотрудников. «Невозможно поговорить с таким количеством людей с глазу на глаз. Вопрос стоит так: компания обанкротится, если мы немедленно не сократим расходы. Дело тут не в заботе или безразличии. Если корабль утонет, то без работы останутся все», — пояснил решение бизнесмен.

Ранее Twitter Inc. перестала быть самостоятельной компаний и теперь объединена с недавно созданной фирмой X Corp., которая принадлежит бизнесмену. Маск заявил, что у него до сих пор есть план создать приложение для всего, похожее на WeChat. Миллиардер не видит будущего соцсети без платной верификации, а синие галочки являются, по его мнению, единственным действенным способом предотвратить наводнение платформы ботами.

Гендиректор соцсети считает успешной кампанию по удалению ботов. Он считает, что теперь люди пользуются «системой и считают ее хорошим источником правды». Но все же признал, что для свободы слова существуют определенные границы.