Наблюдатели-айтишники про статистические аномалии 9 августа
dev.by поговорил с айтишниками, которые наблюдали в основной день голосования.
dev.by поговорил с айтишниками, которые наблюдали в основной день голосования.
«На обоих участках победила Тихановская»
28-й участок. В первой половине дня 9 августа нас пустили на участок, а во второй половине — уже нет. С трех часов дня мы стояли на улице и наблюдали, какое количество человек заходит, какое выходит. Начиная с 12-и тут стали скапливаться очереди — чтобы попасть на участок, люди стоят по несколько часов. В среднем в час проходило 120-140 человек.
А 4 августа на этом участке забрали нашего наблюдателя Олега. Ему дали 6 суток.
И вот ещё яркий случай с 28-го: вечером 6 августа с участка вышла девушка, спросила, независимые ли мы наблюдатели. Кода мы подтвердили, она сказала: «Меня заставили прийти досрочно, отметьте, пожалуйста, что я проголосовала за Тихановскую».
На 25-й участке всё было тихо-спокойно. Спасибо председателю и членам комиссии — они составили график, так что хотя бы один независимый наблюдатель на участке всегда присутствовал. И на подсчёте голосов тоже.
В результата на 25-м участке победила Тихановская (73%). И на 28-м тоже (61%).
«Посчитали честно, большинство за Лукашенко»
29-й участок расположен в военной части, как я понимаю, МВД. К нему относятся дома, в которых проживают военные и сотрудники МВД. Председатель комиссии — подполковник ДИН МВД.
Так что неудивительно, что досрочным голосованием здесь покрыли 40%. И это реальная явка, наши подсчёты совпали с цифрами в протоколах.
Наверное, члены комиссии очень боялись завысить явку, потому что в один день мы насчитали человек на 10 больше, чем они указали. С этой стороны всё ок.
И, да, надо отдать должное избирателям: даже на этот участок, где, кажется, все под контролем, приходили ребята с включенным Цоем, с белыми лентами — такие моменты очень вдохновляли.
А 8 августа случилась «дичь». К нам подошёл председатель и стал говорить, что, мол, с моей стороны всё будет честно, обещаю-обещаю, но не могу обещать, если 9 августа на участок приедет депутат. Это прозвучало так, будто некий депутат на него давит, и если этот человек приедет, то председатель не сможет не поддаться.
Утром 9-го наш председатель был разговорчив, обещал, что пустит одного из нас также после обеда и на подсчёт голосов. Но у него это по какой-то причине не получилось.
В результате депутат не приехал, посчитали честно. За Лукашенко — 340 голосов, за Тихановскую — 263.
«В окне появилась женщина и сообщила, что цифры за Тихановскую неверные»
— Если честно, я не ожидала от военного городка в Масюковщине такой «движухи»: вчера у нас на двух участках было очень много людей — 3083 человека, многие уже в почтенном возрасте.
Люди стояли в очередях, очень переживали, что не успеют проголосовать вечером. Вчера дважды шёл дождь, но они не уходили.
Моей задачей было считать людей с белыми браслетами, их было немало — 667 только за вчера. Они подходили, спрашивали, записала ли я их — видно было, что для них было важно, чтобы их заметили. Некоторые хозяева повязывали своим собакам белые ленточки. Приятно было наблюдать, как некоторые семьи приходили все в белом и с лентами на руках: сразу три поколения — бабушки-дедушки, родители и взрослые дети.
Нас, наблюдателей, не пускали в зал для голосования — а 9 августа одной девушке не позволили даже сходить в туалет: пришлось ей воспользоваться гостеприимностью друзей, что живут неподалёку.
Вчера я дежурила 4 часа. Потом пришла на подсчёт голосов. Когда участки закрылись, милиционеры вежливо попросили нас покинуть территорию детского сада, и мы стояли за забором вместе с жителями района — ждали результатов. После того как вывесили протокол, в окне детсада появилась женщина и сообщила, что цифры за Тихановскую неверные.
Тут появились члены комиссии в сопровождении 4 милиционеров и людей в штатском. Они шли молча, не поднимая глаз, председатели несли толстые пакеты с бюллетенями, а толпа кричала им вслед: «Бессовестные», «Позор!» и «Как вы будете жить после этого?». Они быстро загрузились в жёлтый автобус, припаркованный неподалёку, и уехали. Избиратели, стоявшие ближе других, говорили, что у одной из женщин в комиссии были слёзы на глазах.
Пока мы ждали протокол, один парень достал бело-красно-белый флаг, толпа зажгла фонарики в телефоне и скандировала: «Про-то-кол! Про-то-кол!». Жильцы старой девятиэтажки и новостройки рядом с участками вышли на балконы, из окон домов звучала песня Цоя «Перемен!». Машины, проезжавшие мимо, сигналили нам.
«Обнаружили немало карусельщиков»
— По нашим наблюдениям, честная явка на нашем участке составила порядка 90%: около 20% — на «досрочке» и около 70% — вчера. Но по бюллетеням получилось бы 103% из-за нечестного досрочного голосования, где добавили ещё 13%. Чтобы привести цифры в порядок, комиссия, по нашему мнению, выкинула из протоколов около 600 подписей за Тихановскую — и оставила 189.
У нас немного жителей на участке — всего 1300. Во время досрочных выборов, в среду, в четверг и в субботу, мы обнаружили немало «карусельщиков». Это люди, которые не зарегистрированы в нашем районе и не имеют права голосовать, но им всё равно выдают бюллетени. Мы наблюдали, как они приходили к нам на участок с завода «Кристалл», получали бюллетени, потом разговаривали с председателем, который там работает заместителем директора по общим вопросам и идеологии — у нас есть даже видео. Мы также нашли свидетелей на «Кристалле», которые подтвердили, что по заводу ходили люди и предлагали поучаствовать в «каруселях».
У лицея БГУ два входа, поэтому мы не всегда могли словить «карусельщиков» за руку. Но когда мы ставили на втором входе своих людей, «карусели» прекращались.
Вчера на выборы поднялся почти весь район. Большинство пришло в белом. Наблюдатель, который находился на участке, говорил, что почти каждый вошедший складывал свой бюллетень гармошкой, многие фотографировали. И это все, конечно, видели члены комиссии.
Вчера правильно оформленную копию протокола на участке не вывесили, оставив наспех заполненный шаблон. Связано это с тем, что несколько человек из комиссии отказались его подписывать. Председатель вместе с бюллетенями уехал в центральную избирательную комиссию Ленинского района, а потом приехал другой человек из комиссии и повесил бумажку с цифрами, которую нельзя считать копией. Хотя по закону наблюдателей должны ознакомить с оригиналом.
Я съездил в комиссию по Ленинскому району, там мне удалось увидеть оригинал протокола своими глазами, но мне не дали сфотографировать его с другой стороны, там где подписи, пояснив, что протокол только с одной стороны, а с другой — нет (смешно, да?). Сегодня мы, наблюдатели, потребовали, чтобы нам выдали заверенную копию или позволили сфотографировать составленный вчера протокол с двух сторон. Но пока не получили ни того, ни другого — видимо, никто из членов избирательных комиссий разных уровней не готов пойти на преступление и своей подписью заверить копию.
«Протоколы не вывесили. Ожидающих разогнал ОМОН»
— Очередей у нас на участке почти не было. 9 августа явка, по нашим подсчётам, была чуть больше 50%.
В дни предварительного голосования расхождения между нашими данными и протоколами было примерно в два раза. Мы насчитали 12,9%, они написали 23,6%.
Каждый божий день мы писали жалобы в комиссию и в прокуратуру на расхождения в явке. Безрезультатно. На одно из заявлений мне дали ответ: ваша жалоба будет рассмотрена районной комиссией.
В нашей команде из пяти независимых наблюдателей был человек, которого два раза лишили аккредитации: он вёл себя чуть более активно, пытался что-то сфотографировать. После того, как его лишили первый раз, мы очень быстро снова собрали подписи — члены комиссии были в шоке, когда он пришёл второй раз. Его снова аккредитовали, а 9 августа опять лишили, и мы снова собрали ему подписи. Когда он пришёл за аккредитацией в третий раз, председатель была очень зла. К парню пытались подойти вместе с милиционером, и он отошёл в сторонку, чтобы не провоцировать. Но в целом всё было более-менее спокойно: по крайней мере, наряд милиции на нас не вызывали. Даже наоборот, однажды мы вызвали милицию — по вопросу явки. Но это было бесполезно: милиция приехала и сказала, что они не занимаются такими вопросами.
Историй про бюллетени с точками на нашем участке мы не слышали. А ребята с соседнего 23-го участка говорят, что зафиксировали одну точку.
Кабинки для голосования — деревянные, шторок во все дни досрочного голосования не было. Но 9 августа в какой-то момент на одной из трёх кабинок шторка появилась, а через какое-то время — и на другой. Мы даже не поняли, при каких обстоятельствах это произошло — возможно, пожаловался наблюдатель.
Фотографировать бюллетени избирателям не препятствовали, а к концу дня, когда появились шторки, запрещать было бы уже и технически сложно.
По поводу проставления дат рядом с подписями избирателей. Насколько я видел (а видел я как избиратель одну страницу журнала), даты никто не ставил. Думаю, просто все были не в курсе. Я это сделал. Сначала поинтересовался у члена комиссии — сказали, что проставление даты в основной день — опционально. Мне не препятствовали.
К восьми вечера 9 августа возле участка собралось довольно много людей — несколько сотен. Это было самое волнительное время: люди стояли, общались, было чувство единения. На подсчёт голосов нас не пустили. Протоколов мы тоже не дождались. Их не вывесили. Ожидающих разогнал ОМОН. Утром у директора гимназии я пытался узнать, были ли протоколы вообще — она не смогла ответить с уверенностью.
«87,42% по протоколу за Лукашенко»
На этом участке 350 человек. Все дни досрочного голосования я сидела от звонка до звонка и за это время насчитала 142 человека, результат комиссии — 199 человек.
Можно отнять по пару человек погрешности на каждый день голосования и еще столько же — тех, кто сидит в комиссии и «назначенных» наблюдателей (всего их 13 человек). Но все равно расхождение — достаточно большое. К тому же участок находится в том же здании, где и почта, не все входящие-выходящие шли голосовать, но я в свою статистику включала всех.
Вечером 8 числа я наконец увидела протокол. Попросила председателя прокомментировать расхождения (в один день разница между данными комиссии и моими была почти в два раза), но она сказала, что под запись ничего комментировать не будет.
9 августа я находилась возле участка примерно с часу дня (отлучалась в Минск проголосовать), в моё отсутствие считать явку помогал один из жителей. Я уточнила у председателя, когда будет надомное голосование. Получив ответ, что после двух, попросила предупредить меня перед тем, как соберутся выезжать. Но председатель проигнорировала — просто вышла из участка с ящиком, чтобы ехать по домам. Я попросила показать мне вкладной лист — отказали, количество бюллетеней мне также не озвучили. Обратилась к милиционеру с жалобой на самоуправство — он сослался на адскую музыку, которую включили возле здания, мол, из-за неё он вообще ничего не видел и не слышал.
В итоге на надомное голосование председатель и два члена комиссии уехали без меня, хотя машина была большая — «рафик», я бы туда легко поместилась. А запрошенные документы мне предоставили только по возвращении.
В журнале аккредитации наблюдателей меня записали 6-й — ровно так, чтобы я не попала внутрь ни на досрочку, ни на основной день. Всех других наблюдателей я хорошо запомнила. И вот 9 августа появилось новое лицо, которое я не видела ни в один из дней досрочного голосования среди пяти наблюдателей, сменявших друг друга. Получается, она была 7-й, но почему-то попала на участок, а я — нет.
Шторки были хорошо прихвачены, то есть с одной стороны кабинки были открыты. Моей племяннице, которая фотографировала свой бюллетень, сделали замечание: мол, нельзя снимать для Сети. Она сказала, что делает это для себя, и от нее отстали. Но не думаю, что люди массово фотографировали — видно, что местные боятся. Избирателей с лентами было мало — в основном это мои родственники; ещё один человек, выходя из участка, вынул ленту из кармана и показал мне; ещё несколько, отъезжая от участка на машине и глядя мне в глаза, подняли кулак — как бы в знак перемен.
Пока я ждала результатов подсчёта, мимо участка несколько раз проезжал человек на мотоцикле. На нём была чёрная куртка с надписью «Следчы камітэт». Уже смеркалось, рядом — магазин, здание лесхоза, клуб и уже неработающая школа. Стало не по себе.
Результаты итогового протокола: 87,42% проголосовали за Лукашенко. Явка по протоколу за весь период голосования — 318, по моим подсчётам — 238. Итого: +80 бюллетеней в урнах. Что теперь? Буду писать заявление в РУВД по поводу расхождений в явке.
«Время перемен». Как айтишники и не только выбирали президента в Новой Боровой
«Время перемен». Как айтишники и не только выбирали президента в Новой Боровой
Стартапер-наблюдатель про протокол с 56% у Тихановской: «Ночью сняли»
Стартапер-наблюдатель про протокол с 56% у Тихановской: «Ночью сняли»
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.