«О чем вы говорите?»: Обама раскритиковал Безоса и Маска за космические проекты
Бывший президент США раскритиковал миллиардеров за инвестиции в космические проекты. Обама считает, что вместо этого необходимо решать проблемы на Земле.
Бывший президент США раскритиковал миллиардеров за инвестиции в космические проекты. Обама считает, что вместо этого необходимо решать проблемы на Земле.
«Я бы предпочел, чтобы мы инвестировали в заботу об этой планете здесь. Когда я слышу, как некоторые люди говорят о плане колонизации Марса, потому что окружающая среда на Земле может настолько деградировать, что станет непригодной для жизни, я смотрю на них так: о чем вы говорите?», — заявил Обама на климатическом саммите POwR.Earth в Париже.
«Есть одна вещь, которая движется назад, — это мир природы. Мы обменяли часть этой первозданной красоты на все эти другие дары, которые есть у нас как у развитого общества. И мы можем иметь и то, и другое, но для этого нам нужно отправиться в космос», — сказал ранее в интервью Джефф Безос.
Безос основал компанию Blue Origin, которая планирует сделать постоянными коммерческие полеты в космос. В отличие от Илона Маска, который считает приоритетным проект колонизации Марса, Безос видит большой потенциал в создании космических станций на околоземной орбите.
По мнению бизнесмена, людям в итоге придется выбрать: жить на Земле или на крупных космических станциях. Необходимые ресурсы можно черпать из пояса астероидов и околоземных объектов, защищая то, что осталось на планете. «Мне хотелось бы, чтобы в Солнечной системе жил триллион людей. Если бы у нас был триллион людей, в любой момент времени жили бы тысяча Моцартов и тысяча Эйнштейнов», —заключил он.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Частные лица имеют право делать со своими деньгами что хотят. А вот то что Обама делал с деньгами налогоплательщиков США, напомню:
"He launched airstrikes or military raids in at least seven countries: Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, Yemen, Somalia and Pakistan"
А сделать следующий шаг в рассуждениях не судьба?
Авиаудары наносились по просьбе тонких вот налогоплательщиков как эти двое. С расчетом на выгоду налогоплательщиков мультимиллиардеров
а сделать следующий шаг в рассуждениях не судьба? по просьбе каких налогоплательщиков Киев
ракетами обстреливают?
Пользователь отредактировал комментарий 22 марта 2024, 04:20
А сделать следующий шаг не судьба? По просьбе тех, которые кормятся вокруг Путина.
Вернее не так. Те, которых обслуживает Путин. Российский олигархат.
получается это олигархи ракетами по днепрогэсу стреляют? или следующий шаг сделать не судьа?
Получается что так. Я рад, что ты сделал этот вывод. Следующих шагов нет.
Пользователь отредактировал комментарий 25 марта 2024, 02:16
а еще он все подьезды в России обосц..л.
Нешта Барак папулізмам займаецца
У Омамы хотя бы популизм здоровый. Особенно "радуют" гениальные мысли главного амасонщика по перспективам жизни в жестяной коробке.
Да конечно. У этих программ хоть результат какой-то видимый есть, а все эти псевдо зеленые инициативы лишь перекладывают экологические проблемы с богатых стран на бедные и помогают миллиардерам стать еще богаче.
Может необходимость колонизации Марса и утопия, а ее обоснование на уровне детского сада, но вот необходимость развития космических технологий точно есть. Они пригодятся если не в космосе, так на земле. Любые инвестиции в науку и технологии это долгоиграющие инвестиции в будущее.
А Бараку предложу обратить внимание на ту степень бесполезного потребления, которое развито в американском обществе. Каждый товар упакован в три пластиковые упаковки, а на каждый праздник покупаются тонны бесполезного барахла. Про количество бесполезных вещей, которые покупаются каждым американцем просто так или на скидках я вообще молчу. А заточенность США под автомобили, когда каждая семья едет на работу и учебу на своих личных авто вместо общественного транспорта? А избыточные по размеру и мощности автомобили? А практически полное отсутствие утилизации перерабатываемого мусора? Почему он ничего из этого не менял, будучи два срока президентом? Все это если и двигается, то в частном порядке и частными инвесторами. Ему этого мало? Хочет больше?
Простое сокращение этих глупых бездумных покупок американцами уже прекрасно скажется на земной экологии. Может и на космос ресурсы останутся.
Пользователь отредактировал комментарий 22 марта 2024, 17:41
Бедные страны кладут болт на эти инициативы и коптят на порядки больше богатых стран, которые и так на экологию тратят атас но которых зелёные всё равно доят
Не пиши бреда.
И будем ездить, идите в пень со своими общественными [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie].
Да потому что он популист.
Одна из причин почему надо продолжать развивать технологии в космосе:
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a4PpPY1_460sv.mp4
популист, которые распоряжался чужими деньгами налоплательщиков, советует частникам куда им тратить свои заработанные деньги.
ну так заработай, создай компанию, привлеки инвесторов и инвестируй куда хочешь)