Правительство США официально вмешалось в судебный процесс между OpenAI и New York Times, фактически заступившись за разработчиков нейросетей. В экспертном заключении, направленном в суд, Минюст США заявил, что использование защищённого авторским правом контента для обучения ИИ не должно считаться нарушением, если это помогает опередить другие страны.
Правительство США официально вмешалось в судебный процесс между OpenAI и New York Times, фактически заступившись за разработчиков нейросетей. В экспертном заключении, направленном в суд, Минюст США заявил, что использование защищённого авторским правом контента для обучения ИИ не должно считаться нарушением, если это помогает опередить другие страны.
Ключевым аргументом властей стала национальная безопасность. «Правовые нормы, существенно затрудняющие развитие мощной ИИ-индустрии в США, угрожают национальной безопасности и дают конкурентное преимущество иностранным противникам, не обременённым подобными ограничениями», — говорится в документе за подписью и. о. помощника генпрокурора Стэнли Вудворда-младшего.
Аргументы правительства почти дословно повторяют риторику самих ИИ-гигантов. В заключении утверждается, что признание обучения моделей нарушением копирайта навредит конкуренции, так как лицензионные отчисления смогут платить только крупнейшие корпорации. Кроме того, Минюст заявляет, что «общественная польза и творческие возможности от обучения моделей перевешивают любой коммерческий вред», а потенциальное влияние на рынок «не может перевесить глобальную ценность преобразовательных целей обучения».
Критики и представители медийной индустрии, предсказуемо, встретили позицию властей в штыки.
«Администрация встаёт на сторону горстки триллионных ИИ-компаний за счёт бесчисленного множества американских авторов, чьи работы были украдены. ИИ-компаниям просто нужно честно платить за контент, благодаря которому появляются их продукты. Предложение позволить забирать этот контент без разрешения и компенсации подрывает устойчивость создаваемого человеком контента, от которого зависит здоровье общества и который необходим для работы самого ИИ», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь New York Times Грэм Джеймс.
Минюст считает, что обучение больших языковых моделей на защищённых текстах не нарушает копирайт ещё и потому, что есть юридическое различие между копированием данных для обучения и тем, что модель выдает на выходе. Эксперты отмечают, что позиция ведомства игнорирует реальность: нейросети регулярно выдают прямые плагиатные цитаты без указания источников, что противоречит концепции «добросовестного использования» (fair use).
Окончательное решение остаётся за судом. Разбирательство между изданием и OpenAI тянется с декабря 2023 года. Суд установил крайний срок для подачи подобных экспертных мнений до 16 октября 2026 года.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Обанкротят Таймс и будут смотреть на мир глазами Жэньминь жибао. Вопрос конкуренции сам собой отпадет.