🇵🇱 Дедлайн по e-PIT всё ближе ⏳ Поддержите devby из уже уплаченных налогов 💙
Support us

Программисты с ИИ задают меньше вопросов и учатся хуже

Новые данные ученых из Университета Саара показывают, что разработчики, использующие ИИ-ассистентов вроде GitHub Copilot, проявляют меньше критического мышления и усваивают материал хуже, чем при работе в паре с человеком.

2 комментария
Программисты с ИИ задают меньше вопросов и учатся хуже

Новые данные ученых из Университета Саара показывают, что разработчики, использующие ИИ-ассистентов вроде GitHub Copilot, проявляют меньше критического мышления и усваивают материал хуже, чем при работе в паре с человеком.

Команда профессора компьютерных наук Университета Саара Свена Апеля изучила, как меняется «парное программирование», если вместо коллеги используется искусственный интеллект.

В эксперименте участвовали 19 студентов: шесть работали в человеческих парах, а семь — совместно с ИИ. Результат оказался однозначным: взаимодействие с ИИ снижало глубину обсуждений и критическую оценку кода.

По словам Апеля, пары разработчиков обычно спорят, задают вопросы, предлагают альтернативные подходы и делятся эффективными стратегиями. Это делает код качественнее и улучшает обучение.

В командах «человек + ИИ» такие дискуссии возникали реже и касались в основном только конкретного фрагмента кода. Более того, многие участники автоматически принимали предложения Copilot, предполагая, что они «скорее всего правильные».

Исследователи предупреждают, что такая слепая доверчивость может приводить к накоплению технического долга: скрытых ошибок, исправление которых в будущем требует значительных ресурсов. «Мы знаем, что ИИ может ошибаться, но разработчики проявляют к нему меньше скепсиса, чем к человеку», — отмечает Апель.

Ученые подчеркивают: ИИ-ассистенты хорошо справляются с рутинными задачами, но в сложных проектах критическое обсуждение и обмен знаниями по-прежнему эффективнее происходят между людьми. В дальнейшем команда планирует изучать, как лучше комбинировать человеческие навыки и возможности ИИ, не теряя качества обучения и контроля.

Сооснователь OpenAI: главная стратегия развития ИИ исчерпала себя — нужно возвращаться к научным истокам
Сооснователь OpenAI: главная стратегия развития ИИ исчерпала себя — нужно возвращаться к научным истокам
По теме
Сооснователь OpenAI: главная стратегия развития ИИ исчерпала себя — нужно возвращаться к научным истокам
+80%. Anthropic говорит что её ИИ очень ускоряет работу
+80%. Anthropic говорит, что её ИИ очень ускоряет работу
По теме
+80%. Anthropic говорит, что её ИИ очень ускоряет работу
CEO Nvidia требует от сотрудников использовать ИИ «везде где только можно»
CEO Nvidia требует от сотрудников использовать ИИ «везде, где только можно»
По теме
CEO Nvidia требует от сотрудников использовать ИИ «везде, где только можно»
Поддержите редакцию 1,5% налога: бесплатно и за 5 минут

Как помочь, если вы в Польше

Читайте также
ИТ-компании переходят на новую ключевую метрику в эпоху ИИ. Вот какую
ИТ-компании переходят на новую ключевую метрику в эпоху ИИ. Вот какую
ИТ-компании переходят на новую ключевую метрику в эпоху ИИ. Вот какую
6 способов взлома ИИ-агентов: список Google DeepMind
6 способов взлома ИИ-агентов: список Google DeepMind
6 способов взлома ИИ-агентов: список Google DeepMind
Китайская компания ищет ИИ-инженера на $1,5 млн в месяц. Вот что нужно делать
Китайская компания ищет ИИ-инженера на $1,5 млн в месяц. Вот что нужно делать
Китайская компания ищет ИИ-инженера на $1,5 млн в месяц. Вот что нужно делать
ИИ-агенты всё чаще выходят из-под контроля: число сбоев выросло в разы
ИИ-агенты всё чаще выходят из-под контроля: число сбоев выросло в разы
ИИ-агенты всё чаще выходят из-под контроля: число сбоев выросло в разы

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

0

плохо оно справляется с рутиной - никогда бы за такое не платил бы сам, но компания приобрела подписки🤷‍♂️