В каком банке завести виртуальную карту? Читайте актуальный гайд по белорусским банкам 💳

Прямое попадание: как соцсети блокируют аккаунты из-за санкций США

2 ноября был заблокирован официальный Googlе-аккаунт и YouTube-канал Следственного комитета Беларуси из-за санкций США. Были ли такие прецеденты ранее? И как действуют IT-корпорации, чтобы самим не попасть под санкции американских регуляторов?

5 комментариев
Прямое попадание: как соцсети блокируют аккаунты из-за санкций США

2 ноября был заблокирован официальный Googlе-аккаунт и YouTube-канал Следственного комитета Беларуси из-за санкций США. Были ли такие прецеденты ранее? И как действуют IT-корпорации, чтобы самим не попасть под санкции американских регуляторов?

Охота за талибами

Для Google этот инцидент — не первый случай блокировки правительственных аккаунтов. Ранее 4 сентября компания заблокировала доступ к аккаунтам электронной почты бывшей администрации Афганистана для представителей «Талибана». Аккаунты решили заблокировать из-за требований санкций США, а также из-за опасений, что пришедшие к власти талибы получат доступ к данным пользователей и документам.

По данным Reuters, около 20 правительственных органов Афганистана имели учетные записи Google, в том числе министерства финансов, промышленности, высшего образования и служба президентского протокола. Корпорация Alphabet не подтвердила блокировку правительственных аккаунтов. Также несколько афганских ведомств пользовались электронной почтой Microsoft, компания также отказалась подтвердить эту информацию.

По словам исследователя в сфере безопасности Чеда Андерсона, любой аккаунт может стать ценным источником в руках талибов. «Даже просто список сотрудников в Google Sheets — это большая проблема», — заявил эксперт. После получения талибами контроля над страной появилась информация, что новые власти могут использовать биометрические и платежные данные бывших чиновников для «охоты за врагами».

Facebook пошел еще дальше и начал блокировать аккаунты «Талибана» и любой поддерживающий организацию контент в соцсетях. Для этого руководство Facebook собрало группу экспертов по Афганистану, которая в режиме реального времени анализирует и удаляет запрещенный контент. В ответ представитель «Талибана» Заибулла Муджахид заявил о несправедливом отношении Facebook к аккаунтам и высказываниям представителей движения и его сторонников. 

«Талибан» признан террористической группировкой законом США, и мы заблокировали их [акккаунты] согласно нашей политике об опасных организациях. Это значит, что мы удаляем аккаунты, которые ведутся от лица «Талибана» или восхваляют организацию, выражают поддержку», — заявил представитель Facebook. В компании отметили, что данная политика распространяется и на другие платформы — Instagram и WhatsApp.

Но не все стремятся к блокировкам. Несмотря на то, что официальные правила Twitter запрещают поддержку террористических организаций, в соцсети до сих пор существует официальный аккаунт спикера «Талибана» Заибуллы Муджахида. Сейчас на него подписано более 400 тысяч человек.

Битва за «Царьград»

Из-за санкций блокируют не только госучреждения, но и СМИ. Youtube заблокировал российский телеканал «Царьград», принадлежащий бизнесмену Константину Малофееву, из-за нарушений законодательства. Ранее в 2014 году МВД Украины открыло в отношении Малофеева уголовное производство по подозрению в «пособничестве незаконным вооруженным формированиям на территории Украины». В том же году бизнесмена внесли в санкционные списки США и ЕС.

Уведомление Google о блокировке аккаунта телеканала «Царьград».

Видеостриминг заблокировал также канал сайта исторического общества «Двуглавый орел». В случае с «Царьградом» блокировка была связана с «нарушениями условий» платформы, с «Друглавым орлом» — за «нарушение экспортного законодательства». Юристы Youtube объяснили формулировки тем, что Малофеев находится в санкционных списках США. «Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — заявили в компании.

Телеканал подал в иск в суд, ответчиками стали три организации: ООО «ГУГЛ», Google Ireland Limited (Ирландия) и Google LLC (США). 13 апреля 2021 года московский арбитраж удовлетворил его в полном объеме, признав блокировку канала незаконной и потребовал обеспечить к нему доступ пользователей. При этом суд назначил компании штраф за каждый день неисполнения решения, причем каждую неделю сумма должна увеличиваться вдвое. По подсчетам аналитиков Baker&McKenzie, через семь месяцев размер неустойки должен быть равен 94 триллионам рублей, что сравнимо с капитализацией материнской компании Google — Alphabet.

Google предложил «Царьграду» мирно урегулировать спор, но переговоры двух компаний ни к чему ни привели. Телеканал хотел обсудить техническую сторону восстановление заблокированного аккаунта и компенсацию за негативные последствия годичной блокировки. Представители Google заявили, что компания не сможет восстановить доступ в полном объеме. Также для «Царьграда» не будут работать некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждений, поскольку Google подчиняется решениям Управления по контролю за иностранными активами США. «Царьград» отказался от мировой, Google решила обжаловать решение московского суда.

«Черные списки»

Эксперты давно утверждают, что американские IT-компании владеют «черными списками», в которые вносят всех, кто потенциально быть нарушителем законов США. Например, еще в 2012 году Facebook добавил к своим правилам запрет на создание «организаций, которые имеют опыт террористической или насильственной преступной деятельности». С тех пор это положение использовали всякий раз, когда речь заходила о наложении санкций правительством США или росте общественного беспокойства (ситуация в Мьянме в 2018 году, штурм Капитолия в 2021 году). По данным The New York Times, в список, который никогда не был опубликован, входят более 4 тысяч человек и организаций, включая политиков, общественных деятелей, благотворительных организаций и т. д.

Несмотря на многочисленные просьбы журналистов и правозащитников опубликовать список, чтобы пользователи знали, когда им угрожает удаление публикации или приостановка учетной записи, Facebook отказывается это делать. Компания утверждает, что таким образом поставит под угрозу безопасность своих сотрудников и позволит запрещенным организациями обойти политику соцсети. Однако Наблюдательный совет Facebook несколько раз рекомендовал компании все-таки опубликовать список, поскольку эта информация отвечает общественным интересам.

Статистика опасных организаций и физических лиц из «черного списка» Facebook.

«Мы не хотим, чтобы на нашей платформе были террористы, группы ненависти или преступные организации, поэтому мы запрещаем их и удаляем контент, который восхваляет, представляет или поддерживает их. Команда из более чем 350 специалистов Facebook сосредоточена на том, чтобы остановить эти организации и оценить возникающие угрозы», — заявил топ-менеджер Facebook Брайан Фишман.

По данным The Intercept, подавляющее большинство фигурантов списка считаются врагами или угрозой национальной безопасности США. Но степень жесткости санкций различается: более свободные правила модерации могут применяться к белым оппозиционерам в разных странах, чем к списку террористов, в котором находятся выходцы с Ближнего Востока и Южной Азии. Список поделен на категории, которые названы «Ненависть», «Преступность», «Терроризм», «Военизированные общественные движения» и «Жестокие негосударственные субъекты» (Hate, Crime, Terrorism, Militarized Social Movements, and Violent Non-State Actors).

Скажи OFAC

Черные списки соцсетей говорят о самоцензуре компаний, которые пытаются предотвратить риск штрафов со стороны американских регуляторов. Санкционный регулятор США OFAC может учитывать специфику цифрового бизнеса и не наказывать компанию показательно. Например, за нарушение нескольких санкционных режимов, включая санкции по Крыму, Amazon заплатила всего $134,5 тысячи штрафа, что несоизмеримо с доходами корпорации.

Еще в 2014 году OFAC разрешила прямой и косвенный экспорт или реэкспорт из США американскими лицами бесплатных интернет-услуг. Случая с Youtube и Малофеевым может попасть под это разрешение, несмотря на монетизацию заблокированного канала. Все будет зависеть от позиции самого регулятора: ведомство может выдать компании специальную лицензию на исполнение решения российского суда.

Другой путь, которым не воспользовалась Google, более логичен и стандартен: по условиям заключенного договора компания вправе направить уведомление о возможности его расторжение в одностороннем порядке за 180 дней. Однако в подавляющем большинстве случаев блокировки происходят молниеносно, что приводит к юридическим последствиям.

Что айтишники продают перед отъездом и вообще?

2 страницы вещей с лого Wargaming — от маек и шарфов до рюкзаков и наушников, — и два рюкзака от EPAM.

btc
Bitcoin
btc
$30 519,00
+1,72%
eth
eth
$2 079,44
+2,67%
xrp
xrp
$0,43
+2,03%
ant
ant
$2,08
+2,98%
Читайте также
YouTube удалил более 9 тысяч каналов и десятки тысяч видео, связанных с войной в Украине
YouTube удалил более 9 тысяч каналов и десятки тысяч видео, связанных с войной в Украине
YouTube удалил более 9 тысяч каналов и десятки тысяч видео, связанных с войной в Украине
«Хабр»: в России блокируют доступ к Cloudflare и Digital Ocean
«Хабр»: в России блокируют доступ к Cloudflare и Digital Ocean
«Хабр»: в России блокируют доступ к Cloudflare и Digital Ocean
Россия запретила въезд топ-менеджерам американских техногигантов
Россия запретила въезд топ-менеджерам американских техногигантов
Россия запретила въезд топ-менеджерам американских техногигантов
4 комментария
Google перевозит российских сотрудников в Дубай. Оставшиеся уволятся
Google перевозит российских сотрудников в Дубай. Оставшиеся уволятся
Google перевозит российских сотрудников в Дубай. Оставшиеся уволятся
4 комментария

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
-15

Я одно не пойму, санкции - это инструмент государства/политики. И санкции ведь вводит государство в отношении.... Как частная компания, тот же фейсбук или ему подобные, могут из-за санкций кого-то блокировать? Это же идёт в разрез с бизнесом - основной целью которого - заработок. Получается, эти частные компании не такие уж и частные?

Anonymous
Anonymous
5

Частные компании (особенно те, которые получают приличную прибыль) очень хорошо умеют считать расходы и убытки. А уж расходы и убытки может обеспечить любое государство. И то государство которое может обеспечить больше убытков - имеет больше влияние на компании. Никаких противоречий

11

Частная компания по вашему существует в вакууме? Гугл как и все остальные соблюдает законы, которые принимает государство. Неисполнение этих законов влечет за собой наказание.
Детский сад.

8

Технически санкции применяются то к своим гражданам и компаниям, именно их ждут штрафы за работу с контрагентами их списка нежелательных. Т.е. можно конечно игнорировать требования государства где у тебя бизнес, но за это прилетит. Вот и выбирают компании что им важнее - чтобы не прилетело от США или чтобы не прилетело от афганских клиентов

0

Потому как цензура, преслелование по политическим, религиозным и рассовым признакам не только у нас, но и во всём мире.

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже