Российским ИТ-гигантам запретят слишком много тратить на внутренние разработки
По решению Минцифры РФ, крупным участникам местных цифровых рынков придётся ограничить расходы на разработку софта до 30-40% бюджета. Такое заявление во время Петербургского международного экономического форума сделал глава ведомства Максут Шадаев. Там считают, что новая мера позволит восстановить баланс на ИТ-рынке труда и обеспечит перенаправление части средств на коммерческий рынок.
«Несколько лет подряд мы слышим, что крупные игроки, госкорпорации, банки с госучастием десятками тысяч берут разработчиков. У них такие ресурсы, такие бренды и такие плюсы, что это создаёт перекос на рынке, — цитируют министра „Известия“. — Нельзя просто сказать корпорациям: „Не делайте так“, потому что для них ИТ — это фактор конкурентной борьбы. Поэтому мы приняли такое тяжёлое решение — ограничение инсорс-разработки. Иначе у нас получаются колодцы, которые собирают всех специалистов и все технологии».
В Минцифры опасаются, что уход международных конкурентов с российского рынка ослабит небольшие компании и усилит сложившихся цифровых гигантов. Предложение ведомства поможет поддержать здоровую конкуренцию, заверил Шадаев.
Модератор сессии ПМЭФ, председатель совета директоров «Компании развития общественных связей» Сергей Зверев добавил, что зарплатные потолки в крупных корпорациях взлетели слишком высоко и другие компании не способны соревноваться с этими «местами силы».
Зверев назвал идею министерства вариантом развития конкуренции в России, при котором вокруг огромных цифровых экосистем смогут развиваться другие сервисы. Присутствовавшие на форуме представители бизнеса воздержались от комментариев, отреагировав на новшество эмоциональной мимикой.
По поводу мимики в последнем абзаце статьи, вспоминается поговорка о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но, с другой стороный, ничего удивительного, что гос-корпорации либо с участием гос-капитала, удивляются, когда гос-владелец либо гос-капитал, диктует им правила. :) Вопрос в том кому это выгодно. И насколько чьи-то интересы совпадают с государственными. И кто тут вообще государство, которое кому-то что-то диктует.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
По поводу мимики в последнем абзаце статьи, вспоминается поговорка о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но, с другой стороный, ничего удивительного, что гос-корпорации либо с участием гос-капитала, удивляются, когда гос-владелец либо гос-капитал, диктует им правила. :) Вопрос в том кому это выгодно. И насколько чьи-то интересы совпадают с государственными. И кто тут вообще государство, которое кому-то что-то диктует.