На этой неделе мировые рынки испытали серьезную турбулентность на фоне введения новых американских пошлин. США. Аналитики предсказывают скорую рецессию и большую волатильность мирового рынка.
На этой неделе мировые рынки испытали серьезную турбулентность на фоне введения новых американских пошлин. США. Аналитики предсказывают скорую рецессию и большую волатильность мирового рынка.
Резкое падение индекса S&P 500 на 6% привело к снижению рыночной капитализации американских компаний на $6 триллионов всего за два дня. Это самое сильное падение мировых акций со времен пандемии 2020 года. Индекс Nasdaq также упал более чем на 20% от своего декабрьского пика. Индекс волатильности VIX, так называемый «индекс страха» Уолл-стрит, подскочил до самого высокого уровня с 5 августа.
По оценкам аналитиков JP Morgan, введенные Трампом тарифы стали самым большим повышением налогов в США с 1968 года, и теперь они считают глобальную рецессию более вероятной. JPMorgan Chase повысил свой прогноз риска рецессии до 60%. Общий объем потерь с момента инаугурации Трампа в январе достиг почти $8 триллионов.
По оценкам экономистов Barclays, инфляция в США в этом году превысит 4%, а ВВП сократится в четвертом квартале, что «согласуется с рецессией». Рынки за пределами США также ощутили удар. Экономисты Citi прогнозируют снижение роста ВВП еврозоны на один процентный пункт в этом году, что поставит блок на грань рецессии, в то время как Китай может столкнуться с аналогичным ударом по своему экономическому росту.
На фоне ожидаемого замедления или даже сокращения мирового спроса цены на нефть в пятницу упали более чем на 6% второй день подряд. Фьючерсы на нефть марки Brent достигли четырехлетнего минимума около $62 за баррель и теперь на 26% ниже, чем год назад.
Среди наиболее пострадавших секторов оказались авиакомпании, банки и технологические компании. Акции бигтеха, таких компаний как Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta и Tesla, за последние два дня потеряли в общей сложности около $1,8 триллиона рыночной стоимости. Компании, продающие свою продукцию в Китай, включая аэрокосмическую, сельскохозяйственную и машиностроительную отрасли, также понесли значительные потери.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Ну чо, коллеги айтишники? Не успели дождаться когда рынок начал оживать и работы стало побольше, как на тебе. Популист решил нам ещё подгадить.
если и европейцы начнут пилить свое то работы станет больше🤔
Пилить свое - это вкладывать бабло в момент нестабильности... Так что по Станиславскому. Не верю.(С)
Рынки ценных бумаг это спекуляция которая не отражает реальную ситуацию в экономике, точнее говоря может и отражать если покупатели и продавцы акций основываются только на ситуации в экономике, что редко бывает а возможно и некогда.
Что касается популиста то в демократии почти всегда так. Предыдущий байден что ли не был попупистом - он просто обещал что сделат что бы всем было хорошо, но по факту делал какую то дичь с трансгендерами, и вертолетными деньгами - что разогнало инфляцию и создало существенную часть кризиса.
Что касается текущих действий то я бы ставил на то что в ИТ будет БОЛЬШЕ работы. КНР почти не заказывает ИТ услуги на аутсорсе и вообще их ИТ слабо развито относительно США, там многие ещё из землянок и трущеб не выбрались(кто думает что я написал глупость - изучите ифнормацию, т.к. КНД это не только пекин, шанхай, шэньжень, а ещё и другие части страны где все очень пичально).
Думаю что, США не смогут обеспечить будущий спрос на специалистов в ИТ и автоматизацию в целом, только внутренними ресурсами, мы увидим что спрос на технические специальности и программистов в частности начнет расти.
Более того я сомневаюсь что новая администрация после трампа, даже если это будут демократы, поменяет ситуацию. Дело в том что ещё при обэме, начали напрограмму по возвращению производства в США, а при байнеде он не только писал в подьездах но и начал вводить тарифы на отдельные отрасли. Потому что США получило все что было нужно от КНР и дешовой сборки в азии. Они направляли высвободившиеся ресурсы на информационные технологии и сервис, который пришел к точке насыщения и сейчас уже можно начинать процесс роботизации и создания локальных производств в США. Это становиться выгодным и по экономическим и по политическим причинам.
По этому я думаю описанный выше трэнд не измениться и все что сделал трамп это вместо плавного процесса перешел к быстрым изменения, в расчете что у него последний срок и ему уже не нужно переизбираться по этому даже если будут отдельные проблемы в долгосрочном периоде выгода будет выше.
Что касается тарифов то нужно внимательно изучить что сейчас происходит. Поинт администрации трампа в том что бы торговля была свободной и если какая то страна продает в США но на продукцию ввозимую из США к ним создает различные заградительные меры, которые увеличивают стоимость товаров из США, то США на них введут тарифы пропорциональные тем дополнительным затратам которые созадные этой страной.
Пользователь отредактировал комментарий 6 апреля 2025, 18:14
Букафф много. Практически со всеми не согласен. Вот пример...
Ты сравнивал эти "заградительные меры в цифрах"? Давай к примеру возьмём введенную ставку для ЕС и сравним ее со ставкой на американские товары в ЕС. Ты удивишься.
Могу поспорить ещё по куче пунктов.
Но просто повторю свое мнение. В момент нестабильности и войн вкладывать деньги в что то новое никто особо не будет. Все думают как сохранить имеющееся
Готов удивиться ибо пока вы не удивили какими то цифрами. Ну и я не приводил ни какие расчеты а говорил о том как эти тарифы позиционирует сама команда трампа.
Касаемо вашего опасения о том что в период нестабильности будет плохо с инвестициями, я согласен. Но будет ли плохо мы пока не знаем. Тарифы ещё не ввели, предыдущая практика показывает что они постоянно что-то меняют. Какая будет конфигурация пока не знаю даже те кто их вводя.
В целом доказательства у вас слабые.
Автоматизация производства как цель это в принципе то что уже давно обсуждают. Если бы не сверх дешовый труд в азии возможно робототехника ушла бы намного дальше. А мы сейчас жили намного лучше. Пока что зарабатывают те кто договаривается в КНД что бы им разрешили делать бизнес и дали субсидии и в США и ЕС крупные игроки которые или при правительстве или имеют много денег что бы делать производство в китае по свердешовой цене. Из-за этого малый и средний бизнес во многих отраслях не выживает. В том числе и технологичный.
В целом я ничего не доказываю. А вот у тебя доказательства действительно слабые. Перечитай их. Сводятся они к одному. "Дожд магчыма будзе, а магчыма не. Караткачасовы без перапынку"
Не совсем, эти котировки - это уровень пенсий американцев, их пенсии вложены в эти акции)
Изменения котировок не связаны с реальной ситуацией в экономике. А с спекулятивными ожиданиями тех кто хочет зарабатывать на арбитраже.
По этому в данном случае я верно описал причины. )
Спекулятивные ожидания отражают доверие крупных финансовых игроков к возможности конкретных компаний в будущем вести прибыльную деятельность.
Не отражают. Акции компаний типа Тесла и тысяч тысяч других это буквально мусорный "актив", нереально перекупленный.
В том, что на рынок ценных бумаг завели сотни миллионов хомячков, не сделал ни одну компанию надёжнее. Для операционной деятельности компании цена её акций вообще имеет нулевое значение. А вот огромным количеством денег тех самых хомячков вырастить стоимость акций -- это да, это было сделано.
Отражают. Ошибочно или нет, но отражают. Фондовые биржы - один из индикаторов экономики.
Пон.
Нет, они отражают только ожидания, если касаемо напрямую акций. И отражают совершенно иные вещи типа рисков и их хеджирования, если речь идёт о фьючерсах, индексах и тем более иных деривативах.
Уже завтра в Белоруссии бензин на рубль подешевет. росийская нефть, из которой он делается, до 50 за бочку упала.
давно уже врезались все, на цену не смотрим вообще.