Солнечные панели на крышах домов меняют климат в городах — дни становятся теплее, а ночи холоднее
Размещение солнечных панелей на крышах домов в городах улучшает перемешивание воздуха и делает его чище на уровне земли, а также делает дни теплее, а ночи прохладнее. Первое в своём роде комплексное исследование влияния на городской климат солнечных фотоэлектрических установок на крышах провела группа учёных из Индии, Австралии, США и Европы. Самым ценным в исследовании стало создание наиболее полной цифровой модели по оценке влияния солнечных панелей на микроклимат городов.
Размещение солнечных панелей на крышах домов в городах улучшает перемешивание воздуха и делает его чище на уровне земли, а также делает дни теплее, а ночи прохладнее. Первое в своём роде комплексное исследование влияния на городской климат солнечных фотоэлектрических установок на крышах провела группа учёных из Индии, Австралии, США и Европы. Самым ценным в исследовании стало создание наиболее полной цифровой модели по оценке влияния солнечных панелей на микроклимат городов.
Предложенный учёными инструмент для расчётов использует новейшую модель исследований и прогнозирования погоды, которая интегрирует энергетическую модель здания и параметризацию эффекта здания. Модель была проверена на десяти объектах в индийской Калькутте с использованием экспериментально полученных данных.
Было проведено 5 экспериментов в течение одного самого жаркого месяца. Отражательная способность голой крыши (альбедо) принималась за значение 0,15. В ходе опыта исследовались варианты с покрытием городских крыш солнечными установками на уровне 0,25, 0,50, 0,75 и 1,0 площади. Альбедо для панелей, эффективность преобразования и излучательную способность установили на отметках 0,11, 0,19 и 0,95 соответственно.
Методика была протестирована сначала в Калькутте, а затем подтверждена в Сиднее (Австралия), Остине (США), Афинах (Греция) и Брюсселе (Бельгия), чтобы гарантировать, что результаты не ограничиваются конкретной климатической зоной. Выяснилось, что размещение на крышах домов в городах солнечных панелей повышает дневную температуру на уровне земли на 1,1-1,9°C. Также панели на крышах способствуют тому, что ночью температура воздуха на уровне земли становится чуть ниже — на 0,3-0,8°C.
Что самое существенное, панели на крышах интенсифицируют перемешивание воздуха на городских улицах, что поднимает так называемый планетарный пограничный слой — самую низкую часть атмосферы, на которую непосредственно влияет поверхность Земли — до высоты 615,6 м. Это снижает уровень загрязнения воздуха на уровне земли, что можно считать благом для городов и их жителей.
Вполне очевидные вещи. У панелей кпд ~20%, т.е. 80% греют приповерхностный слой воздуха, а не отражаются в космос.
Вот только почему никто не учитывает, что для изготовления и утилизации этого панельного счастья нужно загадить экологию, и что себестоимость и материалоёмкость кВт-часа панелей на порядки выше, чем от обычной электростанции. Образования не хватает или результат не победный?
Чтобы не теоретизировать о reflectance и emmitance кровельных материалов, можно использовать Solar Reflectance Index (SRI) - стандартная метрика, принятая в штатах. Для абсолютно белого=100, для абсолютно черного =0. Для кровельных материалов (оттенки серого) в регионах, где PV panels имеют смысл, лежит в пределах 30-60. Есть TPO мембраны с SRI близким к 90 применяются только для плоских крыш коммерческих зданий. Кто-нибудь видел белую PV panel?
Никто не ставит панель горизонтально. На азимуты и допустимый угол наклона есть жесткий норматив. Это увеличивает нагрев
Панели греются не до сотен градусов, т.е. их инфракрасное излучение будет сдвинуто в длинноволновую область и полностью поглотится в атмосфере
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
Ой как вовремя. Ой как удобно. А ещё потенцию повышают и морщины разглаживают.
А чего не вовремя? Раньше не было такого большого количества дешёвых панелей чтобы в масштабах города что-то замерить. Теперь хватает.
Что то мне кажется что повышать дневную температуру, когда и так жарко, как то не очень продуктивно
Вполне очевидные вещи. У панелей кпд ~20%, т.е. 80% греют приповерхностный слой воздуха, а не отражаются в космос.
Вот только почему никто не учитывает, что для изготовления и утилизации этого панельного счастья нужно загадить экологию, и что себестоимость и материалоёмкость кВт-часа панелей на порядки выше, чем от обычной электростанции. Образования не хватает или результат не победный?
вполне очевидный бред, каков процент отражения у обычный крыши и солнечной панели?
Чтобы не теоретизировать о reflectance и emmitance кровельных материалов, можно использовать Solar Reflectance Index (SRI) - стандартная метрика, принятая в штатах. Для абсолютно белого=100, для абсолютно черного =0. Для кровельных материалов (оттенки серого) в регионах, где PV panels имеют смысл, лежит в пределах 30-60. Есть TPO мембраны с SRI близким к 90 применяются только для плоских крыш коммерческих зданий. Кто-нибудь видел белую PV panel?
Никто не ставит панель горизонтально. На азимуты и допустимый угол наклона есть жесткий норматив. Это увеличивает нагрев
Панели греются не до сотен градусов, т.е. их инфракрасное излучение будет сдвинуто в длинноволновую область и полностью поглотится в атмосфере