Реклама в Telegram-каналах DzikPic и dev.by теперь дешевле. Узнать подробности 👨🏻‍💻
Support us

В Synesis объяснили, зачем Шатров продал долю в компании

Synesis разместила релиз, объясняющий, зачем сооснователь компании ООО «Синезис» Александр Шатров «принял решение отказаться от единоличного и контрольного владения компанией». Всё дело в расчёте на решение суда об отмене санкций. 

5 комментариев

Synesis разместила релиз, объясняющий, зачем сооснователь компании ООО «Синезис» Александр Шатров «принял решение отказаться от единоличного и контрольного владения компанией». Всё дело в расчёте на решение суда об отмене санкций. 

«Очевидно, что выход Шатрова из списка основных акционеров не выведет компанию из-под санкций, как это предполагают „эксперты“ из соцсетей, — говорится в релизе. — Действия по продаже акций связаны с тем, что у „Синезиса“ есть высокие шансы на успешный исход дела об исключении компании из третьего пакета санкций. Введение персональных санкций в адрес Александра Шатрова с довольно знакомой формулировкой призвано обеспечить дополнительную „гарантию“ для представителей ЕС в отстаивании позиции относительно ИТ-компании».

Как утверждают авторы релиза, это «не единственный пример того, как сторона ответчика пытается растянуть сроки относительно рассмотрения дела об отмене санкций против „Синезиса“, ведь даже при победе в суде компания бы осталась под санкциями из-за внесённого в санкционный список владельца „Синезиса“ Александра Шатрова».

В Synesis напоминают, что судебное дело об отмене санкций в отношении компании сейчас находится в суде ЕС, и говорят о затягивании сроков.

«Иск был подан 16 февраля — в течение 2-х месяцев (согласно законодательству) после внесения компании в санкционный список. Для того чтобы обе стороны были максимально подготовлены к судебному заседанию, между ними ведётся переписка относительно обстоятельств дела, которая занимает до 6 месяцев, не считая времени на делопроизводство по регистрации и пересылке ответов сторон. При этом ответчик делает всё, чтобы использовать этот срок по максимуму.  

Первый ответ от Совета ЕС мы ожидали получить в середине апреля. Однако в конце февраля Евросоюз незначительно изменил формулировки о включении «Синезиса» в санкционный список. Из-за этого компания была вынуждена подавать так называемую modification (изменение судебного иска), потому что существовал риск остаться в санкционном списке по изменённым формулировкам даже в случае победы по первому иску. Подача modification растянула период предсудебной переписки ещё на два месяца: в связи с внесёнными изменениями первый ответ Совета ЕС должны были направить не позднее 17 июня, но на момент написания текста он не был получен. Персональные санкции в отношении Шатрова — это очередная попытка продлить действие санкций против компании даже в том случае, если «Синезис» выиграет суд.

Независимо от растягивания сроков и появления персональных санкций, мы уверены в объективном рассмотрении дела об отмене санкций в отношении «Синезиса» в европейском суде».

Напомним, во второй половине июня 81% долей в ООО «Синезис» Александр Шатров переоформил на директора Юрия Сербенкова. Также Александр Шатров полностью вышел из числа собственников компании «Синезис Стратус», теперь она полностью принадлежит головной организации. Это случилось за несколько дней до того, как был принят четвёртый пакет санкций ЕС, в котором оказалось и имя Александра Шатрова.

Ранее в санкционный список ЕС попало белорусское ООО «Синезис», а также одноимённое российское юрлицо.

Как объяснили в компании REVERA, персональные санкции имеют «зонтичный» характер, то есть распространяются не только на само подсанкционное лицо, но и на компании, которыми оно владеет или контролирует. В контексте санкций владение означает, что у подсанкционного лица более 50% долей (акций) в компании. 

Это значит, что даже в случае победы в европейском суде по иску об исключении из санкционного списка ООО «Синезис», ограничения могли бы остаться в силе из-за персональных санкций в отношении Шатрова. 

Новый рекламный формат в наших телеграм-каналах.

Купить 500 символов за $150

Читайте также
Как разработчик в Польше работал курьером (но потом всё получилось)
Как разработчик в Польше работал курьером (но потом всё получилось)
Как разработчик в Польше работал курьером (но потом всё получилось)
@dzikpic, канал для айтишников в Польше, рассказал историю Александра. Перед тем, как попасть в польскую компанию, он два месяца доставлял еду в Glovo. Каково это — ездить на велосипеде по 10-12 часов в день и почему маникюрщица зарабатывает больше разработчика.
15 комментариев
Айтишник купил дом в Польше. Как получить разрешение в 2023, когда отказов больше
Айтишник купил дом в Польше. Как получить разрешение в 2023, когда отказов больше
Айтишник купил дом в Польше. Как получить разрешение в 2023, когда отказов больше
@dzikpic, канал для ИТ-экспатов в Польше, рассказывает историю белорусского айтишника, который купил дом в Гданьске, с комментариями эксперта. Обсудить историю можно в чате.
12 комментариев
Belka Games уволила сотрудников в Беларуси, России и Литве
Belka Games уволила сотрудников в Беларуси, России и Литве
Belka Games уволила сотрудников в Беларуси, России и Литве
22 комментария
Российская «Леста» стала 100%-м собственником «Гейм Стрим»
Российская «Леста» стала 100%-м собственником «Гейм Стрим»
Российская «Леста» стала 100%-м собственником «Гейм Стрим»

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

Лаврентий  Лучезарный
Лаврентий Лучезарный Пилот межзвёздного пространства в Космолёт
27

Потому что не получилось с Европой "па-братски в бане договориться" ?

fallinmyhand
fallinmyhand Патриот в Мерси Софтваре
24

А откуда у бывшего ГУБОПика столько денег на покупку компании? Заплатил ли налоги правильно?

6

Судя по текстам, хозяин там совсем другой, а это всё вешалки.

elon
elon Block operator в Bitcoin
9

В данном вопросе я придерживаюсь теоремы Эскобара.

0

Эх, молодёжь... Это аксиома, а не теорема!