В США набирает обороты волна исков против пользователей, обвиняемых в пиратстве порнофильмов. Инициатором этой кампании стала компания Strike 3 Holdings, владеющая правами на более чем две тысячи «взрослых» фильмов.
В США набирает обороты волна исков против пользователей, обвиняемых в пиратстве порнофильмов. Инициатором этой кампании стала компания Strike 3 Holdings, владеющая правами на более чем две тысячи «взрослых» фильмов.
За последние восемь лет Strike 3 Holdings подала свыше 20 тысяч федеральных исков, заработав миллионы долларов на урегулировании дел до суда. Судья федерального округа Ройс Ламберс назвал это «высокотехнологичным вымогательством», добавив: «Strike 3 превращает суд не в цитадель правосудия, а в банкомат».
Одним из первых, кто столкнулся с этой схемой, стал 73-летний бывший детектив из Сиэтла Том Браун. Получив письмо от интернет-провайдера Comcast, он думал, что это счет за связь, но вместо этого обнаружил повестку в суд — его обвиняли в незаконном скачивании 80 порнофильмов.
«Я проработал десятки лет в отделе по борьбе с сутенерством и утратил всякий интерес к порнографии», — писал Браун в своем ответе суду. Ему грозил штраф до $150 тысяч за каждый фильм — то есть до $12 миллионов в общей сложности.
Истцы действовали по стандартной схеме: программное обеспечение VXN Scan фиксировало IP-адреса, с которых якобы скачивались фильмы, после чего компания через суд требовала от интернет-провайдеров раскрыть данные владельцев этих адресов.
«Это не расследование, это шаблонное давление», — говорит адвокат Стив Вондран, защитивший более 500 таких дел. По его словам, большинство обвиняемых соглашаются на мировое соглашение от $10 до $30 тысяч, чтобы сохранить анонимность и избежать огласки.
Сама Strike 3 утверждает, что защищает свой бизнес от масштабного пиратства. «Мы — легитимная киностудия, создающая премиальный контент, и прибегаем к судебным искам только тогда, когда это необходимо для защиты наших подписчиков и их интересов», — заявила представитель компании.
Однако критики называют Strike 3 крупнейшим «порно-троллем» Америки — праводержателем, превратившим суды в источник дохода. Адвокат Дж. Кертис Эдмондсон, который представлял Брауна и еще десятки ответчиков, подчеркивает, что ключевая проблема в самой системе доказательств: «Никто не знает, как работает их программа. Это черный ящик, который суды почему-то принимают на веру». По его словам, IP-адрес не доказывает личность нарушителя: «Один адрес может использовать семья, соседи или просто злоумышленники через взломанный Wi-Fi».
История Брауна завершилась редкой победой: суд не только отклонил претензии Strike 3, но и обязал компанию выплатить ему $47 777 компенсации за судебные издержки. Тем не менее подавляющее большинство дел заканчивается не так удачно — многие так и не дошли до полноценного разбирательства.
Теперь Strike 3 вышла на новый уровень: в июле компания подала иск на $350 миллионов против корпорации Meta, утверждая, что та якобы использовала 2 396 ее фильмов для обучения своих нейросетей. Представители Meta отрицают обвинения, утверждая, что Strike 3 «не доказала осведомленность компании о загрузках».
Представитель Strike 3 заявил, что компания «уверена в своей технологии и готова отстаивать ее в суде»: «Meta может нанять самых дорогих юристов, но это не изменит фактов». Однако юристы предупреждают, что дело может стать прецедентом для всей индустрии. «Если суды не начнут проверять достоверность цифровых доказательств сейчас, в будущем любой сможет подделать их с помощью ИИ», — говорит Эдмондсон.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.