Экс-стажёр проиграл, он должен VironIT $5000, пеню, % и ещё за адвоката

Программист Андрей Ю. подал в суд на учебный центр VironIT. Учёба в нём являлась обязательным условием: только после неё можно было трудоустроиться в компанию.

Молодой человек заключил с центром договор о платных услугах в сфере образования (сумма — 5000 долларов по курсу Нацбанка) и подписал трудовой контракт с компанией. Контракт «не соответствовал условиям, которые мы оговаривали», отмечает Андрей, — мол, ему обещали, что будущая зарплата составит 400 долларов на испытательном сроке и 600 долларов после, а в контракте стояла цифра в 400 рублей плюс штрафы. Тем не менее, кандидат подписал его, потому что эйчар сказала, что этот контракт лишь на время стажировки, а по окончании будет другой — как договаривались.

К тому, как проходила учёба, у Андрея Ю. были претензии: «Обещали программу по 8 часов в день, но лектор читал час, в остальное время мы занимались самообразованием». Но молодой человек готов был закрыть на это глаза, если бы не узнал в какой-то момент, что обещанного другого трудового контракта не будет. 

Тогда он бросил учёбу и был уволен из компании, в которой не проработал ни дня, — за прогулы. И так Андрей Ю. оказался должен VironIT по контракту 5000 долларов за обучение. Предыдущие судебные процессы с компанией так и не отменили этот пункт.

Андрей подал в суд на учебный центр VironIT, сформулировав, почему договор с ним следует признать незаключённым. Если коротко — Андрея даже не ознакомили с программой курса. И он сомневается, что таковая вообще имеется. А цена обучения — 5000 долларов — по его мнению (и согласно анализу расценок других курсов), необоснованно завышена.

Ответ директора центра Анны Куриновой и её адвоката был таким: 

• Закон не требует обязательного согласования с заказчиком образовательных программ как существенного условия договора. 
• Показывать учебную программу каждому сотруднику компания не обязана.  
• Выводы истца о том, что соглашение не было достигнуто, поскольку «не определены формы, методы и способы получения услуг в сфере образования», противоречат договору — в нём указан срок обучения и количество часов.
• Программа курса определяется исполнителем в одностороннем порядке.
• Ознакомлению с учебной программой истцу не препятствовали, а сам он с таким требованием не обращался. 
• Автор программы обучения Java — кандидат физико-математических наук, преподаватель по программированию; изменить программу в случае несогласия истца не представляется возможным.
•  «Несогласование учебной программы с Ю. не мешало последнему успешно получить данную услугу в сфере образования, о чём свидетельствует соответствующий сертификат, который выдан моим доверителем, но по неизвестным причинам не получен истцом».