«ШІ-абгорткі не цікавыя»: інвестары стаміліся ад аднатыпных ШІ-стартапаў
Венчурныя інвестары ўсё часцей пазбягаюць ШІ-стартапаў, чые прадукты лёгка паўтарыць і якія не прапануюць унікальных тэхналогій.
Венчурныя інвестары ўсё часцей пазбягаюць ШІ-стартапаў, чые прадукты лёгка паўтарыць і якія не прапануюць унікальных тэхналогій.
Венчурныя інвестары ўсё часцей пазбягаюць ШІ-стартапаў, чые прадукты лёгка паўтарыць і якія не прапануюць унікальных тэхналогій.
Прадстаўнікі некалькіх венчурных фондаў заявілі ў інтэрв’ю TechCrunch, што цікавасць інвестараў паступова змяшчаецца ад універсальных ШІ-сэрвісаў да кампаній з уласнымі дадзенымі, інфраструктурай і глыбокім кантролем над працоўнымі працэсамі.
Заснавальнік і кіруючы партнёр AltaIR Capital Ігар Рабенькі адзначыў, што многія стартапы сёння будуюць прадукты, якія лёгка ўзнавіць. Па яго словах, праекты, дзе ключавое адрозненне заключаецца толькі ў інтэрфейсе ці аўтаматызацыі паверх існуючых ШІ-мадэляў, усё радзей атрымліваюць фінансаванне.
«Калі ваша дыферэнцыяцыя ў асноўным знаходзіцца на ўзроўні карыстальніцкага інтэрфейсу і аўтаматызацыі, гэтага ўжо недастаткова. Парог уваходу на рынак прыкметна знізіўся, з-за чаго кампаніям стала цяжэй сфармаваць устойлівую канкурэнтную перавагу», — заявіў ён.
Рабенькі дадаў, што да найменш прывабных для інвестараў катэгорый адносяцца універсальныя інструменты прадуктыўнасці, сістэмы кіравання праектамі, простыя CRM-рашэнні і іншыя SaaS-прадукты, якія ўяўляюць «тонкія ШІ-абгорткі» паверх існуючых API. Такія сэрвісы не маюць уласных дадзеных ці глыбокіх інтэграцый і могуць быць хутка ўзноўленыя іншымі камандамі.
Па словах партнёра Emergence Capital Джэйка Сапера, ключавым фактарам становіцца кантроль над працоўнымі працэсамі карыстальнікаў. У якасці прыкладу ён параўнаў інструменты для праграмавання Cursor і Claude Code. «Адзін валодае працоўным працэсам распрацоўніка, іншы проста выконвае задачу», — адзначыў ён. На думку інвестара, па меры развіцця агентных ШІ-сістэм усё большае значэнне будзе мець здольнасць прадукту кіраваць працоўнымі працэсамі, а не толькі выконваць асобныя аперацыі.
Інвестары таксама адзначаюць, што традыцыйныя SaaS-кампаніі сярэдняга памеру сутыкаюцца з цяжкасцямі пры прыцягненні фінансавання і падтрыманні ацэнак. Адной з прычын называюць рост колькасці стартапаў, якія прапануюць аналагічныя ШІ-рашэнні, а таксама змяненне структуры рынку, дзе аўтаматызаваныя ШІ-агенты здольныя выконваць многія задачы, раней выконваемыя людзьмі праз спецыялізаваныя сэрвісы.
Кіруючы партнёр фонду 645 Ventures Аарона Холідэя лічыць, што цікавасць інвестараў зараз засяроджана на кампаніях, якія ствараюць ШІ-інфраструктуру, вертыкальныя SaaS-рашэнні з унікальнымі дадзенымі і платформы, убудаваныя ў крытычна важныя бізнес-працэсы. Наадварот, стартапы з павярхоўнай аналітыкай, простымі інструментамі аўтаматызацыі і універсальнымі workflow-рашэннямі ўсё часцей застаюцца без фінансавання.



Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Неужели создателям это настолько не очевидно, что такие горе-стартапы превратятся в тыкву, как только им закроют доступ к ИИ или поднимут стоимость токенов
Сами себе противоречат:
"проекты, где ключевое отличие заключается лишь в интерфейсе или автоматизации поверх существующих ИИ-моделей, все реже получают финансирование"
и в то же время:
"Cursor и Claude Code. «Один владеет рабочим процессом разработчика, другой просто выполняет задачу», — отметил он. По мнению инвестора, по мере развития агентных ИИ-систем все большее значение будет иметь способность продукта управлять рабочими процессами, а не только выполнять отдельные операции"
А Cursor разве не просто обертка, которую любой желающий на коленке сможет воспроизвести при должной мотивации? Доступ закроют к модели и помер многомиллиардный стартап