«Усе феерверкі ішлі праз нас». Як беларусы перажылі ракетныя атакі на ААЭ
Праверылі, ці ўсё ў парадку з беларусамі ў ААЭ.
Праверылі, ці ўсё ў парадку з беларусамі ў ААЭ.
У канцы мінулага, 2025 года мы расказвалі пра тое, як беларусы ўспрымаюць сваё жыццё і працу ў ААЭ. Водгукі былі пераважна пазітыўныя, два з трох суразмоўцаў назвалі Эміраты вельмі бяспечнай краінай.
Прайшло ўсяго тры месяцы, і сітуацыя ў рэгіёне Персідскага заліва вельмі моцна змянілася. Пасля ўдараў ЗША і Ізраіля па Ірану той атакаваў адразу некалькі краін рэгіёна, у тым ліку ААЭ.
Мы звязаліся з нашымі снежаньскімі суразмоўцамі і папрасілі іх расказаць пра тое, што зараз адбываецца ў Эміратах і як ракетныя ўдары ўплываюць на іх жыццё і працу.
«Усіх перавялі на аддаленую працу»
Principal Software Engineer Сяргей* ужо каля пяці гадоў працуе ў сталіцы ААЭ і жыве там з сям’ёй. Вось як для яго выглядала ракетная атака на Абу-Дабі:
— Асабіста пападанняў я не бачыў, мы сядзім дома і асабліва не катаемся. Усё, што бачыў — гэта сляды ад перахопленых ракет у небе.
Мы знаходзімся недалёка ад аэрапорта Абу-Дабі, але толькі ў першы дзень было чутна шмат выбухаў [ракетныя ўдары Ірана па ААЭ пачаліся ў ноч з суботы на нядзелю, з 28 лютага на 1 сакавіка]. Увесь астатні час было даволі ціха, і, мяркуючы па гуках, гэта ўсё адбывалася даволі далёка ад нас.
Практычна ўсіх перавялі на аддаленую працу, так што ў офіс мы пакуль яшчэ не ездзім. Гэта ж тычыцца і школ, і ўсіх дадатковых гурткоў: заняткі праводзяцца альбо аддалена, альбо іх адмянілі.
Сірэн падчас удараў не было. Затое былі рассылкі сістэмных натыфікацый на мабільныя прылады, калі пачыналася абстрэл. Яны заклікалі схавацца ў найбліжэйшым бяспечным месцы. А пасля заканчэння абстрэлаў паведамлялі, што ўсё спакойна і можна вярнуцца да звычайнага ладу.
Мы з сям’ёй у асноўным застаемся дома, на выходных нікуды не ездзілі. Але многія знаёмыя на гэты перыяд паехалі ў больш бяспечныя, на іх думку, месцы — у Эль-Айн, у Рас-эль-Хайму.
Падчас першых атак многія людзі спускаліся на паркінгі, там было шматлюдна, шмат дзяцей. У лакальных чатах хтосьці пісаў, што нават збіраецца там начаваць. Панікі як такой не было, людзі хадзілі па лакальных кафэ, у крамы, плавалі ў басейнах, бегалі і нават выбіраліся на пляжы. Ніякай шкоды цывільнай інфраструктуры я не заўважыў.
Ці адбіліся гэтыя падзеі на нашых далейшых планах жыць і працаваць у ААЭ? Вядома, у розуме гэта ўсё неяк адбілася. Але пакуль мы проста назіраем, ніякіх высноваў яшчэ зрабіць не магу.
Выбухі ў Дубаі
Senior Product Manager Іван пражыў каля трох гадоў у іншым буйным горадзе ААЭ, Дубаі. На момант атакі ён знаходзіўся не ў Эміратах, інфармацыяй пра тое, што адбываецца, з ім дзяліліся знаёмыя.
Былы калега Івана, грамадзянін Турцыі, у ноч першага ўдару знаходзіўся ў раёне раскошнага жылога і офіснага комплексу Jumeirah Lakes Towers, размешчанага на берагах трох штучных азёр у цэнтральнай частцы Дубая. Па яго словах, позна ўвечары 28 лютага ў Дубаі была чутна серыя гучных выбухаў, якая моцна напалохала жыхароў JLT. Шакаваныя людзі пад грукат высыпалі на балконы сваіх шматпавярховых дамоў і спрабавалі зразумець, што адбываецца.
«Думала, што на працу праспала»
Вольга* каля года працуе як Customer Service Specialist у адным з гатэляў Дубая:
— Мы знаходзімся на моры, гатэль на першай берагавой лініі. Так што ўсе феерверкі «ішлі» праз нас. Удараў па горадзе як такіх асабліва не было. Збівалі адразу ў небе ўсе ракеты і дроны, тут гэта было чутна як хлапкі. Пра пацярпелых і загінулых я не чула. Электрычнасць, водазабеспячэнне, інтэрнэт не прападалі, усё працавала.
Падчас першай атакі на мой тэлефон прыйшлі два апавяшчэнні, прыкладна ў 12 і ў гадзіну ночы. Калі яны прыйшлі, я думала, што на працу праспала. А аказалася — ляцяць ракеты. У апавяшчэннях было напісана, што рабіць. Самае галоўнае — не панікаваць.
У самы першы дзень мне было страшна. Цяпер усё добра. З ААЭ я ўлятаць не планую, пакуль хачу застацца тут.
Да раніцы 2 сакавіка Мінабароны ААЭ паведаміла пра тое, што ў паветранай прасторы краіны было выяўлена 165 іранскіх ракет (152 перахоплены, 13 упалі ў мора) і 541 беспілотнік (506 перахоплены, 35 упалі на тэрыторыю Эміратаў). Улады ААЭ пацвердзілі гібель трох чалавек, не менш за 58 чалавек пацярпела (у тым ліку грамадзяне Індыі, Пакістана, Непала і Бангладэш). У Дубаі, верагодна, адзін з іранскіх ударных беспілотнікаў упаў у непасрэднай блізкасці ад самага высокага ў свеце будынка — хмарачоса Бурдж-Халіфа.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Наш островок стабильности ждёт "беглых" обратно. Возвращайтесь, а то будет поздно. Раскаитесь вас немножко накажут и выйдете на свободу с чистой совестью, полноценной личинкой белорусского общества
принципалы и менеджмент вытирают слезы деньгами от горя в дубайске из-за дронов, смотреть без регистрации и смс
Что то Барт (местный фанат Дубаев) пропал. Жив ли. Я уже волнуюсь.
В подземном паркинге сидит, мечтает о лоукостерах в Витебске
Да все хорошо. Ежей только на 3 дня осталось(
Но всё равно лучше чем в Польше )
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 7 сакавіка 2026, 13:56
Так а за кого болеешь? Кот в конфликте прав?
Точнее не так.
На какой исход надеешься? 1) янки дожмут аятолл, или 2) аятоллы в трудной и долгой борьбе сделают из региона большой Афганистан ?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 7 сакавіка 2026, 15:01
На ошмянских львов в окопах под тегераном и пхеньяном всё поставил.
P.S. За скайнет естественно болею.
Эта цивилизация настолько тупа, что пора заносить новую.
У меня домашний интернет провайдер Skynet.
"ту ту ту - ту ту"
Ой и не выдумывай. Им на твоих шейхов и аятолл глубоко наплевать. Они же за кусок козлятины не продались, как ты...
Ну слава богу живой. Как там в окопе с пустынными шакалами живётся? Ну кроме того, что даже ежей на лопате уже нет.
China receives 37.7% of all oil exports that pass through the Strait of Hormuz, the most of any country. Asian countries are most affected by a closure of the strait, receiving 89.2% of the Strait’s crude oil and condensate flows.
Иран пропускает через Ормузский пролив танкеры с нефтью для Китая. А для коалиции США обещает уничтожать. Уже парочку отправил на дно.
Похоже Китай начинает вытеснять США из региона.
Пока толстые сохнут - худые сдохнут
Трында иранскому режиму
Толку то, когда нарушено международное право.
Старый рыжый клоун подрывает все правила, на которых строилась западная демократия. Я даже не говорю о том, что будущее Ирана непонятно от слова совсем. Этот клоун вместо MAGA делает своей стране все хуже и хуже. В том числе и для нас. Тех айтишников, которые работают на американские и не только конторы.
Мир сошел с ума
на ковре самолете из русского пулемета все f-35 собьют
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 8 сакавіка 2026, 13:45
Ну про это предупреждали, когда бункерная моль решила за три дня, а таракан решил радостно поддержать. Что это откроет ящик Пандоры. Собственно, это и имеем. Моли и таракану походу совсем не радостно от этого, ибо они только на словах чота могли, а по факту два старпера в странах с не очень стабильной экономикой.
Но и нам от этого, блин, не легче. Мировой пиздец по всем зарядит
апрель-май - Тайвань, подорожание электроники, мировая война, скачек ии, биочипы...
Для Китая это ловушка, поэтому не к чему то делать.
три недели крайний срок порешать иран
Иначе придёт лесник и разгонит всех нахер?
То есть по-вашему Си не хотел при Байдене, который только мямлить в ответ может, а ждал пока в США появиться президент без тормозов чтобы рискнуть?
Винни-Пух не не хотел, а не мог. Это две разные вещи. Рано или поздно они наподут, т.к. у них идеология построена. Более того, ложный успех в технологиях внушает уверенность.
Вы посмотрите как у них роботы пляшут на сцене. Они уверены что они это сами сделали. Более того, пол мира в это верит. Мяне вон вчера пытались убедить что китайцы первыми электромобиль собрали. Поэтому Омрэрике если что пзда....
Короче с таким самораздудым мнением, очень тяжело сопротивляться...
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 сакавіка 2026, 09:07
И чего он не мог 2 года назад такого, что может сейчас?
Я думаю сейчас он тоже вряд ли может. Иначе уже напал бы т.к. сейчас подходящий момент, пока США увлеклись Ираном.
Подходящий момент был 2 года назад когда в США был президент в маразме. Просто у Си больше мозгов, чем у Путина, и он видел последствия для экономики, которые получила Россия. Китаю этот остров нафиг не нужен такой ценой.
Да не, все автократии рано или поздно приходят к маленькой победоносной войне. Сейчас нет, т.к. у них перевыборы в компартию через год, а недовольство Си растёт внутри. Но не настолько, чтобы не переизбрать его.
Конец 2027-2028 пойдёт на Тайвань, если до этого мировая война не начнётся (что очень вероятно).
Можете скринить.
А когда международное право соблюдали сильные страны?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
С той войны в Ираке прошло 20+ лет и ничего, мир не схлопнулся, да и Америке как государству не стало сильно хуже, и даже Буш вторые выборы умудрился выиграть несмотря на неоднозначное тношение к войне в американском обществе.
Неверный пример. Ирак был обставлен по правилам. С всеми необходимыми резолюциями и решениями ООН. А вот действия НАТО в Югославии незаконны.
Станет ли США хуже именно из-за иранской авантюры рыжего клоуна? Нет. США прямо сейчас становится хуже из-за рыжего клоуна. И без Ирана.
"Ирак был обставлен по правилам. С всеми необходимыми резолюциями и решениями ООН."
А вас не затруднит назвать номер резолюции? А то я дал выше ссылку (которую вы не открывали видимо), где тогдашний глава ООН говорит, что было не по правилам всё и без необходимой резолюции. Но может он не знает того, что вы знаете
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 сакавіка 2026, 10:34
Я не против разбираться дальше. Если по шагам.
Первое. Глава ООН не является тем органом, который имеет право давать юридическую оценку. Так что слова тем более бывшего главы ООН это с юридической точки зрения это не более чем мои слова.
Второе. США и союзники ссылаются на две резолюции Совбеза ООН. 678 и 687. Именно Совбеза.
Третье. Чтобы признать их действия неправомерными нужно заключение хоть какого либо судебного органа. Для этого хоть кто то должен обратиться с жалобой в суд, что инициирует рассмотрение дела и вынесение решения.
До выполнения пункта три действия союзников могут считаться незаконными только с моральной точки зрения.
Действия же в Югославии и сейчас в Иране незаконны по причине отсутствия вообще хоть какого то документа разрешающего вмешиваться в дела другого государства.
Пыня помоги, кхе-кхе... Мир сошел с ума.
Он сошел с ума раньше остальных.
Я что-то не понял, а почему ротоботы не поддерживают тут и не заплюсовывают?? Что случилось-то? Еще непонятно Трам наш ци не?)
Ого, международное право нарушено, какой ужас!
Мне как-то пофиг на международные права эфемерных сущностей типа "государство", когда параллельно внутри них страдают тысячи абсолютно реальных людей: хоть в Беларуси, хоть Иране. Почему-то их права вообще не международные и лежат ниже "прав" очередного автократа.
В Венесуэле "нарушили международное право", какое-то очень малое число количество людей от этого пострадало, но тысячи вышли на свободу и перестали умирать. Чё дальше-то? Гуманно ли считать это дурным действием? Есть объективные критерии?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 сакавіка 2026, 17:43
Ну я тебя понял. Ты за самосуд.
Это ответ на твои вопросы
Смотри пример. Твой сосед избивает жену и детей. У себя за дверью. А те молчат и заяву не пишут. Ты выламываешь его дверь и избиваешь соседа.
Ну и далее к тебе же те самые вопросы, что я процитировал.
Если я нарушаю закон из гуманных соображений, то я все едино остаюсь преступником. И ещё даю право настоящим преступникам ставить меня на вровень с ними. Вопросы морали ооочень расплывчаты.
Ну, с соломенными чучелами без меня борись. Никакой свободы врагам свободы.
Нет. Задержать преступника на улице может быть квалифицировано не только как "не преступление", но и как героический поступок, пик защиты общественных гражданских прав. Точно так же как и вломаться к соседу, который убивает жену и спасти её.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 сакавіка 2026, 20:15
Ну спасибо, ну порадовал. В любом случае меру твоего геройства будет рассматривать закон, суд, то самое право. Не?
Как и то, преступник ли я – это будет решать лишь суд.
"В любом случае меру твоего геройства будет рассматривать закон, суд, то самое право. Не?"
Да, когда оно есть и обеспечено механизмом государственного принуждения. Только поэтому оно и работает, что есть менты и тюрьмы. А в "международном праве" ничего этого нет, поэтому это нерабочий мертворожденный концепт.
++
Без неотвратимости наказания (а международное право с полным суверенитетом государств по сути ему противоречит) это не работает by design. И нечего людоедские режимы спасать отсылками к этому "праву".
И? Я тебе именно про это и писал. Если нет права на любом уровне, то наступает либо жёсткая диктатура "по понятиям", либо полный бардак. Причем одно другого не исключает.
Что мы сейчас и наблюдаем.
Ну он не избивает, а забивает насмерть. И есть понятие "вынужденная необходимость", аналог необходимой обороны. Закон в такой ситуации позволяет зайти, бить соседа в необходимой степени чтобы обезвредить и задержать. Даже в Беларуси, хотя на практике хрен ты в Беларуси докажешь, там невиновных не бывает в суде.
А ваше так называемое "международное право" предлагает наблюдать как убивает, выражать озабоченность и вводить санкции. А это всё не рабочие инструменты, как показал опыт последних 50+ лет, на примере Северной Кореи и внезапно Ирана
И какие предложения? Отказаться от законов или перманентно улучшать их?
А далее начинаются противоречия. Давай на них посмотрим.
Какой закон позволил США закрасить Иран? Тот самый, что и РФ позволяет значить Украину?
От каких законов? Международное право-это нерабочая система, нет никаких "законов", по которым можно спасти население страны от диктатуры и никогда не будет. Такие режимы можно сменить только силой. А предложений никаких, Трамп уже сам всё делает без ваших предложений и рассюсюкиваний, надо просто расслабиться и наблюдать.
"Какой закон позволил США закрасить Иран? Тот самый, что и РФ позволяет значить Украину?"
Никакой. Речь шла про твою аналогию с соседом, я показал, что она нерабочая, т.к. соседа забивающего жену и детей как раз-таки можно бить в такой ситуации.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 9 сакавіка 2026, 20:46
Ну ок. Значит будем насаждать диктатуру силой и норм.
Да, насаждение диктатуры силой внутри страны не противоречит никакому "международному праву". В отличие от операции по вывозу поехавшего диктатора. Как гуманисту мне ближе второе.
Сторонников "международного права" в таких кейсах я считаю исключительно людоедами. Ведь именно "невмешательство во внутренние дела" людоедских режимов позволяет оным да хоть в Конституцию вписать право на убийства и поедание несогласных.
Кек, ты реально запутался. Как минимум в двух вещах.
Во первых, у права есть несколько видов (отраслей). Уголовное, административное, международное. Естественно наслаждение диктатуры внутри страны не регулируется международным правом. Априори. Это не его специализация.
Во вторых. Одним из признаков демократии являются главенство закона и отсутствие законов, ущемляющих права человека. Большинство диктаторов считают диктаторами именно не потому, что у них "диктаторские законы" (ограничивающие права людей по какому либо признаку), а потому что при диктатуре все эти вроде бы красивые законы нарушаются с завидной регулярностью. Как то так.
Спасибо за пример. Россия - Украина. "Мы начали сво для защиты прав жителей бамбаса "
Ошибка номер три. У права нет сторонников. Право это свод правил обящательных к выполнению на каком то уровне. Потому что люди или страны именно так и договорились поступать.
Твой тезис (да и не только твой на этом форуме) - международное право не работает. Возможно это правда. Но твой вывод - можно творить что угодно согласно своим представлениям о морали. Мой же вывод - нельзя нарушать. Для достижения цели надо развивать и менять право.
Как то так. А ты можешь и дальше считать меня людоедом. А я тебя дикарём, не признающим главенства права. Главенство права (любого) один из краеугольных камней демократии.
Я не понимаю в чём твой прикол перевирать мои слова или делать из них СВОИ выводы, с которыми ты потом и начинаешь спорить.
Для главенства права нужны способы принудить к его исполнению. И тут возникает парадокс для любого кота Леопольда.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 11:28
"Для достижения цели надо развивать и менять право."
А ещё надо чтобы все были добрые и заодно здоровые. Только это всё сказки. Право (любое) работает только тогда, когда есть механизм принуждения к его исполнению. В случае обычного права-это государство (менты, суды, тюрьмы). В случае "международного права" такого механизма нет и никогда не было, только силой можно принудить (Германию во второй мировой войне совсем не правовыми средствами поставили на место. Её поделили более сильные страны на оккупационные зоны, просто потому что они так решили). Поэтому твои "Для достижения цели надо развивать и менять право."-это влажные фантазии. Пока нет способа заставить любого диктатора его исполнять, оно работать не будет, как ты его не развивай. Хоть ты всё его заново перепиши как тебе захотелось, Саддам, Каддафи, великий аятола и Ким Чен Ын покладут на него свой болт точно так же как всегда клали. И ты со своим самым идеальным правом ничего не сделаешь.
Не могу утверждать, по незнанию ли, или по глупости, но ты буквально смешиваешь и путаешь всё, начиная с терминов.
Такого "признака" нету и не может быть, потому что право есть закон, закон как раз описывает и ограничивает эти права, а без законов у тебя анархия и диктатура сильного. Демократия (способ принятия решений большинством) вообще никак людоедским законам не противоречит.
Тебе выше написали чётко и понятно, что закон без обеспечения его исполнения (принуждения) не является никаким законом, поэтому апелляция к международному праву неактуальна за пределами зала, в которых "международные депутаты" заседают. Ни одна война не была и не будет предотвращена международным правом. Она будет предотвращена только системой реальных сдержек, а они возможны ТОЛЬКО при сдаче части суверенитета (как надгосударственные органы и суды в ЕС). Подсказать, какова вероятность того, что агрессивное (да и какое угодно) государство на такое подпишется?
Аналогию России - Украины можешь попытаться себе раскрыть пошире, может и догонишь в чём проблема. Нам не нужно.
И больше без "твой тезис", "твой вывод" и т.д., оки? Аргументы к аргументам, фантазии к фантазиям.
Что я переврал. Можно поподробнее?
Поподробнее, плиз. Каких механизмов международного права по принуждению тебе не хватает? Можно на примере.
Хм... Вот ты о чем в предыдущем сообщении.
Ну ты не прав. На данный момент есть два пункта международного права на основании которого можно напасть на другую страну.
Первый. Резолюция Совбеза ООН. Второй, непосредственная угроза твоему государству.
В случае с Германией сработал именно второй пункт (не знаю бал ли он на тот момент, тогда и право было другое) . Там все просто, как грабли. Германия была агрессором. Так что не поставили на место именно правовыми методами. А что бы закрепить это в Нюрнберге провели суд. Где тут неправое?
То есть ты ссылаешь на международное право даже не зная истории...
Во время той войны никакого ООН не было вообще. Германию просто взяли силой без всякого права.
А нюрнбергский процесс вообще не имеет отношения к этому, там просто судили военных преступников. Изучи прежде, чем ссылаться. А страну на окупационные зоны поделили просто потому, что так захотели и между собой решили победители, и только на том основании, что могут. И как видишь мир не рухнул тогда, а в Европе 80 лет не было войн после этого. А твоё "международное право" ещё ни одну войну не предотвратило.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 12:05
Такой признак есть. Права даются гражданину именно в законах. Именно с этого и начинается практически любой закон. А вторая часть закона (отдельные статьи) определяют, как этим правом я могу пользоваться.
Мое право на выборы предоставлено мне конституцией и регулируется законодательством о выборах. Мое право водить автомобиль предоставлено мне в разных законах(например о том что я имею право частной собственности на средство передвижения и на какое конкретно) а регулируется к примеру ПДД. Все это законы
"Поподробнее, плиз. Каких механизмов международного права по принуждению тебе не хватает? Можно на примере."
Так их вообще никаких нет. на примере обычного права я тебе писал-у государства есть аппарат принуждения чтобы внутри страны исполняли законы. На международном уровне нет ничего чтобы заставить аятоллу выполнять "междунаородное право" и хотя бы не убивать людей. Свои резолюции оставь при себе. Иран и СК под всеми санкциями и резолюциями десятилетями сидят и плевать хотели на это.
Нет буквально ни одного примера когда "международное право" сработало против того, кто сам этого не хочет. Вот далеко ходить не надо, твоя любимая война Россия-Украина, сильно там помогает "международное право"?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 12:12
Не, он просто кукухой поехал, даже на тролля не тянет. Заявлять что Германию "поставили на место именно правовыми методами" это запредельный мем. Дальше данного персонажа предлагаю просто игнорировать.
"Не, он просто кукухой поехал, даже на тролля не тянет."
Да не, похоже он просто верующий. Верит в международное право. Это как с Богом: никто не видел на самом деле как он творит чудеса, но в Библии написано, и миллиарды верят.
Так и у него: есть какое-то "международное право", которое никто никогда не видел в действии, но есть священный Устав ООН, и он верит, что "международное право" всех спасёт.
А есть Трамп, который сказал, что земля круглая (обычной силой спас тысячи венесуэльцев из тюрьмы, и тысячи иранцев спасает от смерти), так вот он еретик, его надо сжечь
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 12:18
Уже даже не интересно.
Я в курсе что тогда была Лига наций. А право отвечать агрессору вплоть до его полного уничтожения существует века. Оформление - Вестфальская система. Именно она и переросла с течением времени в современное международное право.
Международное право не регулирует убийство людей в своей стране. Это не его область действия.
"А право отвечать агрессору вплоть до его полного уничтожения существует века."
Так же как и право нападать на кого хочется. Одно от другого неотделимо и называется просто право сильного: кто победил, тот и устанавливает дань/контрибуции/репарации, угоняет к себе рабов и делит проигравшего на окупационные зоны. И это единственное право, которое работало и работает.
Только к международному праву это отношения никакого не имеет.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 12:31
Как раз таки это и есть нарушение права. Со времени формирования вестфальской системы провозглашено невмешательство во внутренние дела другого государства.
Нарушался ли этот закон? Да. Сотни раз. Делает ли это действия агрессоров законными? Нет.
Ну а про "право сильного"... Нет такого права. Это есть синоним беззакония.
Вот тебе пример на уровне другого права. Роман Бондаренко был убит по этому самому твоему праву сильного.
Хм... Уже даже не смешно. В чем конкретно не помогает?
РФ признана страной агрессором. Любая страна имеет право помогать Украине всеми возможными методами от экономических, до прямого использования своих вооруженных сил. Обязанности делать это нету. Как и у тебя нету обязанности сидеть в украинском окопе на передовой. Ты можешь это сделать. И даже получать зарплату от Украины за это. Как ее получают все военные. И ты не будешь считаться нарушителем закона, как наемник. Но ты же этого не делаешь.
Как там на счёт морали?
"Вот тебе пример на уровне другого права. Роман Бондаренко был убит по этому самому твоему праву сильного."
Эмм, нет. твой пример не подходит: внутри государств как раз-таки есть право и механизм принуждения к его исполнению. Так что он был убит в нарушение закона. И в стране, где власть одного человека не безгранична, законы таки соблюдают. Ну и стоит отметить, что это единичные случаи такого беспредела в стране были, и даже их отрицают. В 99.999% случаев если ты просто так пойдёшь кого-то завалишь, то тебя посадят. Потому что есть механизмы тебя наказать и работающие процедуры: менты ищут, суды судят, в тюрьмах не дают выйти.
А отношение между государствами работают иначе. Нет "международной полиции" и "международного суда", которые бы помешали насилию сумасшедшего диктатора. Найди хоть один пример когда "международное право" помешало воевать или просто убивать своих граждан. Такие режимы останавливали только силой, ни разу не было резолюции ООН или ещё какой-то бумажки, которая бы на что-то повлияла. Опять же, вот твоя любимая Россия vs Украина. Уже и резолюций и решений на арест Путина и чего только нет. Ах да, результата нет, вот чего нет.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 13:10
"Как раз таки это и есть нарушение права. Со времени формирования вестфальской системы провозглашено невмешательство во внутренние дела другого государства.
Нарушался ли этот закон? Да. Сотни раз. Делает ли это действия агрессоров законными? Нет."
Это не закон. Это просто декларация, которую соблюдают только те, кто сам этого захотел. У законов есть ответственость за неисполнение.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 13:35
Можешь ещё раз 100 повторить мне этот вопрос. Мой ответ будет все тем же .
Убийство граждан режимом в своей стране не является сферой деятельности международного права.
Противодействие агрессору разрешает другим странам оказывать всестороннюю помощь жертве агрессии вплоть до прямого вмешательства в конфликт. Это по тому самому международному праву
Когда в следующий раз повторить этот вопрос?
У МУС нет своей "полиции" для исполнения решения. Это должны делать страны участники соглашения о МУС. За все время после вынесения решения суда об аресте Путина он ездил только в одну такую страну. Это Монголия. Но там засцали его арестовать. Точно так же как ты ссышь по праву совести пойти воевать на стороне Украины
Не у всех. Например право на труд или образование. Никто не отвечает за то, что ты можешь лишиться работы.
Ответственность за ту же агрессию вполне себе предусмотрена. И если хочешь, то вот тебе пример. Активы РФ в ряде стран заморожены. И без признания РФ агрессором это было бы незаконно. А так это вполне себе помощь Украине.
.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 10 сакавіка 2026, 11:36