Опровержение: BlitzTeam не получали $10 млн от Wargaming — запутал релиз
Вчера, 27 марта, компания Wargaming разослала пресс-релиз с сообщением, что подала против BlitzTeam иск в калифорнийский суд. Он содержал новые детали разбирательств, которые dev.by вынес в заголовок новости: якобы за время сотрудничества с Wargaming будущие участники BlitzTeam получили бонусы на общую сумму $10 млн и договорились не конкурировать с корпорацией некоторое время после ухода. После публикации новости мы запросили у Wargaming сам текст искового заявления. Выяснилось, что в релизе — умышленно или нет — была допущена путаница, из-за которой мы опубликовали недостоверную информацию.
Вчера, 27 марта, компания Wargaming разослала пресс-релиз с сообщением, что подала против BlitzTeam иск в калифорнийский суд. Он содержал новые детали разбирательств, которые dev.by вынес в заголовок новости: якобы за время сотрудничества с Wargaming будущие участники BlitzTeam получили бонусы на общую сумму $10 млн и договорились не конкурировать с корпорацией некоторое время после ухода. После публикации новости мы запросили у Wargaming сам текст искового заявления. Выяснилось, что в релизе — умышленно или нет — была допущена путаница, из-за которой мы опубликовали недостоверную информацию.
Из иска следует, что $10 млн бонусов получили не BlitzTeam. И не они заключили договор о неконкуренции с Wargaming.
Мы приносим свои извинения студии и читателям. Нас ввели в заблуждение формулировки из релиза.
Читаем релиз:
— До ухода из Wargaming сотрудников, впоследствии создавших компанию «БлицТим», команду разработки WOTB возглавляли лица, указанные в исковом заявлении («Менеджмент WOTB»), которые получили достойное вознаграждение за свою работу.
Помимо заработной платы им были сделаны дополнительные выплаты от прибыли «World of Tanks Blitz» на общую сумму более 10 000 000 долларов США. В рамках договоренностей с Wargaming они обязались не конкурировать со своим бывшим работодателем и не переманивать его сотрудников в течение определенного времени после ухода.
Этот кусок (полностью) относится не к сотрудникам BlitzTeam, а, судя по исковому заявлению, к бывшим разработчикам World Of Tanks Blitz. Они значатся в документах как: Andrei Karpiuk, Vitali Baradouski, Stsiapan Drozd, and Dzimitry Babraunichy.
Признаемся честно: нас сбило с толку, что Wargaming включили в релиз рассказ об этих людях, не называя их имён. Потому и возникла путаница.
Только после прочтения полного текста искового заявления стало понятно, что есть две группы лиц:
Andrei Karpiuk, Vitali Baradouski, Stsiapan Drozd, and Dzimitry Babraunichy — работники WOTB, которые занимались разработкой игры. В иске значатся как «DAVA Individuals», в пресс-релизе WG — как «Менеджмент WOTB».
BlitzTeam — Кирилл Поляков и Виктор Клещенко.
Если это знать, информация воспринимается совершенно иначе.
Читаем дальше:
Из пресс-релиза Wargaming:
В апреле 2017 года Менеджмент WOTB (не BlitzTeam — прим. ред.) объявил о намерении уйти из Wargaming и открыть свою компанию по разработке видеоигр. Они покинули Wargaming после года безрезультатных переговоров о новых условиях сотрудничества. В апреле 2018 года, через несколько дней после ухода Менеджмента WOTB (не BlitzTeam — прим. ред.) ушедшие с ними сотрудники Wargaming (вот только тут — BlitzTeam, — прим. ред.) создали новую компанию, назвали её «БлицТим» и переманили более 30 членов команды разработки «World of Tanks Blitz». Сейчас ответчики используют слово BLITZ в своей коммерческой деятельности по разработке и оперированию мобильных игр.
Может быть, владельцы BlitzTeam и переманили работников, но в документах мы не нашли данных, что Клещенко и Поляков заключали с Wargaming договор о неконкуренции. Там значится, что нонкомпит соглашение заключили «DAVA Individuals».
В релизе нас особенно запутала цитата юриста Wargaming:
«Компания Wargaming также нашла доказательства того, что Менеджмент WOTB (не BlitzTeam, — прим. ред.) ещё до ухода из Wargaming начал агитировать сотрудников присоединиться к своей новой компании, которую впоследствии назвали «БлицТим» — заявил Крис Пондер, представитель юридической фирмы Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP, которая представляет Wargaming в этом разбирательстве.
В исковом заявлении мы не нашли подтверждений того, что «Менеджмент WOTB» создал компанию BlitzTeam. В иске значится, что, согласно выписке из ЕГР, она была создана Виктором Клещенко и Кириллом Поляковым и им принадлежит.
Этим комментарием юрист Wargaming, умышленно или нет, смешал две группы, о которых мы говорили в самом начале: «Менеджмент WOTB» и владельцев BlitzTeam.
Зачем вообще эти люди (не BlitzTeam) в исковом заявлении, из которого они попали в пресс-релиз?
В исковом WG рассказывают, как развивался продукт World Of Tanks Blitz. А эти люди были его разработчиками.
В одном из пунктов Wargaming утверждает, что DAVA Individuals помогали Полякову и Клещенко переманивать сотрудников.
Убедительно просим коллег из компании Wargaming внимательнее относится к сохранению ясности в релизах для СМИ.
Кирилл Поляков, директор BlitzTeam (приводим полностью):
— Думаю, Wargaming не хотел никого ввести в заблуждение намеренно, чтобы затронуть деловую репутацию «БлицТим», но получилось это как-то не очень.
Факты:
1. Никто из работников или учредителей «БлицТим» не имеет с WG (ни с местным, ни с кипрским) договора о неконкуренции или о непереманивании. Свободная конкуренция — основа развития отрасли. Чтобы не было необоснованного ограничения конкуренции в Декрете № 8 написано, что договор о неконкуренции, заключаемый резидентами ПВТ, может быть только возмездным — наниматель должен заплатить работнику деньги — компенсацию за неконкуренцию после увольнения (включая отказ от работы в конкурирующих проектах). Любые ограничения без компенсации — ничтожны. Это просто нарушение права работника на труд.
2. Никто из работников или учредителей «БлицТим» (в том числе я) не получал от WG ни 10 миллионов долларов, указанных в пресс-релизе WG, ни каких-либо других подобных компенсаций. Ещё раз: договора не заключали, денег не получали. Иск подавать не планируем. Нам исков хватает. На будущее — мы просим бывших коллег писать журналистам более ясно и корректно. Так и с пресс-релизом о кипрском суде было — написали что суд принял решение в их пользу, наименование у нас отсудили, а оказалось — там мера по обеспечению иска, которая вынесена без нашего уведомления и участия, а суд неизвестно когда будет. Детальный обзор по материалам из Калифорнийского суда мы дадим позже — опять же из прессы узнали.
Текст искового заявления можно найти по этой ссылке (доступно после регистрации).
Как разработчик в Польше работал курьером (но потом всё получилось)
@dzikpic, канал для айтишников в Польше, рассказал историю Александра. Перед тем, как попасть в польскую компанию, он два месяца доставлял еду в Glovo. Каково это — ездить на велосипеде по 10-12 часов в день и почему маникюрщица зарабатывает больше разработчика.
Айтишник купил дом в Польше. Как получить разрешение в 2023, когда отказов больше
@dzikpic, канал для ИТ-экспатов в Польше, рассказывает историю белорусского айтишника, который купил дом в Гданьске, с комментариями эксперта. Обсудить историю можно в чате.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.