3 причины, почему в последнее время много говорят про ИИ-пузырь
В последнее время многие инвесторы обеспокоились перегревом на рынке ИИ и припоминают пузырь доткомов начала нулевых. Некоторые усомнились, что сверхинтеллект возможно создать на нынешних LLM и что громадные расходы технокомпаний на ИИ оправданы. По данным CB Insights, половина венчурных инвестиций первой половины года была пришлась на ИИ-стартапы и превышает суммарные ИИ-инвестиции за весь 2024-й. На прошлой неделе на фоне тех же самых опасений слегка припали котировки техногигантов. А пузырь может лопнуть уже скоро — Nvidia сегодня представит финансовый отчёт. Business Insider назвал при причины, которые всех взволновали.
В последнее время многие инвесторы обеспокоились перегревом на рынке ИИ и припоминают пузырь доткомов начала нулевых. Некоторые усомнились, что сверхинтеллект возможно создать на нынешних LLM и что громадные расходы технокомпаний на ИИ оправданы. По данным CB Insights, половина венчурных инвестиций первой половины года была пришлась на ИИ-стартапы и превышает суммарные ИИ-инвестиции за весь 2024-й. На прошлой неделе на фоне тех же самых опасений слегка припали котировки техногигантов. А пузырь может лопнуть уже скоро — Nvidia сегодня представит финансовый отчёт. Business Insider назвал при причины, которые всех взволновали.
Сэм Альтман
Гендиректор OpenAI недавно заявил, что инвесторы слишком впечатлились ИИ, а стартапы получают «безумные» деньги при «раздутых» оценках. Он считает, что на рынке образовался пузырь, и некоторые потеряют (или заработают) огромные деньги. Вместе с тем долгожданная GPT-5 была встречена довольно прохладно и спровоцировала разговоры о замедлении прогресса у ИИ-моделей.
Доклад MIT
Массачусетский технологический институт недавно выпустил доклад, согласно которому 95% пилотных ИИ-проектов не приносят ощутимой финансовой выгоды компаниям или роста доходов. Было исследовано 300 таких проектов. При этом объём корпоративных инвестиций в генеративный ИИ оценивается в $30-40 млрд. Всё усугубляется тем, что компании и сотрудники не очень хорошо понимают, как эффективнее использовать технологию и извлекать из неё максимальную выгоду. Например, многие применяют ИИ в маркетинге и продажах, а лучше было бы во внутренних процессах.
Реструктуризация в Meta
Марк Цукерберг потратил миллионы долларов, чтобы собрать команду по разработке сверхинтеллекта. После этого Meta разделила ИИ-команду на четыре — для исследований, тренировки ИИ, продуктовую и инфраструктурную. Позже New York Times сообщил, что компания задумала уменьшить команду, а некоторые топы могут уйти. Такой поворот некоторые расценили как возможную смену ИИ-курса в Meta. После этого Wall Street Journal написал, что компания остановила наём в команду, хотя там заверили, что это лишь «базовое организационное планирование». А теперь выяснилось, что спустя всего пару месяцев из неё стали уходить люди.
Некоторые усомнились, что сверхинтеллект возможно создать на нынешних LLM
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."