В технологическом сообществе усиливается недоверие к Anthropic. Основные претензии связаны с выпуском продуктов, конкурирующих с решениями партнеров, ограничениями моделей и позицией компании по отношению к системам с открытыми весами.
В технологическом сообществе усиливается недоверие к Anthropic. Основные претензии связаны с выпуском продуктов, конкурирующих с решениями партнеров, ограничениями моделей и позицией компании по отношению к системам с открытыми весами.
Как сообщает The Wall Street Journal, некоторые стартапы и разработчики корпоративного ПО начали переходить на более дешевые модели после того, как Anthropic стала расширять собственную линейку сервисов. Они опасаются, что компания воспользуется сотрудничеством с ними, чтобы выйти на те же рынки и напрямую бороться за их клиентов.
Одним из поводов для недовольства стал запуск Claude Design в апреле. Сервис восприняли как конкурента продуктам Figma, хотя сама дизайнерская платформа была партнером Anthropic. Вскоре после релиза глава Figma Дилан Филд заявил, что Anthropic не всегда была достаточно откровенна в общении с компанией.
«Вся отрасль извлекла уроки из того, как развивалась эта ситуация. Возможно, некоторые компании слишком доверяли Anthropic», — отметила руководитель направления ИИ в Notion Сара Сакс.
Недоверие усилилось после июньского выпуска Fable 5 — версии мощной модели Mythos с дополнительными ограничениями. Первоначально система незаметно снижала качество ответов на некоторые вопросы об исследованиях и разработке ИИ. Ученые назвали такой подход непрозрачным и антиконкурентным, поскольку он затруднял независимую оценку возможностей модели.
Anthropic впоследствии извинилась и сделала ограничения заметными для пользователей. Однако компания сохранила право отклонять запросы, которые считает опасными. Представитель Anthropic объяснил это необходимостью не допустить использования передовых моделей иностранными противниками.
Еще одной причиной недовольства стал отказ Fable 5 от режима нулевого хранения данных. Диалоги пользователей модели могут сохраняться в течение 30 дней для обеспечения безопасности. Это обеспокоило компании, работающие с конфиденциальной информацией, а также породило опасения, что Anthropic сможет использовать данные клиентов для разработки конкурирующих сервисов.
Компания утверждает, что сотрудники не имеют доступа к сохраненным разговорам, а сами данные не используются для обучения моделей. Новые правила распространяются только на наиболее мощные системы Anthropic, включая Fable и Mythos.
Критике подвергается и позиция Anthropic в отношении моделей с открытыми весами. Руководители компании неоднократно предупреждали, что свободное распространение мощных систем может создавать угрозы безопасности. Противники Anthropic считают, что под видом борьбы с рисками компания пытается добиться выгодного регулирования и ослабить более дешевых конкурентов.
«Они разжигают общественную панику вокруг этих моделей. Страх дает им возможность продвигать регулирование, которое выгодно им самим», — заявил заместитель декана Колумбийской школы инженерных и прикладных наук Вишал Мисра.
После того как более 70 компаний, включая Nvidia, Microsoft, OpenAI и Google, поддержали письмо в защиту открытых моделей, Anthropic оказалась среди немногих крупных ИИ-разработчиков, которые его не подписали. Глава компании Дарио Амодей позднее пояснил, что Anthropic не выступает за полный запрет систем с открытыми весами и считает безопасные открытые модели общественным благом.
Амодей при этом призвал бороться с «дистилляцией в промышленных масштабах». Anthropic и OpenAI обвиняют китайских разработчиков в использовании ответов американских моделей для обучения собственных систем. Глава стартапа Maple Марк Суман назвал эту позицию противоречивой.
«Они выступают против дистилляции, хотя сами фактически дистиллировали весь интернет, не выплачивая вознаграждение правообладателям», — заявил он.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.