200 инженеров в Варшаве обсуждают дыры в пайплайнах. Без вас?
Support us

Авторское право

6 комментариев
Авторское право
Почитал тут пост “TUT.BY начал перепечатывать статьи с dev.by и коменты к нему, хотел написать там же но решил что отдельный пост таки лучше. Смутил один момент, про авторские права ресурса вспомнили а про нас? На самом деле вопрос там совсем не детский. Мне как и любому другому из нас хотелось бы чтобы слова сказанные во всеуслышание все-таки имели авторство. Сразу хотел бы спросить кто из Вас прочел Пользовательское соглашение при регистрации на этом ресурсе? Думаю все поступили как всегда ;-) , но я таки осилил его и по прочтению решил регаться на только что созданный ящик, почему? Все просто, читаем это: 2.1.2. Администрация ресурса имеет право передать личные идентификационные данные Пользователей, иную информацию, указанную Пользователями при регистрации (в процессе использования) на Информационном электронном ресурсе, соответствующим государственным правоохранительным и иным органам, в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь. Однако нас интересует защита наших авторских прав, и тут есть несколько нюансов, а именно: 1.4. Ответственность за нарушение авторских прав, а равно личных имущественных и не имущественных прав авторов на любые предметы, охраняемые в соответствии с законодательством Республики Беларусь и нормами международного права, несут Пользователи и иные физические лица, разместившие такие материалы на Информационном электронном ресурсе. Это наша с Вами ответственность, значит чьи-то права уже защищены, будьте осторожны при переводе чужих блогов. Но трудности нас не пугают: Хех тоже мне напугали ежика голой попой. 2.1.1. Администрация имеет право по собственному усмотрению редактировать, видоизменять, удалять любую Информацию, размещаемую Пользователями без какого-либо предварительного уведомления об этом, в том числе в случае, если такая Информация противоречит требованиям законодательства Республики Беларусь и требованиям настоящего Пользовательского соглашения или требованиям (правилам) Администрации ресурса. Собственно это хоть несколько и настораживает, но не отпугивает, мне почему-то кажется что проще удалить Ваши творческие потуги, чем каким-то образом их видоизменять. 1.5. Пользователь, разместивший информацию Информационном электроном ресурсе, самостоятельно представляет и защищает свои интересы, возникающие в связи с размещением указанной информации, в отношениях с третьими лицами. Тут как минимум есть неоднозначность, читаем внимательно: Пользователь, разместивший информацию Информационном электроном ресурсе Мне кажется тут чего-то не хватает ;-) но суть то понятна, не стоит чернить своего работодателя, ибо в суде ответчиком будет именно автор. 1.7. Информация об организациях (учреждениях), размещаемая на Информационном электронном ресурсе, получается из открытых источников (в том числе сети интернет) и от Пользователей Информационного электронного ресурса. Администрация ресурса не несет ответственности за достоверность такой Информации и обязуется удалить (видоизменить, дополнить) такую Информацию по первому требованию организации (учреждения) интересы которых такая Информация затрагивает. Хмм, а мне по наивности казалось, что такое требование как минимум должно быть обоснованным… Мне как пользователю данного ресурса, хочу отметить что мне он более чем симпатичен все-таки хотелось бы видеть в Пользовательском соглашении раздел об авторских правах, а не список обязанностей пользователя и неответственности Администрации (читаем раздел 3 полностью ) Однако все это не проблема: 2.1.4. Администрация ресурса имеет право в любое время внести изменения в настоящее Пользовательское соглашение в любой его части, без предварительного и последующего уведомления об э том Пользователей. И в заключение если Вы в конце концов дочитали все это до конца, помните данным уведомляю Вас что авторство всего вышеописанного принадлежит именно мне и ответственность за публикацию за данного материала я несу в равной степени с Администрацией сайта. P.S. Да, чуть не забыл: 2.3.4. Размещаемые Пользователем комментарии не должны: - содержать публичное обсуждения действий Администрации и модераторов (за исключением постов где такое обсуждение предполагается темой) Данным уведомляю, что тема данного поста подразумевает обсуждение Пользовательского соглашения и соответственно связанное с этим обсуждение действий Администрации. ;-)
Читайте также
Perplexity получил новый иск за копирование текстов
Perplexity получил новый иск за копирование текстов
Perplexity получил новый иск за копирование текстов
Авторы придумали, как заставить ИИ-разработчиков платить за парсинг сайтов
Авторы придумали, как заставить ИИ-разработчиков платить за парсинг сайтов
Авторы придумали, как заставить ИИ-разработчиков платить за парсинг сайтов
Google тонет в жалобах моделей OnlyFans и блокирует сайты ни за что
Google тонет в жалобах моделей OnlyFans и блокирует сайты ни за что
Google тонет в жалобах моделей OnlyFans и блокирует сайты ни за что
Крупнейшая газета Японии подала в суд на Perplexity
Крупнейшая газета Японии подала в суд на Perplexity
Крупнейшая газета Японии подала в суд на Perplexity
2 комментария

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

Комментариев пока нет.